Принцип консоциальности в политической жизни Республики Дагестан в 1994-2006 годы

Автор: Рамазанова Дильшад Шагидиновна

Журнал: Историческая и социально-образовательная мысль @hist-edu

Рубрика: Отечественная история

Статья в выпуске: 6 т.13, 2021 года.

Бесплатный доступ

Данная статья является частью диссертационного исследования автора[1]. В ней освещается сложная этнополитическая ситуация в Республике Дагестан после распада СССР, в условиях которой был осуществлен переход к коллегиальной форме управления дагестанским сообществом, основанной на принципе консоциальности («сообщественной демократии»). Созданию высшего органа исполнительной власти - Государственного Совета РД (1994 г.), где были представлены все «титульные» народы республики, предшествовал затяжной конфликтный период 1991-1994 гг., связанный с поиском наиболее приемлемой формы национально-государственного устройства в новых исторических реалиях. Отмечается, что многосоставное, сегментированное дагестанское сообщество во главе с руководством республики того периода вышло из состояния кризиса трудно, но весьма достойно и бескровно, достигнув общественного согласия. Акцентируется внимание на деятельности оппозиции в лице различных общественно-политических объединений, в том числе и национальных движений, которая считала Верховный Совет ДАССР нелегитимным органом, сосредоточившим в период после распада СССР и до принятия Конституции РД (26 июля 1994 г.) всю полноту высшей власти в республике в своих руках. Раскрывается позиция Верховного Совета республики, не допустившего консолидацию оппозиционных сил и организовавшего 13 ноября 1992 г. созыв Съезда народов Дагестана. Анализируются исторические решения Съезда, процессы разработки и принятия новой Конституции республики, а также выборов Председателя и членов Госсовета Республики Дагестан. Автор приходит к выводу, что опыт создания механизмов достижения национального согласия в полиэтничном и поликонфессиональном сообществе, который имел место в новейшей истории Республики Дагестан, помог сохранить мир в республике в то время, когда вокруг нее на Кавказе не прекращались национальные конфликты, и это, безусловно, заслуживает серьезного изучения и распространения.

Еще

Республика дагестан, дагестанское сообщество, политическая жизнь, высшая исполнительная власть, государственный совет, принцип консоциальности

Короткий адрес: https://sciup.org/149139375

IDR: 149139375   |   DOI: 10.17748/2219-6048-2021-13-6-17-40

Список литературы Принцип консоциальности в политической жизни Республики Дагестан в 1994-2006 годы

  • Алиев М.Г. Программа решения проблем национальных отношений в Республике Дагестан // Возрождение. - 1994. - № 1.
  • Алиев А.Г.К. Межнациональное согласие как фактор обеспечения стабильности общества в условиях многонационального Дагестана / В кн.: Северный Кавказ: современные проблемы этнополитического развития. - Махачкала: Изд-во ДНЦ РАН, 2003. - С. 133-190. - 620 с.
  • Алиев А.Г.К. Конституционные нормы и политическая стабильность в дагестанском обществе / В кн.: Северный Кавказ: современные проблемы этно-политического развития. - Махачкала: Изд-во ДНЦ РАН, 2003. - С. 442-446. - 620 с.
  • Булатов Б.Б., Рамазанова Д.Ш. Деятельность органов государственной власти Республики Дагестан в области межнациональных отношений: Монография. - Махачкала, 2000. - 192 с.
  • Гусаев М.М. Политическая ситуация в Республике Дагестан // Народы Дагестана. - 1993.- № 2. - С. 3-8.
  • Гусаев М.М. Русский вопрос: пути решения // Народы на. - 1994. - № 2. - С. 3-7.
  • Гусаев М.М. О ходе выполнения комплексной программы решения проблем национальных отношений в Республике Дагестан // Дагестанская правда. 08.03.1997.
  • Здравомыслов А., Цуциев А. Дагестан: социально-политические процессы 1997-1999 гг. [Электронный ресурс] 07.05.2002. / Международный институт гуманитарных исследований // URL: www.kavkaz-uzel.eu/articles/19736/ (дата обращения:15.12.2010).
  • Кисриев Э.Ф. Этнополитическая ситуация в Республике Дагестан. Исследования по прикладной и неотложной этнологии // Институт этнологии и антропологии РАН. - М., 1994. - № 72.
  • Кисриев Э.Ф. Сопротивление системы политических институтов Дагестана процессу создания единого правового пространства в России. В сб.: Федерализм в России. - Казань, 2001. - С. 123-143.
  • Кульчик Ю. Этнополитическая ситуация в Дагестане (на начало ноября 1992 г.). [Электронный ресурс] Политический мониторинг // URL: www.igpi/ru/monitoring/1047645476/1992/1092/5/html/ (дата обращения: 15.12.2010).
  • Магомедов P.M. Дагестан в Российской Федеративной политической системе // Возрождение. - 1994. - № 1.
  • Магдигаджиев М.А. Национальный вопрос и преступность // Народы Дагестана. - 1994. - № 3.
  • Магомедов А.А. Национально-государственные интересы Дагестана. Проблемы и возможности их реализации. Достижения и современные проблемы развития науки в Дагестане // Тезисы докладов международной научной конференции, посвященной 275-летию РАН и 50-летию ДНЦ РАН. 21-25 мая 1999 г. - Махачкала, 1999.
  • Рамазанова Д.Ш. Актуальные проблемы межнациональных отношений в Республике Дагестан и деятельность органов власти в их регулировании: Дис. ... канд. ист. наук. - Махачкала, 2000.
  • Ризванов Р.З. Государственный Совет Республики Дагестан: очерки деятельности. - Махачкала, 2002. - 416 с.
  • Труженикова Л.А. Становление и развитие национальной государственности Дагестана в XX - начале XXI вв. (по материалам конституций республики): Дис. ... д-ра ист. наук. - Махачкала, 2010.
  • Халилов А.М., Магомедов Ш.Б., Омаров А.Р. Национально-государственное устройство Республики Дагестан в составе Российской Федерации: Монография. - Махачкала, 1995. - 372 с.
  • Халилов А.М., Гамзатов Я.Б. Государственное устройство России и правовой статус Дагестана: Монография. - Махачкала, 1998. - 116 с.
  • Цапиева О.К., Муслимов Т.К. Народы Дагестана: путь политического самоопределения // Современная Европа. - 2008. - № 1. - С. 76-86.
  • Murray, B. Peace in the Caucasus: Multi-Ethnic Stability in Dagestan, in Central Asian Survey. - 1994. - Vol. 13. - No.4. - Pp. 507-523.
  • McCartney, C. Dagestan Field Report. - London: International Alert, 1995.
  • Ozsoy, I. The Socio-Economic Problems of Dagestan (1995) // Eurasian Studies. - Ankara, Winter 1995/96. - Pp. 62-71.
  • Edwards, M. The fractured Caucasus // National Geographic. - February 1996. - Vol. 189. - No.2. - Pp. 126-131.
  • Chenciner, R. Daghestan: Tradition and Survival. Richmond: Curzon Press (Caucasus World). - London and New York, 1997.
  • Matveeva A., McCarthy C. The Lezgins: A Situation Assessment // International Alert Report, May 1997.
  • Matveyeva A. Dagestan, Former Soviet South, Russia and Eurasia gram. - London: Royal Institute of International Relations, 1997.
  • Matveyeva A.The Impact of the Instability in Chechnya on Daghestan // Caspian Crossroads. - 1998. - Vol. 3. - No.3.
  • Birch, J. Border Disputes and Disputed Borders in the Soviet Federal System // Nationalities Papers.- 1987. - Vol. 15. - No.1. - Pp. 43-70.
  • Fuller, E. Caucasus: The Lezgin Campaign for Autonomy // RFE/RL Research Report, 16 October 1992.
  • Fuller, E. The Lezgin Hostage-Taking: Background on Sadval. OMRI Analytical Brief . - No. 226, 15 July 1996.
  • Hill, F. "Russia's Tinderbox": Conflict in the North Caucasus and its Implications for the Future of the Russian Federation. Harvard University, J.F. Kennedy School of Government, Strengthening Democratic Institutions Project, September 1995.
  • Cornell, S.E. Small nations and Great powers. A study of ethnopolitical conflict in the Caucasus. - London and New York, 2001 (Caucasus world. First published in the UK by Curzon Press Routledge Curzon is an imprint of the Taylor & Francis group this edition published in the Taylor & Francis e-library, 2005).
  • Лейпхарт А. Многосоставные общества и демократические режимы // Полис. Политические исследования. - 1992. - № 1. - С. 217-226.
  • Lehmbruch, G. Consociational democracy and corporatism in Switzerland // Publish: The Journal of federalism. - Oxford, 1993. - Vol. 23. - N. 2. - Pp. 43-60.
  • Hadad S. Lebanon: from consociationalism to conciliation // Nationalism and Ethnic Politics. - Oxford, 2009. - N 3/4. - Pp. 398-416.
  • Reilly, B. Institutional designs for diverse democracies: consociationalism, cen-tripetalism and communalism compared // Europian political science. - 2012. - N 11. - Pp. 259-270.
  • Епифанова Е.В. Многосоставные общества: признак демократии или вынужденная необходимость? [Электронный ресурс] // Науч.-метод. электрон. журнал «Концепт». - 2015. - Т. 13. - С. 831-835/ URL:http://e-koncept.ru/2015/85167.htm (дата обращения: 20.11.2021).
  • Горбачева С.В. Федерализм как принцип конституционно-правового регулирования взаимоотношений центра и регионов: содержание, специфика, проблемы // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2013. - № 4(22). - С. 82-86.
  • Поцелуев С.П., Тимкук Д.А. Многосоставные общества между государственной и сообщественной нацией // Южно-Российский журнал социальных наук. - 2018. - Т. 19. - № 3. - С. 96-125.
  • Палий И.Г., Крольман М.Л. Аналитический экскурс в теории современных демократий // Общество: политика, экономика, право. - 2016. - № 10. - С. 20-24.
  • Маркедонов С. Дагестан: от Магомедова к Алиеву. 21.02.2006 г. // URL: https://politcom.ru/2247.html (дата обращения: 20.11.2021).
  • Адиев З.З. Этнополитические конфликты в Дагестане: особенности и механизмы урегулирования: Дис. ... канд. полит. наук. - Ставрополь, 2009. - 167 с.
  • Кисриев Э.Ф. В Дагестане повторяют «кавказские опыты царской власти». 25.11.2013 г. [Электронный ресурс] // URL: https://regnum.ru/amp/173689 (дата обращения: 20.11.2021).
  • Новицкий И.Я. Управление этнополитикой Северного Кавказа [Электронный ресурс]. - Краснодар: Здравствуйте, 2011. - 270 с. // URL: 1 samlib.ru/n/nowickij_i_/managmentcaucsusnovitskiy. shtml/.
  • Рамазанова Д.Ш. О политическом конструировании советских национальностей и народностей Дагестана (по материалам архивных исследований) // Этнографическое обозрение. - 2016. - № 5. - С. 150-166.
  • Алиев М.Г. Дагестанцы остались верны коллегиальной форме правления // Дагестанская правда, 4 марта 1999 г.
  • Матвеев А.А. Прошлое, настоящее и будущее неоинституционального подхода в политической науке // Управленческое ние. - 2021. - № 5. - С. 45-62.
  • Collier, D., Collier, R. Shaping the Political Arena: Critical Junctures, the Labor Movement and Regime Dynamics in Latin America / University of Notre Dame Press, 2002.
  • Mahoney, J. Path-Dependent Explanations of Regime Change: Central America in Comparative Perspective. Studies in Comparative international Development. - 2001. - Vol. 36. - N 1. - Pp. 111-141.
Еще
Статья научная