Принципы обеспечения огнезащитных свойств материалов
Автор: Кошелев Василий Александрович, Орлов Александр Анатольевич
Рубрика: Строительные материалы и изделия
Статья в выпуске: 2 т.19, 2019 года.
Бесплатный доступ
В статье приведен обзор современных решений для защиты от огня несущих конструкций с целью обеспечения стандартизированных условий по огнестойкости. Дано определение огнестойкости и теплопроводности конструкций, обозначены основные факторы, определяющие пожаробезопасность зданий и сооружений, аргументирована необходимость применения огнезащитных систем в строительстве, рассмотрены самые популярные способы их организации. Описаны основные группы материалов для защиты от высоких температур, препятствующие распространению открытого огня. Изложены основные принципы выбора огнезащитных материалов. Перечислены основные практические преимущества и недостатки огнезащитных материалов.
Огнестойкость, огнезащита, теплопроводность, защита от пожара, огнезащитные штукатурки, вспучивающиеся краски, сухой способ защиты, влажный способ защиты
Короткий адрес: https://sciup.org/147232136
IDR: 147232136 | DOI: 10.14529/build190208
Текст научной статьи Принципы обеспечения огнезащитных свойств материалов
С развитием человечества увеличивается его численность, увеличивается заселенность городов, плотность людского трафика в общественных местах. Такая ситуация усугубляет опасность пожаров, в связи с чем все больше внимание уделяется безопасности материалов, защите несущих конструкций.
Для обеспечения безопасной эвакуации должна быть обеспечена защита людей на путях эвакуации от опасных факторов пожара [1, 2].
Чтобы обеспечить устойчивость несущих конструкций и гарантировать эвакуацию людей, следует применять современные, эффективные огнезащитные материалы. Такие материалы должны обладать высокой огнестойкостью и низкой теплопроводностью.
Огнестойкость – это один из основных показателей защиты конструкций от повышенных температур. Он заключается во времени, которое выдерживает тот или иной строительный элемент при воздействии отрытого огня без потери своих конструктивных качеств [3].
Теплопроводность – это способность строительных материалов проводить тепло через весь свой объем из-за разности между температурами на поверхностях этого материала [4]. Низкая теплопроводность является одним из показателей, обеспечивающих высокие показатели сопротивления открытому огню и защите несущих конструкций от разрушения под действием высоких температур.
Можно выделить различные группы материалов, обеспечивающих огнезащиту [5].
Влажный способ нанесения
Краски – также популярный способ огнезащиты. Производятся в основном на водной или водно-дисперсной основе, с различными полимерными добавками [6]. Применяется в основном для покрытия конструкций из металла и древесины. Огнезащитные краски вспучивающегося типа при воздействии температуры расширяются и образуют вокруг изделия толстый слой пенококса. Пено-кокс обладает низкой теплопроводностью и, как было указано выше, защищает конструкции от деформаций и обрушения под действием температуры. Данный вид красок имеет различный, тщательно подобранный состав, который обеспечивает требуемые характеристики термозащиты. Однако любое изменение физических или химических свойств при нанесении и эксплуатации покрытий ведет к изменению в огнезащитных свойствах, которые могут быть незаметны во время использования, но проявят себя в случае возникновения пожара [7].
Штукатурки – тщательно перемешанные, рационально составленные плотные водные растворы из вяжущего и негорючих заполнителей. В качестве основных заполнителей выступают вспученные вермикулит и перлит с огнеупорностью 1300 °С и 950 °С соответственно, а вяжущие свойства обеспечивают портландцементы, фосфатные вяжущие и гипс. Также для обеспечения долговечности, огнезащитные штукатурки должны обладать повышенной адгезией и содержать специальные добавки. Стоит отметить, что использование влажного способа огнезащиты в виде оштукатуривания термостойкими растворами является наиболее распространённым вариантом защиты конструкций [8, 9].
Помимо использования влажного способа защиты конструкций, существует сухой тип огнезащиты. Наиболее распространенным является способ облицовки конструкций крупноразмерными листами и плиточными оболочками. К облицовкам относятся гипсокартонные и гипсоволокнистые листы, перлитовые и минеральные плиты. Огне- защитный эффект облицовки в основном определяется толщиной защищающих элементов, которая подбирается исходя из характеристик конструкций и их сопротивляемости тепловым воздействиям при пожаре [8]. Плиты могут крепиться к конструкциям с помощью специальных негорючих клеевых составов либо крепежными элементами [10–15]. Для обеспечения требуемых параметров защиты облицовка должна быть осуществлена с воздушной прослойкой [5, 8].
Помимо того, что огнезащитные штукатурки и листовые материалы обладают низкой теплопроводностью, что замедляет нагрев несущих конструкций, они выделяют водяной пар или углекислый газ при разложении составляющих их минералов. Пар или CO 2 «тушат» пожар на поверхности покрытия и не нагреваются, пока не закончатся процессы дегидратации или декарбонизации [16, 17]. Такой эффект значительно повышает длительность защиты конструкций от воздействия огня. Однако обязательным условием является выделение безвредных для человека газов, так как огнезащитные материалы применяют и при отделке пожарных выходов.
В таблице представлены основные виды огнезащиты, их достоинства и недостатки.
Различные виды защиты имеют свои преимущества и недостатки. Вспучивающиеся краски, как уже было сказано, должны наноситься в строгом соответствии требованиям производителя. Штукатурные составы обладают множеством положи- тельных характеристик (в зависимости от требований по огнестойкости защищаемого элемента). Толщина огнеупорного слоя может достигать 50 мм, что оказывает существенную нагрузку на элемент и на всю конструкцию в целом. К достоинствам сухих методов огнезащиты можно отнести возможность нанесения данной защиты в любое время года, так как они более устойчивы к изменяющимся характеристикам окружающей среды. Однако использование облицовочных листов является затруднительным при защите сложных элементов конструкции (балки и фермы) [17], для облицовки требуется дополнительное обеспечение вспомогательным каркасом, грунтование и заделка швов специализированными составами, а также заполнение каркаса негорючими плитами или минеральной ватой [18].
Одним из важных условий использования различных защитных мер является удобство в работе. Наиболее эффективным методом с точки зрения скорости покрытия защищаемой конструкций является оштукатуривания механическим способом, а конкретно – применение торкретирования. Исходя из практических показателей, 2 специалиста способны с использованием специальных систем за смену нанести 300 квадратных метров огнезащитного штукатурного состава. Распространенными машинами для нанесения составов являются системы фирм M-Tec (M3, Duo-Mix), Германия; PFT, (модели G4, G4, G5), Германия; Putzmeister (модели M25, M35), Германия [16]. Также автоматизирован-
Достоинства и недостатки различных видов огнезащиты
Название способа |
Преимущества |
Недостатки |
Сухой способ |
||
Бетонирование, обкладка кирпичом |
Относительно низкая себестоимость |
Создание существенной нагрузки наэлемен-ты и на всю конструкцию в целом. Большая трудоемкость в проведении работ и сложные ремонтные мероприятия по восстановлению поврежденных участков. Очень узкий спектр применения |
Установка крупноразмерных облицовок, плит |
Возможность придания конструкциям декоративных свойств, повышенная стойкость к внешним воздействиям (вибрации, температура, влажность) |
Высокая трудоемкость работ. Требуется дополнительные металлические каркасы. Имеется перерасход материалов при обеспечении низких пределов огнезащиты |
Влажный способ |
||
Оштукатуривание методами набрызга или торкретирования |
Обеспечивается высокая производительность. Точное повторение контуров конструкции за счет подвижности составов. Высокая адгезия |
Малое сопротивление механическим воздействиям без использования дополнительных средств. При существенной толщине слоя создается нагрузка на конструкцию |
Нанесение вспучивающихся красок |
Низкая трудоемкость работ. Малая толщина слоя |
Трудность обеспечения заданной толщины слоя, обязательный контроль и соблюдение требований окружающих условий при нанесении состава. Сложность в восстановлении и ремонте покрытия |
Строительные материалы и изделия
ные системы подходят для нанесения огнезащитных красок и не уступают по производительности оштукатуриванию. Облицовка крупноразмерными листами больше подходит для малых объемов работ, где использование автоматики не имеет экономического преимущества [11].
Наиболее эффективные огнезащитные системы должны совмещать различные принципы, обладая низкой плотностью и теплопроводностью, выделять газы, затрудняющие горение, снижающие температуру. Многослойность и зазор между листовыми материалами и защищаемыми конструкциями также повышают эффективность системы защиты.
Таким образом, выбор средств защиты конструкций основывается на требуемых параметрах огнезащиты и самого защищаемого материала.
Список литературы Принципы обеспечения огнезащитных свойств материалов
- Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 № 123-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.
- Филимонов, В.П. Материалы для пассивной огнезащиты строительных конструкций / В.П. Филимонов // Строительные материалы. - 2006. - № 4. - С. 28-29.
- Пронин, Д.Г. Огнестойкость стальных несущих конструкций: пособие / Д.Г. Пронин; Ассоциация развития стального строительства. - М: АКСИОМ ГРАФИКС ЮНИОН, 2015. - С. 52.
- Коротких, А.Г. Теплопроводность материалов: учебное пособие / А.Г. Коротких; Томский политехнический университет. - Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2011. - С. 97.
- СП 112.13330.2011. Строительные нормы и правила. Пожарная безопасность зданий и сооружений. - М.: Министерство регионального развития Российской Федерации, 2011. - С. 42.
- Огнезащитные краски: виды, свойства, преимущества, правила нанесения // fireman.club. - https://fireman.club/statyi-polzovateley/ ognezashhitnyie- kraski-vidyi-svoystva-preimushhestva-pravila-naneseniya/ (дата обращения: 20.03.2019).
- Чернуха, А.А. Влияние состава и условий нанесения на целостность огнезащитного ксерогелевого покрытия / А.А. Чернуха, А.А. Киреев, Г.В. Тарасова // Проблемы пожарной безопасности. - 2007. - Вып. 21. - С. 292-296.
- Романенков, И.Г. Огнезащита строительных конструкций / И.Г. Романенков, Ф.А. Левитес. - М.: Стройиздат, 1991. - 320 с.
- Жуков, А.Д. Теплоизоляция в огнезащитных конструкциях / А.Д. Жуков, Т.А. Смирнова // Вестник МГСУ. - 2011. - Т. 2. - № 2.
- СНиП 163.1325800.2014. Конструкции с применением гипсокартонных и гипсоволокнистых листов. Правила проектирования и монтажа. - М.: Госстрой России, 2014. - 89 с.
- Эффективные защитные материалы и составы для металлических конструкций / И.Г. Романенков, В.В. Жуков, Ф.А. Левитес и др. - М.: ВНИИПС, 1988. - 33 с.
- Применение огнезащитных материалов и составов для металлических конструкций: Рекомендации. - М.: ЦНИИСК им В.А. Кучеренко, 1988. - 60 с.
- Трушин, В.А. Способы повышения огнестойкости строительных конструкций промышленных зданий и сооружений / В.А. Трушин, В.С. Матлис, И.И. Кузьмичев // Пожарная профилактика. - М.: ВНИИПО, 1982. - С. 142-151.
- Покровский, В.А. Гипсокартонные листы - огнезащитная облицовка несущих металлических конструкций производственных зданий и сооружений / В.А. Покровский // Промышленное строительство. - 1984. - № 1. - С. 29-32.
- Соловьева, Т.В. Технология древесных композиционных материалов и изделий / Т.В. Соловьева, М.М. Ревяко, И.А. Хмызов. - Минск: БГТУ, 2008. - С. 177.
- Филимонов, В.П. Тенденции развития рынка материалов для пассивной огнезащиты / В.П. Филимонов // Пожаровзрывобезопасность. - 2003. - Т. 12, № 4. - С. 49-55.
- Метод действенной и ресурсосберегающей огнезащиты стальных двутавровых колонн здания / Н.А. Ильин, Д.А. Панфилов, Д.В. Литвинов, Н.В. Третьяков // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. - 2015. - № 3. - С. 112-119.
- Fire and Explosion Protection of High-Rise Buildings by Means of Plaster Compositions / M. Gravit, E. Mikhailov, S. Svintsov et al. // Materials Science Forum. - 2016. - Vol. 871. - P. 138-145.