Приоритетные экологические проблемы особо охраняемых природных территорий Челябинской области и пути их решения

Богатейшие природные условия и выгодное экономико-географическое положение поставили Челябинскую область в ряд регионов, где природа используется наиболее интенсивно. По экологическому рейтингу регион занимает 80-ое место в России из 83 [1]. Размещение промышленных предприятий вблизи жилых зон, пренебрежение основными требованиями и нормами природопользования привели к неблагоприятной экологической обстановке во многих районах области. Изменилось равновесие между использованием и восстановлением природных ресурсов, т.е. экологический баланс. Единственными земными ареалами, где сохраняется экологический баланс, являются ООПТ, площади и число которых в этой ситуации мы должны постоянно увеличивать. Напряженная экологическая обстановка наших дней вызвала возрастающий интерес к еще сохранившимся относительно нетронутым уголкам природы. Созданием таких территорий должно поддерживаться целесообразное экологическое (естественное) равновесие биосферы, а также среда жизнедеятельности людей. Кроме того, ООПТ являются хранителями национального природного наследия.

В Челябинской области насчитывается свыше 200 охраняемых территорий: Государственные природные заповедники - Ильменский,

Аркаим, Игнатьевская пещера; ВосточноУральский заповедник на месте ВУРС; Национальные природные парки: «Таганай», «Зюрат-куль», Тургоякский ландшафтный парк; 182 памятника природы, из них 40 ботанических памятников, 67 гидрологических, 75 геологических памятников; 22 природных зоологических заказника, 3 природно-исторических памятника; более 450 памятников археологии, истории и культуры, градостроительства и архитектуры» [4]. Утверждены зелёные зоны вокруг 13 городов (общая площадь 164,7 тыс. га) и зоны округов санитарной охраны курортов на озёрах Тургояк, Увильды и Кисегач. Однако в настоящий период в области существует ряд проблем, ограничивающих развитие в ней ООПТ. Прежде всего, это неблагоприятная экологическая обстановка. Для анализа экологического состояния территорий наиболее зрелищных ООПТ совместим две карты: «Эколого-экономическое районирование» и «Особо охраняемые природные территории» из Атласа Челябинской области [2], создадим с применением картографического метода новую карту (рис. 1.) и проанализируем её. Для упрощения анализа составим табл. 1, куда впишем ООПТ по районам экологической ситуации с указанием приоритетных экологических проблем. Анализ карты, представленной на рис. 1. и табл. 1 показывают, что наибольшее количество наиболее зрелищных ООПТ расположено на территории преимущественно равномерного сельскохозяйственного освоения.

Рис. 1. Расположение наиболее зрелищных ООПТ в различных по напряженности экологической ситуации районах Челябинской области:

О Государственные природные заповедники и парки: 1 - Ильменский; 2 - Восточно-Уральский; 3 - Аркаим; 4 - Та-ганай; 5 - Зюраткуль. А Зоны округов санитарной охраны курортов: 1 - Кисегач, 2 - Увильды. • Государственные природные заказники: Ботанический : 1 – Троицкий. Зоологические : 2 – Анненский, 3 – Аршинский, 4 – Ашинский, 5 – Бреднинский, 6 – Бродокалмакский, 7 – Бускульский, 8 – Варламовский, 9 – Кочердыкский, 10 – Карагайский, 11 – Нязепетровский, 12 – Донгузловский, 13 – Селиткульский, 14 – Санарский, 15 – Синеглазовский, 16 – Уйский, 17 – Харлушевский, 18 – Худайбердинский, 19 – Черноборский, 20 – Шабуровский, 21 – Шершнёвский, 22 – Шуранкуль-ский, 23 – Серпиевский. □ Другие наиболее зрелищные памятники и объекты туризма : 1 – Сикияз-Тамакский пещерный комплекс; 2 – «Каменные палатки»; 3 – Игнатиевская пещера; 4 – Мегалиты на о. Веры; 5 – г. Верхний Уфалей – «В гостях у башкир»; 6 – с. Фершампенуаз – «Уральская Европа»; 7 – с. Варна – Башня Тамерлана; 8 – г. Касли – «Город мастеров»; 9 – г. Златоуст – «Город крылатого коня»; 10 – г. Пласт – «Золото Урала»; 11 – г. Троицк – «Крепость на торговом пути»; 12 – Горнолыжный центр «Абзаково». Индексы приоритетных экологических проблем : АГз – промышленно-городское загрязнение атмосферы и водных объектов; Дп – дефляция почв; Дг,(Эп, Д п) – дегумификация почв на общем фоне интенсивного развития процессов эрозии и дефляции; Аз – промышленно-городское загрязнение атмосферы; Эп – эрозия почв; Дг – дегумификация почв; Птм – загрязнение почв тяжелыми металлами и др. соединениями; Рс – сокращение речного стока; РЗт – радиоактивное загрязнение территории; Лд – деградация лесных массивов; Пд – деградация пастбищ; Зн – нарушение земель в результате горно-технических работ; Рд – истощение рекреационного потенциала; Дэк – острый дефицит земель «экологического каркаса»

Таблица 1. Расположение ООПТ Челябинской области в различных по напряженности экологической ситуации районах*

Примечание: *номера памятников приведены в соответствии с условными обозначениями быть соизмеримыми со строительством новых очистных сооружений, в противном случае мера не работает. Затем следуют такие мероприятия, как повсеместное использование современных энергоэффективных, энергосберегающих и безотходных технологий, применение современных способов утилизации различных видов отходов, строительство современных очистных сооружений. На проектном уровне – это разработка генпланов индивидуальной застройки рядом с ООПТ, разработка требований к собственникам территорий (строительство с обременением), проведение межевания с учетом границ поселений, придание поселениям соответствующих статусов [3, 4]. Сопутствующими задачами при этом являются: развитие инфраструктуры (дороги, развлекательные комплексы, строительство оборудованных, экологически чистых баз отдыха, реконструкция существующих баз); организация мониторинга состояния территории; решение вопроса договорных и арендных взаимоотношений местных органов власти и предпринимателей, ведущих экскурсионную и гостиничную деятельность рядом с ООПТ.

ООПТ призваны обеспечить экологическую безопасность, поддерживать экологический баланс при использовании природных ресурсов и создать среду, благоприятную для обитания человека. Для нормализации экологической обстановки в регионе, нарушенной добычей

полезных ископаемых (преимущественно открытым способом) и их переработкой, площадь охраняемых территорий необходимо либо постепенно увеличивать, либо создавать новые при условии бережного отношения к старым ООПТ. На федеральном уровне было бы хорошим шагом, чтобы заповедники, природные заказники, национальные парки и иные ООПТ не только были освобождены от налогов, но и обеспечены дополнительным государственным финансированием. Широкое развитие в России частных ООПТ различного уровня, статуса и принадлежности должно сопровождаться предоставлением соответствующих налоговых льгот.