Природа и типология правовых презумпций

Автор: Абдрашитов Вагип Мнирович

Журнал: Legal Concept @legal-concept

Рубрика: Проблемы теории и истории государства и права

Статья в выпуске: 9, 2007 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/14972629

IDR: 14972629

Список литературы Природа и типология правовых презумпций

  • Bojczuk W. Evidence: Textbook. 5-th ed. L., 1993. P. 81-82.
  • Common Rules of Evidence. N. Y., Boston, 1995. P. 127-128.
  • Cross R., Wilkins N. Outline of the Law of Evidence. L., 1998. P. 27.
  • Delisle R. J. Evidence. Principles and Problems. 2-nd ed. Toronto, 1989. P. 132.
  • Delisle R.J. Federal Rules of Evidence for US Courts and Magistrates. N.Y., 1987. P. 125.
  • Federal Rules of Evidence for US Courts and Magistrates. P. 156-157.
  • Frank J. Courts on trial. Princenton, 1973. P. 85.
  • Mueller C.B., Kirkpatrick L.C. Evidence. Boston. N. Y.-Toronto. L., 1995. P. 48-49.
  • Бабаев В.К. Правовая система общества//Общая теория права. Н. Новгород, 1993. С. 105-110.
  • Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974. С. 14.
  • Большой юридический словарь/Под ред. А.Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 1999. С. 535.
  • Горшенев В.М. Норма права и иные нормативные обобщения в структуре советского права//Проблемы эффективности правового регулирования. Куйбышев, 1977. С. 4.
  • Гражданский процесс/Отв. ред. проф. Ю.К. Осипов. М., 1996. С. 173.
  • Гражданский процесс/Под ред. М.С. Шакарян. М., 1993. С. 187.
  • Гук П.А. Судебный прецедент как источник права: актуальные проблемы//Новая правовая мысль. 2004. № 3. С. 54-59.
  • Зуев Ю.Г. Уголовно-правовые презумпции: понятие, признаки и виды//Проблемы юридической техники. М., 2001. С. 33.
  • Логико-тетическая связь -связь гипотезы и диспозиции в регулятивной норме права или гипотезы и санкции в рамках охранительной нормы права.
  • Мирошниченко Т.Н. Нетипичное нормативное предприсание: его природа и модификации. М.,1993. С. 15.
  • Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. М., 2001. С. 42.
  • Правоведение. 2000. № 3. С. 242.
  • Радько Т.Н., Медведева Н.Т. Философия позитивизма и юридическая наука в России//Вестник Академии права и управления. 2004. № 3. С. 19.
  • Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая: В 2 т. Т. 1. М.: Наука, 1994. С. 239.
  • Темнов Е.И. Латинские юридические изречения. М.: Юрист, 1996. С. 316.
  • Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 63.
  • Шабуров А.С. Формальная определенность права: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Свердловск, 1973. С. 23.
  • Штутин Я.Л. Предмет доказывания в гражданском процессе. М., 1963. С. 86.
Еще
Статья