Природная среда долины реки Большая Мотовилиха

DOI:

DOI:

На сегодняшний день антропогенное воздействие на природу достигло колоссальных размеров, что неминуемо приводит как к масштабным трансформациям природных комплексов, так и к стремительному ухудшению состояния окружающей среды. Особенно остро данный вопрос стоит в крупных городах с исторически сложившимся промышленным уклоном развития экономики. Пермь является ярким представителем подобных агломераций, где формирование городской среды происходило под сильным влиянием добывающей и перерабатывающей промышленности. Текущая и прошлая хозяйственная деятельность предприятий города обусловливает высокий уровень нагрузки на окружающую среду, сильную трансформацию её природной основы, не позволяет достичь требуемого качества жизни горожан и обеспечить сохранение природных систем.

Создание развитой и научно обоснованной системы особо охраняемых природных территорий (далее ООПТ) в городах является эффективным способом сохранения уцелевших естественных экосистем и техногенных территорий муниципального образования, которые важны как в экологическом плане, так и представляют особую ценность для местных жителей в природоохранном, культурно-историческом, научном и эстетическо-рекреационном отношении. Долины малых рек Перми являются основой экологического каркаса города, зачастую выполняя роль экологических коридоров между ядрами каркаса. Как следствие требуют к себе пристального внимания и охраны с целью стабилизации экологической обстановки в густонаселённых районах.

Цель исследования – проведение комплексного экологического обследования территории долины р. Большая Мотовилиха и её притока р. Огаршиха для выявления перспектив организации ООПТ местного значения.

Материал и методика

Для проведения комплексного экологического обследования территории была составлена программа работ, которая включала в себя сбор и анализ фондового и картографического материала, определение объектов наблюдения, рекогносцировочное и натурное обследования территории (рис. 1 / fig. 1).

Для характеристики почвенного покрова было заложено 5 площадок. Данные о растительном покрове и флоре получены с трех геоботанических маршрутов, пройденных в первой половине мая и в середине июня; с двух геоботанических профилей, на которых заложено 17 площадок описания растительности; дополнительно были заложены еще 3 площадки описания растительности. Геоботанические исследования проведены классическими методами [26, 31] . Орнитологические данные получены с трех маршрутов. В ходе полевых исследований отмечалась степень и характер антропогенной трансформации базовых экосистем в соответствии с методикой экологической оценки состояния ООПТ регионального значения [4] . Каждой выявленной экосистеме и её компонентам присвоен определённый балл деградации (от 0 до 5).

Рис. 1. Схема проведения обследований Fig. 1 Survey map

Результаты и их обсуждение

Природные характеристики проектируемой ООПТ. Подавляющая часть обследованной территории приурочена к долине р. Большая Мотовилиха, полностью расположенной в административных границах Мотовилихинского района г. Перми. Для этого участка характерен бугристый и мелко-грядовый рельеф с широкими пологими междуречьями, местами изрезанными неглубокими молодыми оврагами.

Нарушенность территории . Почти повсеместно на склонах речной долины, а нередко непосредственно и в водоохранной зоне рр. Большая Мотовилиха и Огаршиха, располагаются частные дома с хозяйственными постройками и огородами. Через реку проложено множество трубопроводов, небольших мостовых переходов и автомобильных бродов. Нередко встречаются стихийные свалки бытового и строительного мусора [10, 17] .

В верховье р. Большая Мотовилиха, недалеко от истока, располагается микрорайон «Центральная усадьба», спортивная лыжная база и садовые участки, вокруг которых создан относительно небольшой каскад прудов. Плотина первого пруда расположена на расстоянии 400 м от истока, а в 500 м ниже по течению находится ещё один, более крупный, пруд. Его плотина имеет длину около 130 м, ширину 25 м и высоту 5 м. В теле плотины проложены две бетонные трубы диаметром 1,4 м. Ниже плотины вода из труб попадает на бетонную плиту, которая служит гасителем энергии потока и препятствует размыву основания плотины [2] . Данная плита и русло реки ниже по течению сильно захламлены бытовым и строительным мусором.

На левом берегу второго пруда ранее располагался свинокомплекс. На протяжении нескольких десятилетий это сельскохозяйственное предприятие являлось мощным источником органического загрязнения пруда и верхнего течения р. Большая Мотовилиха [8, 9] . В настоящее время хозяйственные постройки бывшего свинокомплекса используются в качестве складских и производственных корпусов рядом предприятий по производству стройматериалов: компания «ЭКО БЕТОН»; ООО «Лес Сибири»; «Полимер Пермь».

Участок обследования, расположенный в низовьях р. Большая Мотовилиха, подвержен ещё более сильному антропогенному воздействию. Тут речная долина от места слияния рр. Чикулайка, Огаршиха и Большая Мотовилиха и до границ ООПТ «Мотовилихинский пруд» проходит по границам сопряжения густонаселённых микрорайонов г. Перми: Висим; Запруд; Пихтовая Стрелка. Густая частная малоэтажная застройка по склонам берегов является мощным источником загрязнений различного типа. Это осложняется ещё и тем фактом, что многие старые домовладения тут не подключены к централизованной канализационной системе города и не имеют своих локальных очистных сооружений. Также такое тесное соседство с жилыми массивами приводит к достаточно сильному захламлению прирусловой территории, а в районе старого «За-прудского кладбища» отмечается массовое стихийное складирование мусора.

Краткая характеристика геологического строения . Территория исследований расположена на восточной окраине Восточно-Европейской платформы,

Русской плиты, Волго-Уральской антиклизы. В вертикальном разрезе восточного крыла антиклизы выделяют два структурно-тектонических этажа. Архейско-нижнепротерозойский этаж, являющийся складчатым кристаллическим фундаментом, залегающий на глубинах свыше 3 км и несогласно залегающий на нем верх-непротерозойский-фанерозойский этаж, сложенный породами осадочного чехла, который в свою очередь подразделяется на рифейский и верхневендско-фане-розойский структурные этажи.

Территория находится в пределах Пермского свода – это крупная антиклинальная структура, консолидировавшаяся в послераннепермскую эпоху и прослеживаемая от фундамента через весь осадочный чехол. На всем своём протяжении свод сохраняет северовосточное простирание оси, в осадочном чехле отчётливо выделяется в девонских и каменноугольных отложениях. Протяжённость Пермского свода достигает 200-250 км [19, 20, 15] .

Осадочный чехол в пределах полигона обследования представлен отложениями палеозоя и кайнозоя. На поверхность выходят породы пермской системы, нижнего отдела, уфимского яруса, шешминской свиты (P1ss), которые перекрыты маломощными отложениями четвертичного периода. [9, 8, 29, 30] Естественных обнажений коренных пород не обнаружено, но в нижней части русла р. Большая Мотовилиха, в бортах стихийных грунтовых автомобильных дорог обнажаются небольшие по мощности (0,3–0,5 м) выходы зеленоватобурых песчаников, с прослоями красноцветных аргиллитов и алевролитов, что может служить признаком того, что на обследуемой территории на поверхности развита только нижнешешминская подсвита (P1ss1).

Четвертичные отложения представлены комплексом рыхлых континентальных осадков, среди которых преобладают аллювиальные и полигенетические, а также техногенные образования (различный насыпной грунт, щебень, песок, галька, крупнообломочный строительный материал).

В долине р. Большая Мотовилиха геологических, минералогических и палеонтологических объектов, представляющих собой особую научную, культурную и эстетическую ценность, не выявлено.

Краткое описание гидрологической сети . Река Большая Мотовилиха относится к малым рекам [17] и является левым притоком р. Кама. Длина водотока – 8,5 км, общая площадь водосбора – 28 км². На всём протяжении имеет неширокую (50–10 м в верховьях и 500 в низовьях), глубоко врезанную долину (10–15 м верховьях и 50–70 м в низовьях). Пойма двусторонняя, покрытая луговой растительностью и кустарниками, реже лесом, в верхнем течении местами заболоченная из-за многочисленных выходов грунтовых вод в виде ключей.

Из десятка притоков р. Большая Мотовилиха только два являются относительно крупными – это реки Огаршиха протяжённость 4,9 км и Малая Мотовилиха протяжённостью 3,5 км. Обе впадают в р. Большую Мотовилиху в нижнем её течении на расстоянии от устья в 2,6 км и 1,3 км, соответственно. Также в верхнем течении р. Большая Мотовилиха располагается каскад старых сильно заиленных прудов, берега которых частично заняты частной застройкой.

На западной границе участка обследования располагается ООПТ «Мотовилихинский пруд», гидрологическое и экологическое равновесие которого неразрывно связанно с предполагаемой к организации ООПТ «Мотовилихинский».

Краткая характеристика почвенного покрова. Долина реки Большая Мотовилиха находится в пределах г. Перми, который согласно почвенно-географическому районированию [33, 32] расположен в Европейско-Западно-Сибирской таежно-лесной области в подзоне дерново-подзолистых умеренно-промерзающих почв южной тайги.

Большую часть территории Перми (63%) согласно среднемасштабной карте почв Пермского края [32] занимали дерново-подзолистые почвы, сформировавшиеся на элювиально-делювиальных глинах и тяжелых суглинках. В левобережной части Перми по крутым склонам долин мелких рек, логов и оврагов среди дерново-подзолистых почв повсеместно встречались аре- алы серогумусовых и темногумусовых (дерново-бурых и дерновокарбонатных) почв на элювии коренных пород. В поймах малых рек сформировались аллювиальные почвы [25, 20, 11].

Так как участок обследования расположен в черте города, естественный почвенный покров значительно осложнён антропогенным воздействием, целинные почвы практически отсутствуют, в основном встречаются нарушенные и изменённые.

Дерново-подзолистые поверхностно и глубоко преобразованные почвы были обнаружены только в восточной, самой высокой, части обследуемой территории. Данные почвы залегают на возвышенных позициях и в верхних частях пологих склонов залеснённого лога, по которому протекает р. Большая Мотовилиха до микрорайона «Центральная усадьба». Профиль почв сохраняет черты естественного строения, отчётливо видны элювиальный и текстурный горизонты (рис. 2 / fig. 2).

Рис. 2. Дерново-подзолистые поверхностно (а) и глубоко (b) преобразованные почвы; профиль (c) аллювиальных (пойменных) почв; эродированные почвы склонов (d, e) и серогумусовые почвы на элювии пермских пород (f).

Fig. 2. Soddy-podzolic superficially (a) and deeply (b) transformed soils; profile (c) of alluvial (floodplain) soils; eroded soils of slopes (d, e) and gray humus soils on eluvium of Permian rocks (f)

В почвенном отношении основной фон на обследованной территории задают аллювиальные (залегающие в пойме) и серогумусовые (встречающиеся на склонах) почвы ; а также широко распространены разнообразные техногенные поверхностные образования (ТПО) (рис. 2 / fig. 2).

В зависимости от положения в рельефе и глубины залегания вод меняется мощность органогенного горизонта и степень трансформации органики: на подтопленных участках серогумусовый горизонт оглеён, мажущийся, пластичный, сырой, бесструктурный, тёмносерого цвета на более высоких позициях AY приобретает хорошо выраженную комковато-зернистую структуру. Оглееная материнская порода неоднородна по гранулометрическому составу, иногда включает погребённые органогенные горизонты, в нижней части приобретает серовато-голубую окраску. Вблизи застроенных участков по всей протяжённости профиля попадаются угли, бытовой и строительный мусор.

На склонах долины, почвообразующими породами являются делювий и элюво-делювий с включением антропогенных насыпных грунтов различного состава и мощности. Здесь формируются слаборазвитые серогумусовые почвы, в разной степени эродированные (рис. 2 / fig 2).

Серогумусовые почвы на элювии выходящих на поверхность красноцветных пород (рис. 2 / fig. 2) небольшими участками встречаются на крутых склонах в западной части района обследования. Данные почвы, образованные на элювии пермских глин, конгломератов, гипсов и на древнеаллювиальных отложениях, внесены в Красную книгу почв Пермского края [34] .

Краткая характеристика растительности . Согласно ботанико-географическому районированию

Пермского края долина р. Большая Мотовилиха расположена в районе широколиственно-елово-пихтовых (подтаёжных) лесов [27, 28] . Структура лесов этого района достаточно сложна. Для них характерно сосуществование бореальных и неморальных видов в древостое и преобладание последних в подлеске и травяном ярусе. Наиболее распространенными в этом районе являются широколиственно-хвойные леса, среди которых чаще других встречаются травяные. В долинах рек, в притеррасных понижениях и в водораздельных депрессиях рельефа развиты ольховые и ивовые леса. Довольно большие площади заняты вырубками и вторичными березовыми, осиновыми, липовыми и смешанными травяными лесами [28] . Луга приурочены к поймам рек, долинам мелких речек и ручьев, к склонам и вершинам увалов. Часто луга имеют антропогенное происхождение. Такой генезис лугов, в целом, характерен для всех равнинных районов Прикамья. Исключение составляют лишь пойменные заливные луга, обладающие наиболее высокой естественной продуктивностью [1] .

На исследуемой территории были выявлены следующие основные типы растительных сообществ: леса широколиственные, хвойно-широколиственные, смешанные (16,4%); пойменные ивняки и ольхово-черемуховые леса (31,3%); луга пойменные (19,1%), луга суходольные (27,9%); мелколиственный лес на техногенном участке (2,3%). Общая площадь выявленных пустырей составила 3,4 га или 2,9% от площади проектируемой ООПТ.

Распределение растительных сообществ по профилю «Восточный» в долине реки показано на профиле рис. 3 / fig. 3.

Рис. 3. Геоботанический профиль долины р. Б. Мотовилиха «Восточный»* Fig. 3. Geobotanical profile of the river valley B. Motovilikha «Eastern»*

* Примечание: // Note:

Растительные сообщества: 1 – Липняк снытьевый; 2 – Елово-липовый травяной лес; 3 – Смешанный мелкопапоротниковый лес; 4 – Липняк цицербитовый; 5 – Страусниково-таволгово-крапивное; 6 – Старусниковое; 7 – Елово-липовый папоротниковый лес; 8 – Елово-липовый снытьевый лес // Vegetation communities: 1 – Linden goutweed forest; 2 – Spruce-linden grass forest; 3 – Mixed small fern forest; 4 – Cicerbite linden forest; 5 – Shuttlecock fern -meadowsweet-nettle; 6 – Shuttlecock fern; 7 – Sprucelinden fern forest; 8 – Spruce-linden goutweed forest.

В нижнем течении реки растительные сообщества трансформированы в значительно большей степени, чем в верхнем течении. Здесь распространены луговые сообщества, характер распределения которых по профилю долины реки представлен на профиле «Западный» (рис. 4 / fig. 4)

Западный профиль // Western profile

Расстояние, м // Distance, m

Рис. 4. Геоботанический профиль долины р. Б. Мотовилиха «Западный»* Fig. 4. Geobotanical profile of the river valley B. Motovilikha «Western»*

• * Примечание: // Note:

Растительные сообщества: 9 – Злаково-разнотравный луг; 10 – Злаково-разнотравный луг; 11 – Сорно-рудеральная растительность; 12 – Кострецовый луг; 13 – Вязолистнотаволговый луг; 14 – Ивняк крапивно-двукисточниковый; 15 – Двукисточ-никовый луг; 16 – Дернистоосоковый луг; 17 – Разнотравно-снытьевый луг // Vegetation communities: 9 – Grass-forb meadow; 10 – Grass-forb meadow; 11 – Segetal-ruderal vegetation; 12 – Brome meadow; 13 – Meadowsweet meadow; 14 – Willow nettlegrass forest; 15 – Large-grass meadow; 16 – Soddy sedge meadow; 17 – Forb goutweed meadow

Вне заложенных профилей также был обследован ольхово-черемуховый вязолистнотаволговый пойменный лес, разнотравный луг под линией электропередач, разнотравный луг на опушке широколиственнохвойного леса.

На полигоне обследования зафиксированы 240 видов высших сосудистых растений из 4 отделов: Хвощевидные (Equisetophyta) – 6 видов, Папоротниковидные (Polypodiophyta) – 8 видов, Голосеменные (Pinophyta) – 3 вида, Покрытосеменные (Magnoliophyta) – 223 вида. Отдел Покрытосеменные представлен двумя классами: Однодольные (Liliopsida) – 40 видов, Двудольные (Magnoliopsida) – 183 вида. Зафиксированные виды представляют 61 семейство, наиболее многочисленны из которых Астровые (Asteraceae) – 23 вида, Розовые (Rosaceae) – 22 вида, Злаки (Poaceae) – 18 видов, Лютиковые (Ranunculaceae) – 15 видов, Бобовые (Fabaceae) – 13 видов, Гвоздичные (Caryophyllaceae) – 12 видов, Губоцветные (Lamiaceae) – 10 видов.

На исследуемой территории выявлены местообитания трёх редких видов растений: ятрышник мужской ( Orchis mascula ); любка двулистная ( Platanthera bifolia ); пальчатокоренник мясо-красный ( Dactylorhiza incarnata ). Первый вид занесён в Красные книги Российской Федерации и Пермского края [22, 23, 34] , два последних вида занесены в Приложение Красной книги Пермского края, как виды, нуждающиеся в особом внимании к их состоянию в природной среде. [22] .

Большая часть охраняемых видов растений, произрастают в верховьях реки Большая Мотовилиха.

Краткие сведения о животном мире. В работах предшественников по обследованию долины р. Большая Мотовилиха выявлялось до 25 видов млекопитающих [5] и до 10 видов рыб [2] .

В рамках работ по обследованию проектируемой ООПТ был проведен учёт орнитофауны методом линейных маршрутов.

Проведённый учёт орнитофауны выявил 62 вида птиц. Доминирующими видами птиц в долине реки Большая Мотовилиха являются: рябинник ( Turdus pilaris) , белобровик ( Turdus iliacus), зарянка ( Erithacus rubecula) , пеночка-весничка ( Phylloscopus trochilus) , зеленая пеночка (Phylloscopus trochiloide) , зяблик ( Fringilla coelebs). Для долины реки Огаршиха доминирующими видами во время летнего сезона являются: рябинник (Turdus pilaris) , белобровик ( Turdus iliacus), черноголовый чекан (Saxicola rubicola), серая славка (Sylvia communis), чечевица (Carpodacus erythrinus).

На исследуемой территории был выявлен (рис. 5 / fig 5) редкий вид птиц: камышница (Gallinula chloropus ), который занесен в Приложение к Красной книге Пермского края [22] . Данный вид обнаружен в верховьях р. Большая Мотовилиха на пруду микрорайона «Центральная усадьба». Учитывая имеющиеся факты размножения камышницы на территории водных объектов города Перми, вероятен факт гнездования на данной территории.

Рис. 5. Камышница ( Gallinula chloropus ) Fig. 5. Common moorhen ( Gallinula chloropus )

Краткие сведения о лесном фонде. В границы проектируемой ООПТ входят части лесных кварталов 4, 5, 10 Мотовилихинского участкового лесничества, Пермского городского лесничества. Проектируемая ООПТ находится в границах выделов 1–11, 13–

• 17, 19, 20, 22–25 квартала 4; выделов 1, 2, 4, 7, 12–15, 18, 19, 26, 28, 29, 31, 34, 35 квартала 5; выделов 1–3, 11 квартала 10. Границы проектируемой ООПТ относительно лесных кварталов отражены на рис. 6 / fig. 6.

  

  Рис. 6. Карта лесных кварталов Мотовилихинского участкового лесничества, сопряжённых с проектируемой ООПТ

  Fig. 6. Map of forest blocks of the Motovilikhinsky district forestry adjacent to the designed protected area

  
  

Краткая характеристика основных экосистем проектируемой ООПТ. В границах полигона обследования выявлено 5 основных типов экосистем.

Леса занимают 16,4% площади проектируемой ООПТ. Распространены в верхней части долины р. Большая Мотовилиха. Представлены типичными зональными широколиственными (липняк снытьевый, липняк цицербитовый), хвойно-широколиственными (елово-липовые папоротниковые, снытьевые, цицер-битовые), смешанными (смешанный мелкопапоротниковый) лесными сообществами. Лесные экосистемы, в целом, характеризуются, как слабодеградированные и нуждаются в регулировании рекреационной нагрузки, запрете мототриала.

На краю опушки у границы хвойно-широколиственного леса отмечен ятрышник мужской ( Orchis mascula ), занесенный в Красные книги Российской Федерации и Пермского края и любка двулистная ( Platanthera bifolia ), занесенная в Приложение к Красной книге Пермского края. Любка двулистная отмечена также в смешанном лесу.

Пойменные ивняки и ольхово-черемуховые леса занимают 31,3% территории. Распространены в средней и нижней части долины реки. Являются типичными экосистемами для долин рек Пермского края. На обследуемой территории характеризуются, как слабодеградированные.

На облесенных участках склонов сформировались суходольные (злаково-разнотравные, кострецовые, раз-нотравно-снытьевые) луга. В пойме реки Большая Мотовилиха расположены коренные пойменные луга (вя-золистнотаволговые, двукисточниковые, дернистоосоковые, страусниковые, страусниково-таволгово-крапив-ные). В пойменных лугах произрастает занесенный в Приложение к Красной книге Пермского края пальчато-коренник мясо-красный (Dactylorhiza incarnata). Луговые сообщества занимают 47,1% территории. Суходольные луга подвержены наибольшей антропогенной нагрузке и характеризуются, как средне- и сильнодеградированные. Уровень деградации пойменных лугов варьирует от очень слабого до среднего.

Часть территории находится в сукцессионной стадии мелколиственных лесов и антропогенных пустырей.

На склонах долины реки под линией электропередач формируется мелколиственный лес. Экосистемой занято 2,3% площади. Основу сообщества формируют осина ( Populus tremula ), береза повислая ( Betula pendula ), черемуха обыкновенная ( Padus avium ), ива козья ( Salix caprea ), малина обыкновенная ( Rubus idaeus ), образующие достаточно густые заросли.

Антропогенными пустырями занято 2,9% обследуемой территории. Пустыри представляют собой наиболее деградированные экосистемы ООПТ.

Наиболее ценными экосистемами проектируемой ООПТ являются лесные сообщества всех типов, а также пойменные сообщества. Их ценность обусловлена типичностью для зональной полосы, относительно хорошей сохранностью и отмеченными на них местами обитания охраняемых видов растений.

Расположение особо ценных и нуждающихся в охране видов растений и растительных сообществ на территории проектируемой ООПТ представлено на рис. 7 / fig. 7.

Рис. 7. Особо ценные и нуждающиеся в строгой охране растительные сообщества проектируемой ООПТ Fig. 7. Particularly valuable and in need of strict protection plant communities of the designed protected area

Оценка современного состояния и вклада ООПТ в поддержание экологического баланса окружающих территорий. Оценка качества окружающей среды как места обитания осуществлялась в программе InVest. Основанием для оценки служили базовые экосистемы пригодные для обитания животных: леса, луга и пруды. После чего выделялись основные области угроз для мест обитания - такие как дороги и здания. В результате автоматической обработки формировалась карта (рис. 8 / fig. 8), показывающая относительный уровень качества среды обитания на проектируемой ООПТ. Более высокие числа указывают на лучшее качество среды обитания по сравнению с распределением качества среды обитания по остальной части ландшафта. Участки ландшафта, не являющиеся средой обитания, получают оценку качества 0. Эта оценка качества безразмерна и не относится к какому-либо конкретному показателю биоразнообразия [40].

Рис. 8. Карта индекса качества среды обитания полигона обследования и окрестностей Fig. 8. Habitat quality index map of the survey site and surrounding area

Наша оценка показала, что проектируемая ООПТ обладает высоким (0,5 и более) коэффициентом качества среды обитания. Наиболее пригодные, в качестве среды обитания, участки ООПТ находятся в верховьях реки Большая Мотовилиха. Территория проектируемого охраняемого ландшафта, находящаяся в низовьях реки Большая Мотовилиха, менее пригодна в качестве среды обитания, поскольку более застроена и чаще используется населением для рекреации.

Для оценки запаса углерода в границах ООПТ применялась программа InVest. Для дорог и зданий коэффициент запаса углерода считался равным нулю. Для лесов, расположенных в границах проектируемой ООПТ использовалось среднее значение запаса углерода для лесов Перми равный 55 т/га, для лугов запас был ниже– 10 т/га [36] .

В результате обработки данных была получена карта запасов углерода (рис. 9 / fig. 9) в каждом пикселе [40]. Как видно наибольшим запасом углерода обладают экосистемы, расположенные в верховьях р. Боль- шая Мотовилиха. Это связанно с тем, что на здесь преобладает древесная растительность. На участках ООПТ, расположенных в низовьях р. Большая Мотовилиха, а также в долине реки Огаршиха, запас углерода ниже. Это объясняется тем, что здесь в большей степени распространена травянистая растительность, которая в низовьях рр. Большая Мотовилиха и Огар-шиха подвержена вытаптыванию.

Одной из проблем крупных городов является формирование «острова тепла» на их территории. В результате увеличения количества аэрозолей под тепловым куполом повышаются среднегодовые температуры воздуха, увеличивается испарение, снижается поступление прямой солнечной радиации, в результате чего повышается количество осадков. Формирование ООПТ с лесными массивами позволяет снизить эффект городского «острова тепла» [24] . Состояние температурного баланса нами оценивалось на основе термального снимка за 14.06.2023 г., полученного со спутника Landsat 8 (рис. 10 / fig. 10).

Рис. 9. Карта распределения запасов углерода полигона обследования Fig. 9. Carbon stock distribution map of the survey site

Рис. 10. Термальный снимок района исследования (термальный канал Landsat 8, 14.06.2023)

Fig. 10. Thermal image of the survey area (thermal band of Landsat 8 from 14.06.2023)

Согласно этим данным, наиболее высокой температурой характеризуются здания и дороги, граничащие с проектируемой ООПТ; наименьшей температурой – леса.

Результаты оценки состояния ООПТ, природных компонентов и базовых экосистем представлены в таб- лице 1 / table 1. Степень деградации отдельных компонентов проектируемой ООПТ варьирует от слабодеградированного до очень сильнодеградированного. Общее экологическое состояние территории оценивается, как среднедеградированное.

Таблица 1

Экологическая оценка состояния проектируемой ООПТ

Table 1

Environmental assessment of the state of the designed protected area

Базовые экосистемы // Basic ecosystems	Площадь // Area		Оценка состояния // Condition assessment
	га // ha	Доля // Share	Растительность // Vegetation	Почвы // Soils	Экосистема // Ecosystem	ООПТ // PA
Леса смешанные, широколиственные и хвойношироколиственные // Mixed, deciduous and coniferous-deciduous forests	19,1	0,164	2	2	2	2
Пойменные ивняки и ольхово-черемуховые леса // Floodplain willow and alder forests	36,6	0,313	2	1	2	1,7
Луга пойменные // Floodplain meadows	22,3	0,191	1	2	2	1,7
Луга суходольные // Dry meadows	32,6	0,279	2	2	4	2,7
Мелколиственный лес на техногенном участке // Small-leaved forest on a technogenic site	2,6	0,023	3	4	3	3,3
Пустыри // Sandlot	3,4	0,029	5	5	5	5
Амплитуда (min-max) // Amplitude (min-max)			1 – 5	1 – 5	2 – 5	1,7 – 5,0
Средневзвешенная оценка // Weighted average score			1,9	2,6	3	2,7

Выводы

Проведённая экологическая оценка состояния природной среды долины реки Большая Мотовилиха показала, что экосистемы в районе нижнего течения р. Большая Мотовилиха наиболее нарушены. Вызвано это, в первую очередь, тесным соседством с частной малоэтажной застройкой, хозяйственной деятельностью в прошлом, а также захламлением прирусловой зоны и повышенной рекреационной нагрузкой. Территории, приуроченные к верховью р. Большой Мотовилихи характеризуются меньшей степенью деградации, так как ранее были в меньшей степени затронуты хозяйственной деятельностью человека, а из-за своей удалённости и относительной труднодоступности сейчас испытывают на себе меньшую рекреационную нагрузку. Но из-за достаточно бурного малоэтажного строительства в микрорайоне «Запрудский лес», и, в целом, вдоль Лядовского тракта, ситуация с антропогенной нагрузкой в верховьях долины р. Большая Мотовилиха может резко измениться в негативную сторону.

Основными почвами долины р. Большая Мотовилиха являются аллювиальные почвы, залегающие в пойме в комплексе с серогумусовыми почвами, встречающимися на склонах. Также в почвенном покрове, особенно в нижнем течении реки, выявлены разнообразные техногенные поверхностные образования. В ходе полевых изысканий на проектируемой ООПТ был обнаружен ценный почвенный объект: серогумусовые почвы на элювии красноцветных пород. Данные почвы, образованные на элювии пермских глин, конгломератов, гипсов и на древнеаллювиальных отложениях, внесены в Красную книгу почв Пермского края].

Растительность обследуемой территории типична для ботанико-географического района широколиственно-елово-пихтовых (подтаёжных) лесов. На проектируемой ООПТ, зафиксированы 240 видов высших сосудистых растений. За период обследования на исследуемой территории были выявлены редкие виды растений: ятрышник мужской ( Orchis mascula ), занесённый в Красные книги Российской Федерации и Пермского края; а также любка двулистная ( Platanthera bifolia ) Rich.) и пальчатокоренник мясокрасный ( Dactylorhiza incarnata ). Большая часть охраняемых видов растений произрастает в верховьях р. Большая Мотовилиха. При увеличении антропогенной нагрузки существует риск уничтожения местообитания этих видов.

Проведённый учёт орнитофауны выявил 62 вида птиц. Один из них внесён в Приложение к Красной книге Пермского края – камышница ( Gallinula chloropus ). Данный вид обнаружен на пруду в верховьях р. Большая Мотовилиха.

Придание долине реки Большая Мотовилиха статуса ООПТ с соответствующим режимом особой охраны необходимо для нормального функционирования экологического каркаса города, обеспечения сохранности почвенных, фаунистических и флористических объектов природы, сохранения биоразнообразия водной и околоводной фауны восточной оконечности г. Перми. Организация ООПТ в долине Большой Мотовилихи позволит обеспечить сохранение лесных экосистем. Это будет способствовать улучшению качества воздуха в жилых массивах за счет снижения поступлений загрязняющих веществ от потоков автотранспорта, движущихся по восточному обходу г. Перми. Организация ООПТ также поможет избежать роста рекреационной нагрузки за счёт её нормирования.

Кроме того, экосистемы долины реки обеспечивают экологическое равновесие значительной части водосборного бассейна и нижележащей ООПТ «Мотовилихинский пруд».

В связи с вышеизложенным рекомендуется организация ООПТ «Мотовилихинский» с присвоением ей категории охраняемый ландшафт (местного значения).

Сведения об авторском вкладе

С.А. Бузмаков – постановка задачи исследования, формулировка идеи статьи, научное редактирование, вычитка итоговой версии статьи;

И.А. Кувшинский – подготовка и редактирование рукописи;

И.Е. Шестаков – сбор, систематизация сведений о ценных почвенных объектах, вычитка итоговой версии статьи;

И.Ф. Абдулманова – сбор и систематизация сведений о флоре и растительности, вычитка итоговой версии статьи;

Д.С. Исаков – сбор, систематизация сведений о ценных орнитологических объектах, вычитка итоговой версии статьи;

Л.С. Кучин – обработка пространственных данных, подготовка карт.

Contribution of the authors

Sergei A. Buzmakov – setting the research objective, formulating the idea for the article, scientific editing, proofreading the final version of the manuscript;

Ilya A. Kuvshinsky – preparation and editing of the manuscript;

Igor E. Shestakov – collecting, systematizing information on valuable soil features, writing an manuscript, proofreading the final version of the manuscript;

Irina F. Abdulmanova – collecting and systematizing information on flora and vegetation, writing an manuscript, proofreading the final version of the manuscript;

Denis S. Isakov – collecting and systematizing information on valuable ornithological sites, writing an manuscript, proofreading the final version of the manuscript;

Leonid S. Kuchin – spatial data processing, preparation of maps.