Природоохранная ценность Новогайвинского бора

Современная Пермь – один из самых крупных по площади городов России – всего около 800 км2. Городские леса при этом занимают чуть более 330 км2. До декабря 2022 г. в Перми насчитывалось 25 особо охраняемых природных территорий (далее – ООПТ), площадью около 12,9 км2 (16,6% от территории города).

В городах существенно меняются почти все компоненты природной среды: рельеф, атмосфера, гидрографическая сеть, подземные воды, почва, растительность, животное население [1, 6, 10]. В этих условиях важным следует считать сохранение относительно ма- лонарушенных экосистем. Одним из эффективных методов сохранения биоразнообразия, в том числе редких и исчезающих видов организмов, является развитие сети особо охраняемых природных территорий, в том числе организация новых ООПТ [8].

Для выявления природоохранной значимости в 2022 г. обследована территория Новогайвинского бора, расположенного на правом берегу реки Камы в пределах городской черты. В административном отношении бор находится в границах Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов г. Перми. Общая площадь составляет около 290 га.

Рис. 1. Расположение исследуемой территории в г. Перми Fig. 1. Location of the study area in the city of Perm

Для этого участка характерен бугристый и мелкогрядовый рельеф с широкими пологими междуречьями, местами изрезанными неглубокими молодыми оврагами и долинами речек. Поверхности междуречий покрыты флювиогляциальными песками и перигляциальными суглинками, претерпевшими эоловую пере- работку. Здесь преобладают экосистемы светлохвойных и смешанных лесов. На древнеаллювиальных песчаных отложениях сформировались сосняки со слабо развитым травяно-кустарничковым и зеленомошным покровом. Эти сообщества преобладают на обследованной территории. В понижениях между песчаными гривами представлены сосняки бруснично-политрихи-умовые, березняки чернично-кисличные. Кроме того, здесь встречаются елово-сосновые кисличные леса. В пойме р. Гайвы отмечены ивняки крупнопапоротниковые. При подъеме из поймы встречаются сосняки кисличные. На II надпойменной террасе р. Камы в северной части бора развиты заболоченные березовые травяные леса. Древесный ярус сформирован с преобладанием сосны с примесью ели, березы, единично встречаются липа, осина.

Природоохранная ценность территории. В пределах обследованного участка отмечены ископаемые дюны плейстоценового возраста, плейстоценовые галечники с сердоликами, агатами и яшмой, а также окремненными известняками с фауной морских беспо- звоночных каменноугольного и раннепермского возраста [7].

В почвенном отношении большая часть бора сложена слаборазвитыми песчаными почвами. Согласно современной классификации почв РФ [4] данные разности диагностируются как псаммозёмы гумусовые (отдел слаборазвитые почвы). Иные почвенные разности (серогумусовые глееватые и глеевые, перегнойно-глеевые и торфяно-глееземы), встречающиеся в северо-восточной части бора, занимают менее 10% площади.

Отдел слаборазвитых почв включает почвы, профиль которых состоит из гумусово-слаборазвитого горизонта – W или подстилочно-торфяного горизонта – О, залегающего на минеральной толще: плотной или рыхлой породе любого химического состава и любой мощности. В ней могут наблюдаться слабые признаки почвообразования, недостаточные для выделения генетических горизонтов, однако позволяющие разде- лять почвы на уровне подтипов в соответствии с генетическими признаками, относимыми в формулах профиля к верхней части породы (горизонт С). Ее нижняя часть обозначается индексом, указывающим класс пород: силикатные, карбонатные и др.

Слаборазвитые песчаные почвы встречаются в разных природных зонах. Песчаные породы могут иметь водноледниковое, аллювиальное и другое происхождение. Причинами, ограничивающими развитие профиля, являются молодость почв или особые климатические условия. В связи со слабым проявлением педо-генных процессов, свойства почв отдела в значительной степени зависят от состава почвообразующих пород, который, в данном случае, учитывается при выделении типов почв [3].

Ценный почвенный объект псаммозем гумусовый на древнеаллювиальных отложениях был диагностирован в соответствии с указанной в утверждённом перечне Классификацией и диагностикой почв России (2004).

На исследуемой территории выявлены местообитания 4 редких видов растений: плаун баранец ( Lycopodium selago L.), гудайера ползучая ( Goodyera repens (L.) R. Br.), любка двулистная ( Platanthera bifolia (L.) Rich.), прострел раскрытый ( Pulsatilla patens (L.) Mill.). Виды занесены в Приложение Красной книги Пермского края, как виды, нуждающиеся в особом внимании к их состоянию в природной среде [5].

Плаун баранец повсеместно редок. Это лекарственное и красильное растение. На обследованной территории произрастает в березняке чернично-кисличном, образуя крупные куртины (рис. 2-А / fig. 2-А). Ценопо-пуляция стабильна, малочисленна.

Рис. 2. Виды растений Новогайвинского бора, внесенные в Приложение к Красной книге Пермского края. А – Плаун баранец ( Lycopodium selago L.); Б – Прострел раскрытый (Pulsatilla patens (L.) Mill.) Fig. 2. Plants of the Novogaivinskiy Bor, included to the Appendix of the Red List of Perm Region.

A – Lycopodium selago L.; Б – Pulsatilla patens (L.) Mill.

Гудайера ползучая произрастает в елово-сосновом кисличном лесу. Популяция полночленная, многочисленная, но характеризуется пониженной жизненностью вдоль лесных троп и площадок отдыха. Вид приурочен к местам умеренного увлажнения. Сильное иссушение почвы, препятствует развитию грибов-симбионтов. В большинстве случаев орхидея не выживает после лесных пожаров или вырубки леса.

Любка двулистная зафиксирована в сосняке хво-щево-кисличном, сформировавшемся на покатом склоне над поймой р. Гайва. Отмечено 9 вегетирующих особей. Ценопопуляция малочисленная, нестабильная. Для вида характерна тенденция к сокращению числа особей, особенно на территории города [2].

Прострел раскрытый на обследованной территории произрастает в сосняках зеленомошных (рис. 2-Б / fig. 2-Б). Часто встречается вблизи железной дороги. Ценопопуляции малочисленные, стабильные. Численность сокращается в результате сбора населением, вытаптывания.

На исследуемой территории выявлены местообитания 6 редких видов животных, из которых 3 занесены в Красную книгу Пермского края (2018): обыкновенная медянка ( Coronella austriaca ), большая выпь

( Botaurus stellaris) , орлан – белохвост ( Haliaeetus albicilla) . Три оставшихся вида внесены в Приложение к Красной книге региона, как виды, нуждающиеся в особом внимании к состоянию в природной среде. Это сибирский углозуб ( Salamandrella keyserlingii ), гребенчатый тритон ( Triturus cristatus ), погоныш крошка ( Porzana pusilla) .

Большая выпь занесена в Красную книгу Пермского края (II категория редкости), статус в г. Перми: редкий гнездящийся, перелетный вид. Поющая птица фиксировалась в северной части исследуемой территории в течение мая 2022 года. Возможно гнездование в пойме реки Гайвы.

Орлан-белохвост занесен в Красную книгу Пермского края (III категория редкости) и в Красную книгу Российской Федерации (V категория редкости). Статус в г. Перми: обычный пролетный и зимующий вид. Пролетающая взрослая птица была зафиксирована на обследуемой территории 18.06.2022 (рис. 3 / fig. 3). Учитывая присутствие орланов-белохвостов в районе КамГЭС, в том числе зимнее время года, исследуемая территория может использоваться птицами в качестве временного пребывания.

Рис. 3. Орлан-белохвост Haliaeetus albicilla в северной части исследуемой области Fig. 3. Haliaeetus albicilla in the northern part of the study area

Погоныш крошка занесен в Приложение к Красной книге Пермского края. Статус в г. Перми: редкий гнездящийся, перелетный вид. Поющая птица была зафиксирована на исследуемой территории в мае 2022 г. Возможно гнездование в пойме реки Гайвы.

Следует отметить, что встреченные виды имеют топические и трофические связи со всем комплексом прилегающих экосистем, поэтому ареалы распространения видов шире точек встреч с ними. Кроме того, в период весенних миграции 2022 г. в пойме реки Гайвы были зафиксированы виды, внесенные в Приложение к Красной книге Пермского края: лебедь – шипун

Cygnus olor , серый журавль Grus grus . Необходимы регулярные мониторинговые наблюдения за состоянием этих видов птиц.

Расположение выявленных ценных природных объектов показано на рис. 4 / fig. 4.

Основными факторами негативного антропогенного воздействия на природную среду в исследуемой территории следует считать: селитебный фактор (градостроительная деятельность), транспортный фактор (наличие на границе ООПТ автомобильных дорог, средних и крупных линий электропередач, линии железной дороги), захламление, рекреацию.

Рис. 4. Ценные природные объекты Новогайвинского бора Fig. 4. Valuable natural features of Novogaivinskiy Bor

Данные полученные в ходе обследования легли в основу материалов для организации ООПТ, что и произошло 21 декабря 2022 г. [10]. Создание экологического парка «Новогайвинский бор» с соответствующим режимом особой охраны обеспечивает сохранение ценных геологических, почвенных, флористических и фаунистических объектов и позволяет снижать проявления процессов деградацию природных компонентов и комплексов вследствие антропогенного воздействия.

Одновременно в Новогайвинским, было создано еще 2 экологических парка: «Егошихинская долина» и «Долина реки Данилихи». Это довело число ООПТ в г. Перми до 28 или 13,6 км2 (17,4%).

Сведения об авторском вкладе

С.А. Бузмаков – постановка задачи исследования, формулировка идеи статьи, научное редактирование;

Е.Л. Гатина – сбор, систематизация сведений, вычитка финального варианта статьи;

И.Е. Шестаков – сбор, систематизация сведений о ценных почвенных объектах, написание статьи;

И.Ф. Абдулманова – сбор, систематизация сведений о ценных растительных объектах, написание статьи;

Г.А. Воронов – систематизация сведений о ценных объектах животного мира;

П.Ю. Санников – обработка пространственных данных, подготовка карт;

Н.А. Литвинов – систематизация сведений о ценных объектах животного мира;

Д.В. Исаков – сбор, систематизация сведений о ценных орнитологических объектах, написание статьи.

Contribution of the authors

Sergei A. Buzmakov – setting the research objective, formulating the idea for the article, scientific editing;

Evgenia L. Gatina – collecting, systematizing and proofreading the final version of the article;

Igor E. Shestakov – collecting, systematizing information on valuable soil features, writing an article

Irina F. Abdulmanova – collecting and systematizing information on valuable plant objects, writing an article;

Georgi A. Voronov – systematization of information on valuable animal species;

Pavel Yu. Sannikov – spatial data processing, preparation of maps;

Nikolai A. Litvinov – systematization of information on valuable animal species;

Denis S. Isakov – collecting and systematizing information on valuable ornithological sites, writing an article.