Присоединения Крымского региона к Российской империи: историко-правовой аспект

В условиях современной глобализации, втянувшей в водоворот бурных событий множество стран и народов обширного европейского и афро-азиатского пространства, оказалась и крымская проблема, представляющая интерес не только для России с ее закавказскими и среднеазиатскими партнерами, но и ряд европейских и западных стран, в частности США, пытающимися ослабить позиции Москвы в Причерноморско-Каспийском бассейне, прежде всего в Крыму, нагнетая в этих целях спорадически обостряющиеся российско-западно-украинские отношения.

При этом следует иметь в виду, что с 1323 по 1443 гг. территория Крыма неоднократно подвергалась нашествиям монголо-татар, в 1443 г. здесь образовалось Крымское ханство со столицей в Бахчисарае, оказавшееся под властью Порты в 1475 г., фактически формальной по существу [1, с. 207].

К изучаемому времени положение в Крыму резко осложнилось. С начала 60-х гг. XVIII в. в европейской политике России наступает новый этап, обусловленный возникновением чрезвычайно важной черноморской проблемы, наряду с кавказской, неразрывно связанной с ней. Настойчивую активность в решении этой проблемы особо проявляла императрица Екатерина II, а также ее ближайший канцлер М.И. Воронцов.

Сразу же после вступления на престол Екатерины II М.И. Воронцов подал ей записку, особо подчеркивая, что Крым «местоположением своим может почитаться ключом российских и турецких владений». Исходя из этого, он ставил вопрос о необходимости приобретения «полуострова Крыма… удобного к содержанию флота на Черном море» [2, с. 302]. Мало того, наиболее полно и точно идеи канцлера были изложены в докладе от 6 июня 1762 г. Стоит отметить, что, согласно данному докладу, предлагались два варианта решения крымской проблемы: 1) создать условия для присоединения Крыма к России, 2) добиться Российской империей представления Крыму независимости.

Стоит отметить, что оба предложенных варианта обеспечивали господство Российской империи в крымском округе, включая северную часть Причерноморья, что гарантировало безопасность южных границ. В случае успешного развития событий для Петербурга предполагалось осуществление первого варианта – присоединение Крымского ханства, а также всего Кубанского края, отделенного Азовским морем от турецких владений. В случае реализации второго варианта – представления Крыму суверенитета – предлагалось окружить правобережную часть Кубани зависимыми от России территориями.

После победоносной для Российской империи войны с Оттоманской Портой 1768–1774 гг. решение судьбы Крыма в пользу России приобретало неотвратимый характер. Порта, поглощенная в основном войной на дунайских землях, не могла оказать должную военную помощь своим сторонникам в Крыму. Пользуясь этим, особенно активной поддержкой России, крымских хан Сахиб-Гирей, по справедливому утверждению А.Ф. Андреева, 1 ноября 1772 г. подписал в Кара-субазаре мирный договор с Долгоруковым, объявившим Крым «независимым от ханства под покровительством России, к которой переходили черноморские порты Керчь, Кинбурн и Еникале» [3, с. 223]. Оставив часть своих гарнизонов в крымских городах, армия Долгорукого ушла к Днепру.

Однако изучение и использование новых архивных данных дает возможность показать, что этот договор имел расширенный и углубленный характер. Суть сказанного сводится к тому, что 1 ноября 1772 г. крымский хан Сахиб-Гирей и русский посол Е.А. Щербинин подписали в Карасу два важных документа, которые сыграли ключевую роль в истории в причерноморском регионе: 1) «Декларацию» об отделении Крыма от Турции, 2) «Союзный договор» между Россией и Крымом, определивший статус Крымского ханства и обязательства России по его защите.

Статья 1 подписанного договора между державами гласила: «Сей татарской вольной области верховное и нижнее начальство, т. е. все вообще законы и обряды в самовластном крымском хане, быть имеют». Избрание нового хана происходило «от общего согласия всей области». В договоре оговаривался запрет на вмешательство России и Турции в избрание нового хана. Созданная «Независимая татарская область» объявлялась под покровительством Российской империи, бравшей на себя полное обязательство «защищать ее вольность и независимость» от враждебных государств. С этой целью, согласно статье 7 данного договора, к России отходили крепости Еникале и Керчь, чтобы охранять Крым от нападения Турции.

Немаловажное значение для оговаривающихся сторон имела и статья 3 договора, в которой отмечалось, что находившиеся до войны в вассальной зависимости от Крымского ханства «все татарские и черкесские народы, таманцы и некрасовцы по-прежнему имеют быть во власти хана Крымского». Однако стоит отметить, что данная статья фиксировала новое положение, выгодное Петербургу [4, л. 6]: «Большая и Малая Кабарды состоят в подданстве Российской империи» [5, л. 515]. Тем самым Кабарда, скованная статусом «нейтралитета» по русско-турецкому Белгородскому трактату 1739 г., снова получила право на покровительство России – защищать ее от посягательства со стороны Оттоманской Порты.

Однако спокойствия в Крыму так и не наступило. Подписание Карасубазарского договора 1772 г. вызвало глубокое недовольство в стане турецкого султана. Турецкий султан Мустафа III не признал его. Более того, он стал рьяно готовится к военному реваншу, выдвинув на крымский престол Девлет-Гирея III, сменив там прорусского хана Сахиб-Гирея.

Неизбежность решения о присоединении крымской территории к России дипломатическим путем появилось после событий в Тамани, которую оккупировали турки, после того как ее покинули русские войска.

На помощь Девлет-Гирею, переброшенному на Тамань против сторонников России, были введены дополнительные турецкие силы, призванные ослабить российские позиции в Крыму путем вторжения в Кабарду. Решающие сражения между русскими и турецко-крымскими войсками произошли 3 июля и 4 августа 1774 г. на реке Гунделен, в урочище Бештамак: объединенные силы Девлет-Гирея и Шабаз-Гирея бежали из Кабарды.

Вдобавок к этому почти одновременно основная группировка турецких войск потерпела сокрушительное поражение на Дунае от русских войск под командованием А.В. Суворова. Остатки разбитой армии прорывались к главной османской ставке в Шумле, чтобы прорвать ее блокаду, но все их атаки были отбиты, что вынудило Порту просить Петербург о мирных переговорах. В результате 10 (21) июля 1774 г. в русском лагере у болгарского села Кючук-Кайнарджи был подписан русско-турецкий мирный договор, положивший «основание, как верно отметил Н.А. Смирнов, новому устройству Крыма и Северного Кавказа» [6, с. 104].

Согласно подписанному договору, к Российской империи отходили земли от Буга и до крепости Кинбурн, а также земли, находившиеся на территории при устье Днепра с Прикубаньем и Приазовьем, крепости Керчь и Еникале, запиравшие выход из Азовского в Черное море. Керченский пролив стал российской территорией. Морские торговые суда из России получили право свободно проходить по территории пролива Босфор и Дарданеллы, так же как и английские и французские торговые и военные суда.

В данном мирном договоре об этом было сказано следующее: «Арт. 19. Крепости Еникале и Керчь, лежащие в полуострове Крымском с их пристанями и со всем в них находящимся, тоже и с уездами от Черного моря и следуя древней Керченской границе до урочища Бутак и от Бутака по прямой линии кверху даже до Азовского моря, остаются в полное, вечное и неприкосновенное владение Российской империи» [7, с. 225]. К сказанному следует добавить, что «Арт. 21» этого договора подтвердил сюзеренитет России над Кабардой, что имело важное значение для упрочнения позиции России на Крымско-Черноморском направлении [8, с. 349].

Таким образом, присоединение крымского региона к Российской империи оформляется еще задолго до 1783 г. (официальной даты присоединения полуострова к России), с 1772 г., когда была подписана «Декларация об отделении Крыма от Турции», а также «Союзный договор» между Россией и Крымом, определивший статус Крымского ханства и обязательства России по его защите [9]. Став составной частью российского государства, крымский регион получил широкое развитие в социально-экономическом и политическом развитии.

Ссылки:

• 1.    Советская историческая энциклопедия. Т. 8. М., 1965.

• 2.    Архив князя Воронцова. М., 1862. Т. 25.

• 3.    Советская историческая энциклопедия.

• 4.    Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. ВУА (Военно-ученый архив). Оп. 1. Д. 133. Л.6.

• 5.    Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ). Ф. 123, Оп. 1772. Д. 27. Л. 515.

• 6.    Смирнов Н.А. Политика России на Кавказе в XVI–XIX вв. М., 1958. С. 104–243.

• 7.    Андреев А.Р. История Крыма. М., 2000.

• 8.    Дружина Е.И. Кючук-Кайнарджийский договор 1774 г. (его подготовка и заключение). М., 1955.

• 9.    См. подробнее: Гусейнов Ю.М. Содержательные аспекты крымско-дагестанских взаимоотношений XV–XVIII вв. // Вестник Адыгейского государственного университета. 2015. Вып. 1.