Приведение земельного фонда компании - крупного землепользователя в соответствие с российским законодательством. Опыт выполнения работ
Автор: Гайдуков В.Д., Качаев С.В., Прислонов Д.В.
Журнал: Имущественные отношения в Российской Федерации @iovrf
Рубрика: Земельный вопрос
Статья в выпуске: 7 (46), 2005 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/170151336
IDR: 170151336
Текст статьи Приведение земельного фонда компании - крупного землепользователя в соответствие с российским законодательством. Опыт выполнения работ
заместитель исполнительного директора Российской коллегии оценщиков
В настоящее время в связи с выходом ряда законодательных и нормативных актов (от 17.07.2001 № 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю», от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции закона от 07.07.2003 № 106-ФЗ), от 18.06.2001 № 78-ФЗ «О землеустройстве», от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», от 25.10.2001 № 136-ФЗ «Земельный кодекс Российской Федерации», приказ Федеральной службы земельного кадастра России от 02.10.2002 № П/327 «Об утверждении требований к оформлению документов о межевании, представляемых для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет» и других нормативных правовых актов) перед предприятиями, имеющими крупные промышленные, энергетические и транспортные сооружения и комплексы, встала задача по оформлению земле- пользований под указанными объектами в соответствии с требованиями законодательства.
Для упрощения изложения последующего материала введем термин «крупный землепользователь». Под крупным землепользователем будем понимать юридическое лицо, использующее для производственных и прочих нужд земельные участки в более чем одном субъекте Российской Федерации, общая площадь которых сопоставима с площадью административного района.
Целью выполнения работ по приведению земельного фонда компании – крупного землепользователя в соответствие с российским законодательством является снятие рисков компании, связанных с отсутствием правильно оформленных документов на земельные участки или с неправильным оформлением имеющихся документов, так как сегодня крупным землепользователям в своей работе приходится сталкиваться с серьезными проблемами в области земельно-имущественных отношений (табл.).
Для реализации поставленной цели Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный кадастровый центр «Земля» (ФГУП ФКЦ «Земля») обычно предлагает крупному землепользователю следующие услуги:
-
• проведение анализа землеустроительной документации и правоудостоверяющих документов;
-
• проведение инвентаризации сведений о земельных участках и объектах недвижимости, геодезических и картографических;
-
• выбор экономически эффективных схем землепользования;
-
• территориальное землеустройство, межевание;
-
• подготовка документов для государственного кадастрового учета;
-
• подготовка документов для разграничения государственной собственности на землю;
-
• подготовка документов для государственной регистрации прав;
-
• правовое консультирование.
Как правило, для выполнения указанных работ требуются длительные сроки – от полутора до двух лет. Законодателями определена дата переоформления права постоянного бессрочного пользования – 1 января 2006 года. Таким образом, определен и предельный срок окончания работ.
В настоящее время ФГУП ФКЦ «Земля» выполняет работы по договорам с такими крупными землепользователями, как открытое акционерное общество (ОАО) «НК «Роснефть», ОАО «АК «Транснефть», ОАО АК «Транснефтепродукт» и другими землепользователями. В ходе выполнения работ накоплен опыт по выявлению и решению наиболее типичных проблем, встающих перед крупными землепользователями. Сегодня по большинству договоров выполнены анализ землеустроительной документации и правоудостоверяющих документов, инвентаризация сведений о земельных участках и объектах недвижимости.
Анализ землеустроительной документации и правоудостоверяющих документов
На этом этапе работ землеустроительная документация по ранее выполненным работам и имеющиеся у крупного землепользователя правоустанавливающие документы проверяются на соответствие нормам и законам. Соответственно, проявляющиеся проблемы можно разделить на две подгруппы:
-
1) проблемы, связанные с нечеткими действиями заказчика – крупного землепользователя;
-
2) проблемы, связанные с недобросовестностью подрядчиков – землеустроительных организаций.
Результаты анализа землеустроительной документации, подготовленной землеустроительными организациями для крупных землепользователей, свидетельствуют о том, что документы были подготовлены с нарушением существующего законодательства (не утверждены технические задания заказчиком, отсутствуют кадастровые планы земельных участков для межевания, неправильно выполнено согласование, не выполнены задачи, оговоренные в техническом задании, отсутствуют доверенности на согласование границ, не указаны должности и фамилии лиц, проводивших согласование и т. д.). Это не позволяет оформить необходимые для представления в органы кадастрового учета документы. Кроме того, при подготовке подрядчиками землеустроительной документации были допущены серьезные нарушения , в основном заключающиеся в следующем:
-
1) не выполнена предусмотренная Федеральным законом «О землеустройстве» последовательность проведения землеустройства:
-
• инвентаризация земельных участков, входящих в охранную зону трубопровода;
-
• территориальное землеустройство с целью образования новых и упорядочения существующих земельных участков;
-
• межевание земельных участков с целью создания сведений, необходимых для проведения кадастрового учета;
-
2) выполнение всех землеустроительных работ не было основано на сведениях Государственного земельного кадастра (ГЗК) о земельных участках, входящих полностью или частично в охранную зону. Сведения ГКЗ (кадастровые планы земельных участков) в качестве исходных данных для проведения инвентаризации и межевания земельных участков фактически не запрашивались. Не проводился сбор и изучение правоудостоверяющих и правоустанавливающих документов на земельные участки, входящие в охранную зону. Как следствие, землеустроительная документация содержит данные, противоречащие сведениям ГЗК, что неизбежно приведет к отказу в кадастровом учете;
-
3) нарушены нормы установления и согласования границ на местности, а именно:
-
• границы земельных участков, занятых наземными объектами, а также частей земельных участков, входящих в охранные зоны трубопровода, не закреплялись межевыми знаками;
-
• работы на местности проводились в отсутствии и без должного уведомления лиц, права которых могут быть затронуты при межевании;
-
• отсутствует документальное подтверждение выполнения на местности работ по определению координат межевых знаков, устанавливаемых в точках пересечения границ охранной зоны и земельных участков, входящих в охранные зоны трубопровода.
Указанные нарушения приводят к тому, что полученные при межевании сведения и оформленная на их основе землеустроительная документация не имеют юридической силы и не подлежат утверждению территориальными органами Федерального агентства кадастра объектов недвижимости (Роснедвижимость). Таким образом, она не может быть использована для подготовки представляемых на кадастровый учет документов о межевании;
-
4) земельные участки, занятые наземными объектами трубопроводного транспорта, сформированы с нарушением норм Земельного кодекса Российской Федерации в части соблюдения предельных (минималь-
- ных) размеров земельных участков, необходимых для размещения и использования наземных объектов трубопроводного транспорта по назначению, а следовательно, не могут быть поставлены на государственный кадастровый учет;
-
5) проекты границ земельных участков, занятых наземными объектами трубопроводного транспорта, не были подготовлены и утверждены органами местного самоуправления.
Нарушением также является то, что при подготовке заданий на выполнение землеустроительных работ заказчик не определял однозначно, что именно должно стать результатом работ и при сдаче работ не требовал с подрядчика точного выполнения задания с проверкой результатов работ.
Подобная ситуация объясняется следующим: как правило, на предприятиях заказчика не существует специальной службы, отвечающей за управление земельным фондом (ввод, учет и выбытие объектов). Так, на нефтедобывающих предприятиях этим занимается маркшейдерская служба, на предприятиях переработки и продукто-обеспечения – отделы капитального строительства. Поскольку землеустройство является для них вспомогательной (или, точнее, «препятствующей» основному производству) задачей, то и решение ее строится соответствующим образом. Там же, где созданы специальные службы, они либо «подмяты» службами основного производства, либо не достаточно знают современное законодательство.
Причины, повлекшие нарушения
К причинам, повлекшим названные нарушения, можно отнести следующие:
-
1) несоблюдение участниками (заказчиками и подрядчиками) земельных отношений (органами местного самоуправления и ОАО) норм Земельного кодекса Российской Федерации (в частности статьи 36);
-
2) низкий уровень знания землеустроительными организациями состава и объема работ в области землеустройства и несоблюдение ими требований законодательства и действующих нормативных правовых (нормативно-технических) документов при
организации и проведении работ. Отсутствие у заказчика квалифицированных консультантов в области землеустройства и кадастрового учета земельных участков;
-
3) явно выраженный акцент на проведение топогеодезических работ без должного соблюдения процедур формирования земельных участков и их отдельных частей.
Анализ правоустанавливающих документов (не говоря уже о том, что на часть используемых земель таковые полностью отсутствуют) выявляет следующие проблемы:
-
1) в документах не указана площадь предоставляемых земель;
-
2) указана общая площадь предоставляемых земель под все объекты предприятия в одном административном районе без указания, сколько земель и подо что предоставляется;
-
3) указанная площадь не соответствует нормам отвода земель;
-
4) не указывается категория земель;
-
5) отсутствует информация о переводе земель из одной категории в другую;
-
6) документ издан в ненадлежащей форме или оформлен ненадлежащим образом.
Все это приводит к необходимости заново оформлять и переоформлять имеющиеся правоустанавливающие документы, иначе риски компании по оспариванию у них прав окажутся существенными.
Инвентаризация сведений о земельных участках и объектах недвижимости
На этом этапе работ проводится сбор сведений об объектах недвижимого имущества компании, производственных комплексах, объектах социально-бытового обеспечения. На основании собранной информации определяется перечень объектов землеустройства для последующих этапов работ.
Поскольку информация об объектах недвижимости обычно находится в различных службах предприятия: в отделах земельно- го кадастра, главного энергетика, социального обеспечения, бухгалтерии, управлениях собственности, капитального строительства, эксплуатации и т. д, могут возникнуть следующие проблемы:
-
1) получаемая в различных службах управления информация является неполной и противоречащей друг другу;
-
2) получаемая в службах управления информация не соответствует информации в линейных службах;
-
3) получаемая в службах информация не соответствует реальному положению на месте нахождения объектов;
-
4) информация обычно имеет описательный (атрибутивный) характер без указания на расположение объектов в пространстве (пространственной характеристики).
Для решения указанных проблем применяется следующая схема выполнения работ:
-
1) собирается информация в службах управления и линейных службах предприятия;
-
2) составляются перечни объектов и выявляются противоречия в информации;
-
3) путем итерационного согласования между службами устраняются нестыковки и противоречия в перечнях;
-
4) производится сверка данных, содержащихся в перечнях, с реальным положением на местах. Осуществляется корректировка перечней;
-
5) проинвентаризованные перечни объектов землеустройства согласовываются с заказчиком. Определяется объем картографических и геодезических работ для определения пространственных характеристик объектов.
По окончании этого этапа представляется возможным определить реальный объем работ по их срокам и стоимости. Следует сказать, что практически всегда инвентаризация показывает значительное увеличение количества объектов землеустройства по сравнению с первоначальным представлением крупного землепользователя.
Таблица
Актуальные проблемы крупных землепользователей в области земельно-имущественных отношений (на примере объектов недвижимости трубопроводного транспорта)
Проблемы крупных землепользователей |
Возможные варианты решения проблем |
Экономические проблемы |
|
Существенные затраты землепользователей на регистрацию прав на землю |
Разработка рекомендаций по формированию единых землепользований под объектами трубопроводного транспорта, подлежащих постановке на государственный кадастровый учет |
Существующие и проектные механизмы расчета и установления земельных платежей (цены выкупа, земельного налога, арендной платы за землю) увеличивают финансовую нагрузку на предприятия трубопроводного транспорта, что приводит к увеличению тарифов |
Разработка проектов документов установления земельных платежей с учетом специфики трубопроводного транспорта (например отсрочка (рассрочка) единовременных платежей за выкуп земельных участков, льготы по земельному налогу) |
Сложность планирования хозяйственной деятельности предприятий трубопроводного транспорта (например величины тарифа, операционных расходов, прибыли, дивидендов и т. д.) в ситуации неопределенности изменения механизма расчета и установления земельных платежей |
Прогноз изменения экономических показателей землепользования для предприятий трубопроводного транспорта с учетом возможных изменений механизма расчета и установления земельных платежей (земельного налога, арендной платы за землю, соразмерной платы за сервитут) |
Выбор экономически эффективных имущественных форм землепользования (собственность, аренда, сервитут, отказ) с учетом экономических, фискальных, тарифных последствий регистрации прав на землю для предприятий трубопроводного транспорта |
Проведение комплексного экономического анализ землепользования с учетом экономических, фискальных, тарифных последствий для предприятий трубопроводного транспорта |
Законодательные проблемы |
|
Отсутствие разграничения государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований |
Разработка правил охраны магистральных трубопроводов, включая порядок формирования, государственного кадастрового учета земельных участков и охранных зон, регистрации прав и обременений |
Невозможность применения реальной законодательной базы в части регистрации сервитутов, ограничений (обременений) прав на земельные участки государственной собственности, охранных зон |
Разработка процедуры установления и регистрации публичного сервитута |
Исключительная сложность механизма перевода земель лесного фонда и сельскохозяйственных земель в земли промышленности |
Разработка порядка и процедуры перевода земель из одной категорию в другую под линейными объектами трубопроводного транспорта |
Неурегулированность взаимодействия между органами власти и управления субъектов Российской Федерации и местного самоуправления по земельным вопросам |
Разграничение ведения Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований Устранение противоречий в области земельного законодательства на различных уровнях государственного управления Строгое соблюдение норм земельного законодательства органами местной власти |