Признание вины как условие медиации в уголовном процессе

Автор: Перекрестов В.Н.

Рубрика: Проблемы уголовного законодательства

Статья в выпуске: 1 (14), 2011 года.

Бесплатный доступ

Одним из современных направлений совершенствования уголовного судопроизводства яв- ляются новые процедуры разрешения уголовно-правовых конфликтов. Общая тенденция - стрем- ление многих государств упростить процедуру судопроизводства по уголовным делам, в которых обвиняемый признает свою вину.

Медиация, признание вины, восстановительное правосудие, обвиняемый, кон- венциональная истина, условие

Короткий адрес: https://sciup.org/14972757

IDR: 14972757

Список литературы Признание вины как условие медиации в уголовном процессе

Апостолова, Н. Н. Медиация (посредничество) по уголовным делам/Н. Н. Апостолова//Российская юстиция. -Вып. 3. -М.: Юрист, 2010. -С. 55-58.
Боровиков, С. А. Принудительные меры воспитательного воздействия как альтернатива наказанию несовершеннолетних/С. А. Боровиков. -М.: Юрлитинформ, 2009. -192 с.
Воскобитова, Л. А. Доктринальный проект модельного закона субъекта Российской Федерации «О службе примирения»/Л. А. Воскобитова//Мировой судья. -2007. -№ 1. -С. 48-52.
Воскобитова, Л. А. Модельный закон субъекта РФ «О службе примирения»/Л. А. Вос-кобитова//Вестник восстановительного правосудия. -Вып. 6. -М.: Юрист, 2006. -С. 65-73.
Головко, Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве/Л. В. Голов-ко. -СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. -544 с.
Гуськова, А. П. Медиация в уголовном процессе/А. П. Гуськова, Д. В. Маткина//Российский судья. -Вып. 2. -М.: Юрист, 2009. -С. 34-37.
Карнозова, Л. Восстановительное правосудие: идеи и перспективы для России/Л. Карнозова,Р. Максудов, М. Флямер//Российская юстиция. -Вып. 11. -М.: Юрид. лит., 2000. -С. 42-44.
Карякин, Е. А. Медиационные процедуры в современном уголовном судопроизводстве России: необходимость и неизбежность!/Е. А. Каря-кин//Уголовное судопроизводство. -Вып. 2. -М.: Юрист, 2009. -С. 10-12.
Конин, В. В. Некоторые вопросы применения восстановительного правосудия в отношении несовершеннолетних правонарушителей/В. В. Ко-нин//Российская юстиция. -Вып. 7. -М.: Юрист, 2010. -С. 42-43.
Марковичев, Е. В. Перспективы развития института медиации по уголовным делам/Е. В. Мар-ковичев//Мировой судья. -Вып. 11. -М.: Юрист, 2009. -С. 12-14.
Нуриахметов, И. Ф. Мировая юстиция в современной России: проблемы становления и развития/И. Ф. Нуриахметов//Адвокат. -Вып. 2. -М.: Законодательство и экономика, 2008. -С. 18-21.
О Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2007-2011 годы»: постановление Правительства Российской Федерации от 21.09 2006 г. № 583//Собрание законодательства Российской Федерации. -2006. -№ 41. -Ст. 4248.
Пахомова, С. Ю. Школьная студия прими-рения: сделано молодыми. Как быть, если технология новая, а система -не очень?/С. Ю. Пахомова,Е. Ф. Саркисова//Вопросы ювенальной юстиции. -Вып. 5. -М.: Юрист, 2008. -С. 10-12.
Петрова, О. В. Проблема сохранения процессуальных гарантий при применении программ восстановительного правосудия/О. В. Петрова//Доклады и сообщения на конференции «Уголовная юстиция: связь времен». -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://www.iuaj.net/node/402.
Семеняков, М. Е. К вопросу об актуальности процедур альтернативного разрешения споров в суде/М. Е. Семеняков//Российский судья. -Вып. 7. -М.: Юрист, 2009. -С. 12-15.
Уголовный процесс: учебник/под ред. А. В. Смирнова, К. Б. Калиновского. -4-е изд., перераб. и доп. -М.: Кнорус, 2008. -704 с.
Чурилова, Ю. Ю. Использование примиритель-ных процедур в уголовном судопроизводстве вопреки интересам сторон/Ю. Ю. Чурилова//Уголовное судо-производство. -Вып. 2. -М.: Юрист, 2009. -С. 9-10.
Шейфер, С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования/С. А. Шейфер. -М.: Нор-ма, 2009. -125 с.
http://www.cdep.ru/statistics.
http://www.mvd.rustats

Еще

Статья научная