Прямой посев зерновых культур в степных районах Среднего Поволжья

научных взглядах о принципах формирования технологий, по выбору систем машин, подбору сортов, т.е. речь идет о смене всех элементов системы земледелия.

В основу их совершенствования должны быть положены принципы адаптивной интенсификации растениеводства, обеспечивающие перевод растениеводства на качественно новый уровень наукоемкости, продуктивности, ресур-соэнергоэкономичности, экологической безопасности и рентабельности.

В Самарском НИИСХ накоплен 50-летний экспериментальный материал в развитие идей почвозащитных систем земледелия для засушливой степи Среднего Поволжья, обоснованных академиками Н.М. Тулайковым, Т.С. Мальцевым и А.И. Бараевым.

Научной базой современных технологий, основанных на минимальных обработках почвы и посева, служит установленная закономерность – черноземные почвы степных районов Заволжья не нуждаются в постоянной вспашке и других глубоких обработках для регулирования агрофизических, агрохимических и биологических свойств [5, 6, 7].

В связи с этим возможно создавать оптимальные условия для жизнедеятельности растений на черноземах Заволжья без интенсивной плужной обработки.

Результаты многолетних исследований нашего института не подтверждают широко распространенное мнение о том, что отказ от плужной обработки приведет к падению плодородия почв. Установлено, что потенциальное и эффективное плодородие черноземов региона сохраня- ется на высоком уровне и при длительных дифференцированных обработках почвы в севообороте без оборота пласта.

Одна из основных причин негативных результатов применения технологий прямого посева и No-till связана с тем, что сельхозпроизводители связывали возделывание по таким технологиям только с применением того или иного способа основной обработки почвы и без учета специфики его влияния на фитосанитарную обстановку, пищевой режим и при полном отсутствии сеялок прямого посева.

Поэтому только системный подход и строгое соответствие предлагаемых технологий природно-климатическим и хозяйственным условиям могут гарантировать успех их освоения. Игнорирование этого единственно правильного подхода приводит к дискредитации этих технологий.

Основываясь на накопленном многолетнем экспериментальном материале, нами была предложена построенная на системной основе принципиально новая схема формирования технологических комплексов возделывания зерновых для черноземной и сухой степи Среднего Поволжья.

Она включает следующие элементы, которые должны стать обязательными составными частями новых технологий:

• .    зернопаровые и зернопаропропашные севообороты короткой ротации;

• .    минимальную и дифференцированную системы обработки почвы в сочетании с использованием комбинированных почвообрабатывающих и посевных агрегатов;

• .    ресурсоэкономные высокоэффективные способы применения удобрений с использованием биологических методов воспроизводства почвенного плодородия;

• .    экологически безопасную интегрированную систему защиты растений от сорняков, вредителей и болезней с помощью новых эффективных препаратов;

• . систему машин, основанную на энергонасыщенных колесных тракторах и комбинированных почвообрабатывающих и посевных машинах нового поколения;

. новые, приспособленные к современным технологиям сорта с повышенной пластичностью, устойчивые к болезням и вредителям, с гарантированно высоким качеством зерна.

Цель исследования: изучение влияния технологии прямого посева зерновых культур на агрофизические и агрохимические свойства чернозёма обыкновенного продуктивность и эффективность возделывания зерновых культур.

Объекты и методы исследований. Исследования проводились в многолетнем стационаре, на базе отдела земледелия. Почва опытного уча- стка - чернозем обыкновенный, среднемощный, среднесуглинистый.

В течение 2000-2010гг. в семипольном севообороте с чередованием пар чистый - озимая пшеница - просо - яровая пшеница – кукурузу (с 2006г. сидеральный пар) - яровая пшеница -яровой ячмень в сравнении с традиционной технологией изучался технологический комплекс дифференцированной обработкой почвы в севообороте (под сидеральный пар глубокое рыхление, под озимую пшеницу без осенней основной обработки почвы, под яровые зерновые прямой посев).

В качестве приёмов воспроизводства почвенного плодородия использовались измельчённая солома и пожнивно-корневые остатки.

На контрольном варианте опыта применялась общепринятая система машин (ПЛН -5-35, БЗСС -1,0, КПС - 4, СЗ-3,6, 3ККШ-6). В технологических комплексах нового поколения – комбинированные посевные агрегаты ООО «Сель-маш» (АУП - 18,05). Глубокое рыхление производилось орудием ПЧ - 4,5. Применялись интегрированные приёмы борьбы с сорняками. Первоначально на технологиях прямого посева вносился общеистребительный гербицид. Для посева использовались адаптивные к местным погодным условиям сорта. Уборка проводилась с измельчением соломы.

Климат зоны проведения исследований - резко континентальный. За 11 лет исследований 2000, 2001, 2004, 2006 годы – оказались благоприятными для роста и развития озимых культур, 2003 и 2007 годы для развития всех культур. В 2002, 2005 годах наблюдалась весенняя засуха. В 2008, 2009 годы - весенне-летняя засуха, В 2010 году отмечена самая жестокая весенне-осенняя засуха за последние 100 лет.

Результаты и их обсуждение. Проведенные в Самарском НИИСХ в 2000-2010 гг. исследования показали, что прямой посев в сочетании с комплексом обязательных его элементов не приводит к ухудшению агрофизических свойств, водного и пищевого режимов почвы. Не отмечено повышения засоренности посевов, ослабления биологической активности почвы.

В наших исследованиях независимо от технологий оструктуренность почвы была высокой. В среднем за годы исследований максимальное содержание агрономически ценных агрегатов отмечено при поверхностном внесение соломы и прямом посеве яровых зерновых культур. Начиная с четвёртого года исследований в годы с небольшим количеством осадков за вневегета-ционный период применение технологии с прямым посевом яровых зерновых обеспечивало достоверное увеличение количества структур- ных агрегатов, по сравнению с контролем на 2,67,1%. В 36 % лет с большим количеством осадков за апрель сентябрь (более 295мм) содержание агрономически ценных агрегатов не зависело от технологий возделывания.

Количество эрозионно-устойчивых агрегатов в верхнем слое почвы в зависимости от технологий возделывания и основной обработки пара менялось незначительно. Максимальное содержание фракции > 1 мм, в начале парования при наличии на поверхности почвы соломы и пожнивно - корневых остатков, выявлено на вариантах с прямым посевом яровых зерновых 72,0%, что на 1,6% больше других испытываемых вариантов.

Во время посева яровых зерновых культур, объёмная масса пахотного слоя почвы в большей мере зависела от биологических особенностей растений и в меньшей от способов основной обработки почвы и технологий возделывания, при этом она не выходила за пределы оптимальных значений, в том числе и равновесной плотности. Так, под посевами озимой пшеницы, за счёт меньшей влажности и уплотняющего действия на почву хорошо развитой в весенний период корневой системы, почва в слое 0-30 см была более плотного сложения (1,07-1,12 г/см3), чем на остальных полях (1,03-1,08 г/см3). Оптимальными показателями на чернозёмах, по данным Г.И.Казакова (1997) для яровых зерновых являются 1,0 – 1,2 г/см3, озимой пшеницы - 1,2 – 1,3г/ см3, кукурузы, гороха – 0,9-1,1 г/см3 [2].

При применении современных технологий с прямым посевом яровых зерновых и размещением на поверхности измельченной соломы и пожнивно-корневых остатков отмечено более рациональное разложение органики и разуплотнение почвы на всех полях. Особенно чётко эта тенденция выявлена в 74 % лет исследований при пониженном выпадении осадков (менее 260 мм за сентябрь-апрель), когда плотность почвы составила соответственно 1,04 и 1,09 г/см3. За период исследований установлено, что объёмная масса почвы дифференцирована по слоям. В паровом поле и под яровыми культурами самый плотный слой почвы на вариантах с ежегодной вспашкой – 20-30см. Под посевами озимой пшеницы различия между нижними слоями по этому показателю незначительны. При технологии с прямым посевом яровых зависимость обратная. В период посева яровых зерновых культур наибольшая плотность отмечена в слоях 10-20 и 20-30см, под посевами озимой пшеницы – в слое 20-30см.

Определенная тенденция к снижению плотности почвы в слое 20-30 см на варианте с прямым посевом служит доказательством разуплотнения почвы в необрабатываемых слоях.

За вегетационный период произошло выравнивание плотности почвы в зависимости от технологий.

Снижение запасов доступной влаги в почве способствовало увеличению ее плотности после уборки сельскохозяйственных культур на варианте с прямым посевом в среднем по культурам и севообороту на 0,02-0,04 г/см3 или на 1,93,8%. Особенно четко эта тенденция выявлена в слоях 0-10 и 20-30 см. В среднем по севообороту после уборки сельскохозяйственных культур плотность почвы была близкой и составила 1,081,09 г/см3.

С плотностью почвы связан и такой важный агрофизический показатель – сопротивление пенетрации («твёрдость почвы»). В среднем за годы исследований сопротивление пенетрации почвы в корнеактивном слое весной на контроле составило 1128 КПа. На испытываемой технологии с прямым посевом яровых зерновых сопротивление пенетрации в слое 0-60 см не выходило за пределы оптимальных значений – 1400 КПа и составила 1366 КПа. В слое 0-10см данный показатель увеличивался в 1,5 раза, по сравнению с контролем и был приближен к оптимальному значению для развития корневой системы яровых зерновых. К концу вегетации сопротивлении пенетрации выравнивалось по всем вариантам и превышало 3500 КПа.

Применение прямого посева яровых зерновых обеспечивало в большинстве лет к достоверному увеличению весенних запасов влаги в метровом слое почвы, по сравнению с традиционной технологией. Улучшение водного режима при прямом посеве происходило за счет больших запасов остаточной влаги в осенний период и улучшения усвоения осадков вневегетационно-го периода. В среднем по севообороту запасы доступной влаги на технологии с прямым посевом яровых зерновых составили 105,3 мм, что на 22,2 мм или 26,9 % больше чем при традиционной технологии. При этом улучшение водного режима почвы, по сравнению с традиционной технологией, выявлено как в пахотном, так и в подпахотном слоях.

Длительное применение дифференцированной обработки почвы в севообороте и прямым посевом яровых зерновых культур, создавая благоприятные условия для сохранения влаги, снижения температуры на поверхности почвы, способствовало усилению деятельности целлюлозоразлагающих микроорганизмов (на 5-10%) в верхней части пахотного слоя. Однако усиление разложения растительных остатков в верхней части обрабатываемого слоя явилось основной причиной снижения доступного растениям азота в почве в первые годы исследований. В сред- нем за годы исследований преимущество традиционной технологии в содержании нитратов отмечено только в паровом поле до первой культивации (прирост 14,9%). После культиваций в летний период азотный режим питания выравнивался. На остальных полях севооборота разница в содержание NO3 в период посева яровых между испытываемыми вариантами была не существенной.

Применение технологий прямого посева яровых зерновых культур обеспечивало, по сравнению с традиционной технологией улучшение фосфорного и калийного режимов почвы. В среднем по севообороту содержание Р2О5 и K2O здесь составило соответственно 19,2 и 18,9 мг/ 100 г. почвы, что достоверно на 2,9 мг (17,8%) 3,5 мг (22,7%) больше контроля (при НСР05 2,0 и 2,1 мг).

После уборки сельскохозяйственных культур тенденция по улучшению фосфорного и калийного режимов почвы и стабилизации азотного режима на технологиях прямого посева по сравнению с традиционной сохранилась.

Длительное применение дифференцированных обработок почвы в севообороте и прямым посевом зерновых с применением в качестве удобрений измельченной соломы и ПКО обеспечило, особенно в годы с недостаточным количеством осадков, более низкую минерализацию гумуса, по сравнению с контролем. В среднем за годы исследований содержание гумуса составило - 3,86%, что достоверно на 0,55% выше контроля (НСР05- 0,42).

Лучший водный и пищевой режим, при большем содержании в верхнем слое соломы и ПКО в весенний период на технологии с прямым посевом ярового ячменя способствовали достоверному на 1,7 мл О2 на 1 г почвы или 36,2 % (НСР05-0,74), по сравнению с вспаханным вариантом усилению активности каталазы. (НСР05-0,74)

К уборке в заключительном поле севооборота на всех вариантах произошло усиление активности каталазы, при этом сохранилась тенденция увеличения выделение О2 на технологии с прямым посевом.

При корреляционном анализе за годы исследований на всех вариантах выявлена слабая корреляционная связь фермента каталазы с урожайностью ярового ячменя. На варианте с традиционной технологией отмечена тесная обратная корреляционная связь с содержанием гумуса r= - 0,85 и обменным калием r = - 0,91.

Улучшение водного режима почвы при большем количестве измельчённая солома и ПКО на поверхности почвы способствовали усилению активности уреазы в весенний период на технологии нового поколения до 0,015мг N-NН3 на 1

почвы. При традиционной технологии этот показатель снижался на 0,004 мг или 36,4%.

Наибольшее выделение аммиака в период уборки и в среднем за вегетацию происходило также на варианте с прямым посевом - 0,016 мг, что на 0,003 и 0,004 мг или на 23,1-33,3% выше традиционной технологии.

В период посева ярового ячменя и в среднем за вегетацию в исследованиях установлено увеличение, на вариантах с современными технологиями, по сравнению с традиционной, скорости дефосфорирования почвой органических соединений на 50,0 и 33,3% соответственно.

В течение вегетации распределение ферментов уреазы и фосфатазы, не зависимо от технологий, в пахотном слое почвы было равномерным.

За годы исследований на испытываемых вариантах были выявлены тесные прямые корреляционные связи между ферментом уреазой и урожайностью ярового ячменя (при r >0,89. Влияние фермента на содержание гумуса колебалось от среднего r=0,52; 0,53, в контроле до сильного на технологии прямого посева при r >0,70.

При высоком и очень высоком содержание подвижного фосфора в исследованиях установлена тесная обратная связь активности фосфатазы с урожайностью ярового ячменя r= - 0,83-0,95.

Рациональное сочетание в севообороте агротехнических и химических средств обеспечили в испытываемых технологических комплексах эффективную защиту посевов от сорной растительности. Общая засоренность посевов зерновых в среднем по севообороту составила в колошении при традиционной технологии 18,5 шт./ м2, на варианте с прямым посевом - 22,0 шт./ м2.

Технология прямого посева, благодаря оптимизации агрофизических и агрохимических свойств почвы, обеспечили равную с контролем урожайности озимой пшеницы и яровых зерновых культур. В среднем по севообороту урожайность зерновых культур составила 1,67 - 1,69 т/ га (табл.1).

При этом применение технологии с прямым посевом яровых зерновых снизили производственные затраты на 15%, расходы на топливо в 2 раза, трудовые затраты – в 3 раза, повысили рентабельность производства на 15-20%.

Выводы: Результаты исследований по разработке научных основ и созданию ресурсосберегающих технологических комплексов возделывания зерновых культур с прямым посевом, выполненные за период с 2000 по 2010 гг., свидетельствуют о большой перспективности этого направления.

За годы исследований, испытываемый технологический комплекс с прямым посевом в зернопаровом севообороте не привел к ухудшению аг-

Таблица 1. Урожайность зерновых культур при разных технологиях возделывания (2000-2010гг), т/га

Культуры	технологии		НСР 05
	Традиционная	С прям ым посевом
Озимая пшеница	2,18	2,08	0,24
Просо	1,77	1,71	0,19
Яровая пшеница	1,33	1,37	0,15
Яровая пшеница	1,35	1,33	0,14
Яровой ячмень	1,82	1,86	0,22
Среднее по зерновым	1,69	1,67	0,19

рохимических, водных и биологических свойств почвы. Не возросла на фоне применения гербицидов засоренность посевов, не отмечено ухудшения основных элементов плодородия почвы.

Установлено, что изучаемая технология не снизила ферментативную активность почвы.

Отмечен высокий экономический и энергетический эффект от технологии с прямым посевом при использовании для прямого посева комбинированного посевного агрегата ООО «Сызраньсельмаш» - АУП-18,05.

На основе проведённых исследований предлагаются ресурсосберегающие технологии возделывания озимой и яровой пшеницы.

Основные составляющие новой технологии возделывания озимой пшеницы без осенней обработки:

– размещение по чистым парам в зернопаровых и зернопаропропашных севооборотах короткой ротации (4–6 полей);

– посев по необработанным с осени полям с использованием при многолетнем типе засоренности в осенний период гербицидов сплошного действия или баковых смесей гербицидов нового поколения;

– весенне-летний уход за парами с использованием нового поколения комбинированных почвообрабатывающих агрегатов (ОПО-4,25 и ОПО-8,5 и др.);

– безрядковый посев комбинированными посевными машинами АУП-18,05, АУП-18,07 с одновременным внесением в рядки при посеве стартовых доз удобрений, применение подкормок;

– интегрированную защиту растений с использованием эффективных препаратов для борьбы с сорняками, болезнями и вредителями с учетом пороговой их вредоносности;

– посев сортами адаптивными к местным погодным условиям, способными хорошо окупать средства интенсификации (Безенчукская 380, Малахит, Светоч и др.);

– прямое комбайнирование с измельчением соломы на удобрение.

Новая технология возделывания яровых зер-ноых включает:

– размещение посевов на высокоокультуренных землях после озимых в зернопаровых и зернопароп- ропашных севооборотах короткой ротации;

– отказ на чистых от сорняков полях от основной и предпосевной обработок почвы;

– применение на полях, засоренных многолетними сорняками и падалицей озимых, лущения стерни в сочетании с использованием гербицидов сплошного действия (Ураган Форте и др.);

– стартовые дозы азотных удобрений и сложных гранулированных удобрений при локальноленточном внесении;

– интегрированная система защиты растений от сорняков, болезней и вредителей с использованием нового поколения эффективных препаратов;

– специальные комбинированные агрегаты (АУП-18,05, и АУП-18,07 и др.), обеспечивающие качественный посев в необработанную почву;

– адаптивные, устойчивые к болезням и стрессовым факторам сорта;

– уборка прямым комбинированием с использованием измельчителей соломы.

– посев адаптивных к новым технологиям сортов (Яровой пшеницы Тулайковская 10 и 100, Бе-зенчукская степная, ячменя Беркут и Орлан и др.);

–уборка прямым комбайнированием с измельчением соломы.

Только в Самарской области применение технологий прямого посева на половине площадей яровых зерновых культур (400-500 тыс. га) позволит экономить, по сравнению с традиционной технологией ежегодно 450-500 млн. руб. и 13-15 тыс. т топлива.