Прямые иностранные инвестиции стран БРИКС: место и роль России

Автор: Сорокина Анна Юрьевна

Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica

Рубрика: Экономические науки

Статья в выпуске: 2, 2013 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматривается современное состояние и тенденции развития прямого иностранного инвестирования стран БРИКС, выступающих в настоящее время новым фактором в развитии глобальной экономики и международных отношений. Анализ статистических данных по объемам привлекаемого иностранного капитала показал, что Россия отстает от других стран БРИКС (прежде всего Китая) по доле ПИИ в общем объеме инвестиций в мире. Несмотря на ряд существующих преимуществ России, определяющих ее инвестиционную привлекательность наряду с другими развивающимися странами для иностранного капитала, вместе с тем Россия остается менее привлекательной по сравнению с другими участницами БРИКС для иностранных капиталовложений.

Еще

Прямые иностранные инвестиции, страны брикс, конкурентные преимущества в привлечении прямых иностранных инвестиций

Короткий адрес: https://sciup.org/14935209

IDR: 14935209

Текст научной статьи Прямые иностранные инвестиции стран БРИКС: место и роль России

Новым фактором в развитии глобальной экономики и международных отношений XXI в. становятся экономики стран БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай). После вхождения в эту группу ЮАР все чаще говорят о странах БРИКС, которые способны выступить новым центром экономической силы в мире. Такая перспектива прогнозируется экспертами на основе показателей ожидаемой динамики экономического роста, повышении производительности труда и изменения отраслевой структуры этих стран в мировом хозяйстве. На долю стран БРИКС приходится 26 % территории и 42 % населения Земли. В совокупности Бразилия, Россия, Индия и Китай производят 25 % мирового ВВП. По расчетам Reuters, на долю Китая приходится 13 % мирового номинального ВВП, Индии – 5,5 %, России – 3,7 %, Бразилии – 2,9 % [1].

Согласно данным ЮНКТАД в 2011 г. рост объема глобальных ПИИ составил 16 % по сравнению с прошлым годом. При этом на развивающиеся страны по-прежнему приходится практически половина мирового объема ПИИ (45 %): в 2011 г. 684 млрд. долл. США. В условиях мирового финансового кризиса на фоне развитых стран, которые снизили показатели инвестиционную динамики, позитивные результаты демонстрируют Бразилия, Россия, Индия, Китай (таблица 1). Объемы инвестиций стран БРИК за последние пять лет увеличились на 170 % (лидер – Китай (202 %), а в СНГ увеличение объема инвестиций составило 100 %).

Таблица 1 – Объемы и динамика роста инвестиций по регионам [2]

Распределение инвестиций по регионам мира

2000

2005

2010

2016

По всему миру, млрд. долл.

7 263,1

10 236,9

14 359,0

23 183,6

Динамика роста, по периодам, %

-

41

40

61

По сравнению с ВВП, %

23

22

23

26

Развитые страны, млрд. долл.

5 709,2

7 345,9

7 712,3

11 053,2

Динамика роста, по периодам, %

-

29

5

43

По сравнению с ВВП региона, %

22

21

19

21

Страны БРИКС, млрд. долл.

724,1

1 562,1

4 219,8

7 958,7

Динамика роста, по периодам, %

-

116

170

89

По сравнению с ВВП региона, %

27

31 %

37

38

Страны СНГ, млрд. долл.

66,0

207,4

414,3

1 116,9

Динамика роста, по периодам, %

-

214

100

170

По сравнению с ВВП региона, %

19

21

21

27

В посткризисный период доля ПИИ стран БРИКС в глобальных потоках ПИИ продолжает увеличиваться. При этом лидером в данной группировке выступает Китай (таблица 2). По показателю доли ввезенных ПИИ в глобальных объемах привлекаемого прямого иностранного капитала страна лидирует среди других участниц БРИК: за период 2009-2011 гг. – в среднем 8,3 %. Для сравнения показатель России за аналогичный период составил всего 3,3 %.

Таблица 2 – Потоки ПИИ в мире и странах БРИК, млн. долл. США [3]

Страна

Ввезенные ПИИ

Вывезенные ПИИ

2009 г.

2010 г.

2011 г.

2009 г.

2010 г.

2011 г.

Мир, всего

1197824

1 309 001

1 524 422

1 175 108

1 451 365

1 694 396

Бразилия

25 949

48 506

66 660

-10 084

11 588

-1 029

Россия

36 500

43 288

52 878

43 665

52 523

67 283

Индия

35 596

24 159

31 554

15 957

13 151

14 752

Китай

95 000

114 734

123 985

56 530

68 811

65 117

Всего, страны БРИК

193 045

230 687

275 077

106 068

146 073

146 123

Доля страны в общемировом показателе, %

Бразилия

2,2

3,7

4,4

0,9

0,8

0,1

Россия

3,0

3,3

3,5

3,7

3,6

3,9

Индия

2,9

1,8

2,1

1,4

0,9

0,9

Китай

7,9

8,8

8,1

4,8

4,7

3,8

Всего, страны БРИК

16,1

17,6

18,0

9,0

10,1

8,6

О растущей инвестиционной мощи стран БРИКС говорит и тот факт, что многие ТНК этих стран выступают в рейтингах ЮНКТАД и Fortune (таблица 3) мировыми лидерами со своими брендовыми именами, навыками управления и конкурентным бизнес-моделями: Sinopec Group (Китай), State Grid (Китай), Газпром (Россия), Лукойл (Россия), Vale S.A. (Бразилия), Tata (Индия), ONGC Videsh (Индия). В последние годы крупные приобретения за границей осуществляли ТНК (особенно с государственным участием предприятия) именно из стран БРИКС. В 2010 г. было осуществлено 7 крупнейших инвестиционных сделок (общий объем которых оценивается в 3 млрд. долл.) с участием развивающихся стран и стран с переходной экономикой (их доля составила 12 %) [4].

Таблица 3 – Крупнейшие ТНК из списка Fortune global 500, 2011 г. [5]

Ранг

Компания

Страна

Оборот, млн. долл.

Прибыль, млн. долл.

1

Wal-Mart Stores

США

421,849

16,389

2

Royal Dutch Shell

Великобритания

378,152

20,127

3

Exxon Mobil

США

354,674

30,460

4

BP

Великобритания

308,928

-3,719

5

Sinopec Group

Китай

273,422

7,629

6

China National Petroleum

Китай

240,192

14,367

7

State Grid

Китай

226,294

4,556

8

Toyota Motor

Япония

221,760

4,766

9

Japan Post Holdings

Япония

203,958

4,891

10

Chevron

США

196,337

19,024

С 2000 по 2011 гг. включительно доля накопленных поступающих прямых иностранных инвестиций (ПИИ) стран БРИК в общем объеме накопленных мировых инвестиций практически удвоилась и составила почти 10 % (таблица 4). Следует отметить, что Россия по суммарному объему ввезенных ПИИ уже на протяжении более 10 лет уступает не только Китаю, но и Бразилии.

Таблица 4 – Накопленные ПИИ в мире и странах БРИК, млн. долл. США [6]

Страна

Суммарный объем ввезенных ПИИ

Суммарный объем вывезенных ПИИ

1990 г.

2000 г.

2011 г.

1990 г.

2000 г.

2011 г.

По всему миру, всего

2 081 147

7 450 022

20 438 199

2 092 927

7 952 878

21 168 489

Бразилия

37 143

122 250

669 670

41 044

51 946

202 586

Россия

-

32 204

457 474

-

20 141

362 101

Индия

1 657

16 339

201 724

124

1 733

111 257

Китай

20 691

193 348

711 802

4455

27 768

365 981

Всего, БРИК

59 491*

364 141

2 040 670

45623*

101 588

1 041 925

Доля стран БРИК в общемировом показателе, %

2, 9*

4,9

9,9

2,2*

1, 3

4,9

*Без учета показателей России

Если анализировать общую макроэкономическую ситуацию, то состояние дел в российской экономике достаточно неплохое по сравнению с другими странами БРИКС. В 2011 г. среди стран БРИКС Россия заняла третье место по темпам роста экономики: рост ВВП Бразилии замедлился до 3 %, Китай и Индия показали темпы в 9,2 и 8,4 % соответственно, Россия – 4,3 % [8].

Отечественной экономикой к 2010 г. накоплено 2 150 долл. иностранных инвестиций на душу населения, что является одним из наиболее высоких показателей для развивающихся стран. Для сравнения в Турции, ЮАР и Вьетнаме накопленный объем иностранных вложений на душу населения без учета реинвестиций составляет 1 150, 1 600 и 900 долл. соответственно. Росту притока иностранного капитала в экономику России в последние годы способствовали как условия, характерные для всех стран БРИКС, так и специфические условия. В частности, улучшение инвестиционного климата, дальнейшее повышение рейтингов ведущими международными агентствами, рост курса рубля относительно ведущих мировых валют и либерализация в 2006 г. валютного законодательства. Вместе с тем, несмотря на весь свой потенциал, на данный момент российская экономика в группе БРИКС менее всего привлекательна для иностранных инвесторов. В частности, Россия характеризуется наиболее низкими показателями индекса экономической свободы среди развивающихся рынков. По оценке The Heritage Foundation индекс экономической свободы для России составляет всего чуть менее 50, в то время как для Сингапура – почти 90 [9].

В России значительная доля ПИИ направляется в отрасли, связанные с добычей и первичной переработкой полезных ископаемых: в 2010 г. на эти отрасли приходилось 14,7 %. Велика также доля вложений в оптовую торговлю, операции с недвижимым имуществом – соответственно, 13,9 и 20,7 % от общего объема ПИИ в страну. Для сравнения в Китае основная часть ПИИ направляется в обрабатывающие производства и в недвижимость, в 2010 г. соответственно, 51,9 и 18,7 %. По секторам экономики в Китае основной реципиент ПИИ – промышленный сектор. При этом в китайской промышленности существует прямая связь между инновационной активностью отрасли производства и ролью предприятий с участием иностранного капитала в ней: по мере усложнения производства, роль предприятий с иностранным капиталом повышается. Так, в группе отраслей, связанных с машиностроением, доля предприятий с участием ПИИ в активах всех средних и крупных предприятий с уменьшением технологической сложности производства в отрасли практически последовательно падает с более чем 65 % в электронной отрасли вплоть до 3,26 % в такой отрасли, как добыча и обогащение руд черных металлов [10].

В отношении конкурентных преимуществ России для иностранных инвестиций отметим, что по объемам, и по демографическим параметрам потребительского рынка России будет достаточно трудно составить конкуренцию Китаю, Индии и Бразилии. В частности, в стране не слишком оптимистична демографическая ситуация: при росте ВВП наблюдается старение и естественная убыль населения. В Индии, Китае и Бразилии отмечается не только рост, но и увеличение доли молодого населения. Очевидно, что данный фактор также будет учитываться инвесторами при принятий решений инвестирования в Россию в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Подводя итог исследованию современной позиции России как страны-реципиента ПИИ в группе стран БРИКС, отметим следующее. С одной стороны, Россия в составе БРИКС в ближайшей перспективе останется одной из наиболее привлекательных стран мира для иностранных инвестиций, которые со своей стороны будут оказывать все более значимое влияние на состояние российской экономики. Мотивированность иностранных инвесторов в отношении России объясняется, прежде всего, устойчивыми темпами роста внутреннего рынка, увеличением производительности труда, а также высокими доходами в энергетических и других ресурсных проектах (например, сделка между Exxon Mobil (США) и государственной компанией Роснефть по разработке богатых месторождений а Арктике). С другой стороны, для того чтобы Россию сделать более динамичной и привлекательной в глазах иностранных инвесторов необходимо, чтобы образование и инновации стали приоритетными направлениями развития страны. Индийские и китайские компании активно инвестируют в наукоемкие сектора за рубежом, тогда как российские инвестиции по-прежнему концентрируются в сырьевом секторе и энерге- тике. Именно в рамках проектов по созданию международного финансового центра, формированию благоприятной инновационной среды в Сколково, российских регионах и университетах, представляется развитие сильной экономической модели страны, привлекающей зарубежный капитал на взаимовыгодных условиях.

Ссылки:

  • 1.   Reuters. URL: http://www.reuters.com/globalinvesting/2012

  • 2.   International Monetary Fund (IMF). URL: http://www. imf.org/

  • 3.   UNCTAD. URL: http://www.unctad.org/

  • 4.    World Investment Report 2011:  Non-Equity Modes of International Production and Development. URL:

  • 5.   Fortune global 500. URL: http://money.cnn.com/magazines/fortune/

  • 6.   UNCTAD. URL: http://www.unctad.org/

  • 7.    Ernst & Young's 2011 European attractiveness survey. EYGM Limited, Ernst & Young's, 2011.

  • 8.    International Monetary Fund (IMF). URL: http://www. imf.org/

  • 9.    Reuters. URL: http://www.reuters.com/globalinvesting/2012

  • 10.    Мантаева Э.И., Болаев А.В. Влияние прямых иностранных инвестиций на модернизацию экономики КНР // Экономические науки. 2009. № 10. С. 23-26.

Статья научная