Про российский пиар

REUTERS

Канцлер ФРГ Ангела Меркель осталась довольна саммитом

Очередной саммит G8 вновь обещал превратиться в прескучнейшее мероприятие: борьба со СПИДом, помощь Африке, глобальное потепление да выброс парниковых газов — все чинно, тихо-мирно и вполне прогнозируемо. Разве что принятие декларации по Косово, которая, впрочем, тоже довольно предсказуемо была заблокирована Россией.

Еще накануне саммита, состоявшегося в начале июня в немецком городке Хайлигендамм, Александр Рар, немецкий политолог, директор российских, украинских и евразийских программ Германского общества внешней политики, координатор Форума ЕС-Россия, предполагал: «Я думаю, что на саммите G8 вопросы, касающиеся взаимоотношений России и Запада, не будут решаться. Это мероприятие не того уровня.

Подобные вопросы находятся в компетенции чиновников второго и третьего уровня. А саммит посвящен более глобальным проблемам. В этом его важность. Мировые лидеры, собираясь вместе, создают атмосферу, которая должна успокаивать, стабилизиро вать, показывать, что между ними есть много общего. Поэтому не стоит ожидать острых заявлений ни со стороны Джорджа Буша, ни со стороны Владимира Путина».

От России ждали одного: демонстрации того, что она готова заниматься решением «глобальных» вопросов Африки и потепления, которые не имеют отношения к противоречиям, существующим между Россией и Западом. И тем самым подтвердит, что она достойна того, чтобы находиться в G8.

Президент Путин и подтвердил. На встре-

ПРЯМЫЕ ИН ВЕСТИ ЦИИ / №07 (63) 2007

че президентов России и США в рамках саммита Путин сделал Бушу сенсационное предложение, отказавшись от которого Америка фактически подтвердит, что система ПРО (противоракетной обороны], которую Америка планирует разместить в Чехии и Польше, фактически разворачивается против России.

Тем самым Путин фактически спас очередной саммит «восьмерки» — теперь он, бесспорно, войдет в историю вместо того, чтобы затеряться в череде многочисленных однообразных и ничего не значащих заседаний глав государств.

Предложение, от которого невозможно отказаться

О своем «интересном предложении» журналистам рассказал сам Путин. Он сообщил, что предложил Джорджу Бушу совместно использовать арендуемую Россией радиолокационную станцию (РЛС) в Азербайджане. «Мы внимательно рассмотрели предложения США; у нас собственные идеи, я их подробно изложил президенту США, — сообщил после окончания переговоров российский президент. — Первая — это совместно использовать арендуемую нами РЛС в Азербайджане. Я вчера разговаривал по этому вопросу с президентом Азербайджана, и действующее соглашение позволяет нам это делать».

РЛС, о которой заявил Путин, расположена в районе поселка Зараган Габалинско-го района Азербайджана. Место расположения станции позволяет отслеживать пуски практически всех ракет с территории Ирана, Турции, стран Ближнего Востока и с акватории Индийского океана. И если США примут предложение президента РФ, то они смогут реально контролировать пуски любых ракет с территории Ирана и всех ближневосточных стран.

По мнению российского президента, совместная система закроет всю Европу, при этом станет нецелесообразным располагать ракеты вдоль границ России и американских систем ПРО в Восточной Европе. «Это снимет необходимость размещать наши ударные комплексы в непосредственной близости от европейских границ. И устранит размещение ударных комплексов США в рамках ПРО в космосе. Мы надеемся, что эти переговоры не послужат ширмой, чтобы начать односторонние действия, я об этом Джорджу сказал», — заявил российский лидер. Он не исключил, что РЛС может быть модернизирована «и в режиме реального времени начнет передавать всю информацию». Ракеты-перехватчики, по мнению Путина, можно разместить в Турции или на водных платформах. «Или в

Ираке, а то за что воевали, спрашивается? Хоть какая-то польза будет!»—сказал президент России. Если эти предложения будут приняты, то Россия не станет размещать свои ударные ракетные группы ни на территории Калининградской области, ни пододвигать их к западным границам России.

Стоит отметить, что Путин приехал на саммит главным антигероем, который пытается развязать новую «холодную войну», а после переговоров с Бушем развернул ситуацию на 180 градусов. «Это гениальный пиар-ход. Владимир Путин выбил все козыри из рук Дж. Буша, чтобы вывести его на чистую воду»,— отметил Рар .

Предложение президента России Влади- мира Путина американскому коллеге о совместном использовании Габалинскойрадиолокационной станции, расположенной на территории Азербайджана, действительно оказалось неожиданным. Многие аналитики предрекали напряженную дискуссию между Россией и США из-за намерения США разместить в Центральной Европе системы противоракетной обороны. Россия давала понять, что воспринимает ПРО в Европе как уг-

Владимир Путин выбил все козыри из рук Джорджа Буша розу национальной безопасности.

«Ранее США обосновывали свое намерение тем, что ПРО предназначена для предупреждения возможных нападений со стороны стран-изгоев — Ирана и Северной Кореи, и что эти планы ни в коем случае не направлены против России. Однако Россия жестко отреагировала на данное заявление, заявив, что размещение ПРО может привести к новой «холодной войне»,— говорит Ровшан Ибрагимов, заведующий кафедрой международных отношений Университета Гафгаз (Баку) .

Итогисаммита G8

Главными из принятых на саммите документов стали экономическая декларация и коммюнике по Африке. Было решено выделить странам Африки как минимум $60 млрд. для борьбы с инфекционными заболеваниями, в частности со СПИДом. Лидеры также признали необходи- мость ограничения выбросов парниковых газов и договорились в скором времени начать под эгидой ООН разработку «посткиотского» соглашения. В этом смысле можно говорить об успехе, поскольку ранее позиция США была заметно жестче. С другой стороны, не была достигнута цель, поставленная Германией: зафиксировать конкретные целевые показатели по снижению эмиссии углекислого газа. Иными словами, победила все-таки американская позиция.

Единственной темой, по которой лидеры G8 не договорились, стала проблема Косово. На саммите предполагалось принять специальную декларацию по поводу самоопределения этого региона, но Россия ее заблокировала.

Канцлер ФРГ Ангела Меркель оста- лась довольной саммитом. Она подчеркнула, что изначально никто не собирался участников саммита «ставить в угол». В результате, по ее мнению, никто в углу и не оказался. «Мы также не собирались достигать пустых компромиссов — этого тоже не произошло. Я думаю, что в целом можно ответить словом «да» на вопрос об успехе проведенного саммита», — сказала Меркель.

I                                                                                        ПРЯМЫЕ ИН ВЕСТИ ЦИИ / №07 (63) 2007

«Габалинская станция, построенная в феврале 1985 года, не имеет аналогов не только в России, но и в мире. Станция способна определять районы стартов баллистических и крылатых ракет в радиусе до 6000 км. С помощью этой станции возможно наблюдение за территориями стран Ближнего Востока, большей части Африки, островов Индийского, Антарктического и Индийского океанов и даже большей части Австралии. Например, взлет ракеты с территории Ирана станция может засечь с первой секунды запуска»,— рассказывает Ибрагимов . В настоящий момент станция является собственностью Азербайджана и арендуется Россией по соглашению, подписанному президентами России и Азербайджана 25 января 2002 года. Соглашение действительно до 2012 года, годовая оплата за аренду РЛС — $7 миллионов.

Джордж Буш, как и все остальные, опешил от такого предложения и только и смог назвать его «интересным», заявив, что оно будет рассмотрено американскими экспертами.

А мы пока рассмотрим сценарии развития событий по каждой стране, которые затрагивает заявление Путина. Это США, Россия, Азербайджан, Иран, Чехия и Польша.

США

Размещая ПРО в Европе, Америка хотела убить двух, а то и трех зайцев. Во-первых, польский радар сможет контролировать око ло 85% русских ракет наземного базирования: вся территория России до Урала будет у американцев как на ладони. Во-вторых — действительно, если вдруг из Ирана или Северной Кореи что-нибудь да в Европу все же полетит, ракеты, размещенные в Чехии, успеют «что-нибудь» перехватить. И третье — американцы берут себе под крыло новичков Евросоюза Польшу и Чехию (заметим: последняя всегда традиционно находилась в экономической орбите Германии), тем самым разбивая, насколько это пока возможно, единство Европы. Зачем США еще один серьезный геополитический центр в однополярном американском мире?

На строительство системы ПРО в Чехии и Польше Пентагон запрашивал у Конгресса США $310 млн. Кстати, когда два года назад США собирались строить две РЛС в Азербайджане, на это планировалось потратить $135 млн. И уж бесспорно, модернизация Габалинской РЛС обойдется американским налогоплательщикам еще дешевле.

Так или иначе, теперь Америка будет вынуждена дать ответ на заявление Владимира Путина, причем в самом скором времени.

Это предложение ставит США в сложное положение. Использование Габалинской РЛС позволяет американцам предотвратить угрозу со стороны Ирана и Северной Кореи, а значит, формальная необходимость размещения ПРО в Чехии и Польше в этой ситуации теряется.

«Для США присутствие в Азербайджане так же интересно с точки зрения создания американских военных баз для использования в возможной операции против Ирана. Правительство Азербайджана отвечало отказом, ссылаясь на собственное законодательство, согласно которому размещение иностранных военных баз на территории республики невозможно. В действительности Азербайджан, проводящий сбалансированную внешнюю политику, остерегается ухудшения отношений с Россией и Ираном»,— утверждает Ибрагимов . Кроме того, США заинтересованы в транспортировке энергетических ресурсов из стран, находящихся в бассейне Каспийского моря. И обеспечение безопасности трубопроводов играет для США значимую роль.

Кстати, 15 мая, еще до саммита, посол РФ в Азербайджане Василий Истратов на пресс-конференции в Баку заявил: «США неоднократно проявляли заинтересованность в получении информации от тех или других РЛС, которые Россия арендует у Азербайджана... Габалинская РЛС является одной из составных частей российской системы слежения за пусками баллистических ракет. Она была построена в советское время в Азербайджане в качестве одного из важнейших элементов системы противоракетной обороны СССР. В настоящее время Россия арендует Габалинскую

Реакция на заявления Путина

Госсекретарь США Кондолиза Райс : «Предложение России не повлияет на планы размещения элементов ПРО в Восточной Европе. «Мы продолжаем пере

Генеральный директор Центра изучения современного Ирана, к.и.н. Раджаб Сафаров :

«Владимир Путин сделал заявление,

говоры с Чехией и Польшей, мы продолжаем переговоры с НАТО,— сказала Райс.— Мы не случайным образом выбираем места для размещения элементов ПРО. Мы руководствуемся геометрией и географией, чтобы определить, как и где нужно перехватывать ракеты». Тем не менее она оговорилась, что от сотрудничества с Москвой в Азербайджане США не отказываются и рассмотрят его перспективы».

Советник Джорджа Буша по национальной безопасности Стивен Хэдли: «Администрация США внимательно изучит новые предложения по возможному взаимодействию Москвы и Вашингтона в области ПРО. Кроме того, сделанное российским как «смелое» и «интересное» и расценил его как готовность рассмотреть вопрос о сотрудничестве с США в противодействии совместной угрозе».

Директор Московского представительства Американского института мировой безопасности Иван Саф-ранчук не исключает, что Америка максимально затянет рассмотрение

предложения Путина: «От Польши и Чехии

Вашингтону крайне сложно теперь отказать- ся — их очень долго выбирали».

Эксперт Института политического и военного анализа Александр Храмчихин : «Локатором цели не собьешь. Если речь идет о практических задачах по обеспечению

безопасности Европы, то ракеты должны быть, и Польша для этих целей — вполне логичный выбор. Американцы смогут обосновать необходимость размещения ракет в Польше. Более того — даже если США согласятся на совместное использование Габалинской РЛС, второй радар в Чехии также возможен».

лидером предложение о совместной эксплуатации Габалинской РЛС Хэдли охарактеризовал

щения

Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер скептически отнесся к предложению России использовать подконтрольный ей радар в Азербайджане вместо разме-ПРО в Чехии и Польше: «Я думаю, что это слишком близко к странам-изгоям».

которое в результате стало главным итогом саммита. А именно: если США так пекутся о безопасности европейцев и по ночам им не спится из-за иранских ракет, то почему бы им не размещать свою систему ПРО на территории Турции — члена НАТО или хотя бы Азербайджана, которые практически граничат с Ираном? В этом случае за уши притянутые доводы американцев — зачем нужны новые элементы системы ПРО — будут более или менее логичными.

Однако Путин знает, что ни Турция, ни тем более Азербайджан никогда не пойдут на размещение американской системы ПРО на своей территории. Во-первых, это смертельно опасно. 16-метровые баллистические ракеты Ирана «Шехаб III» с полезной массой боеголовки до 1 тонны и дальностью более 2 тыс. км полностью покрывают территории этих государств. Во-вторых, руководства Турции и Азербайджана знают, что не размещение, а только даже одно согласие на размещение может вызвать такую волну возмущения народов этих стран, что с большой долей вероятности в конечном итоге приведет к смене режимов и в Турции, и в Азербайджане. В-третьих, позиции военных в Турции всегда были сильны и они как никогда сегодня претендуют

ПРЯМЫЕ ИН ВЕСТИ ЦИИ / №07 (63) 2007

EAST NEWS

23-24 апреля 2007 года? Напомню: Роберт Гейтс, возглавлявший в свое время ЦРУ, был одним из архитекторов распада СССР и анти-российской политики Папы Римского Иоанна Павла II.

При этом ясно, что предотвратить размещение американских противоракет в странах Восточной Европы никак не получится, независимо от перспектив Габалы».

США могут просто не принять предложение России. А могут согласиться, но продолжить размещение ПРО в Чехии и Польше. Но в этом случае США придется найти более убедительные аргументы. В любом случае—и при отказе от использования Габалинской РЛС, и при согласии, но с продолжением размещения станции в Европе — позиция США будет менее убедительна. А вина за возможную конфронтацию между сторонами ляжет на США, что негативно отразится на и без того подмоченном имидже страны.

РЛС. Десятилетнее соглашение об аренде станции было подписано в 2002 году. Срок службы станции заканчивается в 2012 году».

Владимир Карпец, политический аналитик , в этой связи обращает внимание вот на что: «Представим себе, однако, что в 2012 году Азербайджан просто не продлит соглашение с Россией, но перезаключит его с США. Это возможно, и не просто возможно, а почти наверняка так и будет. Американцы

Секретарь Высшего Совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани: «Американское заявление — лучшая шутка года»

подбирались к ней уже давно. А как иначе понять слова советника российского посольства Ачахмата Чекунова, сказанные агентству «Новости-Азербайджан», о том, что эта идея «была озвучена еще в ходе недавнего визита в Москву главы Пентагона Роберта Гейтса»

Россия

Предложение президента России фактически означает, что Кремль согласился сделать большой шаг навстречу позиции США по Ирану, показывая Тегерану, кого он считает реальным партнером в мире. Ведь совместная ПРО будет направлена против иранских ракет. Данным предложением Россия тестирует США на предмет реальных целей. Отказ же от использования Габалинской РЛС будет на власть. Именно военные заблокировали месяц назад избрание Абдуллы Гюля на пост премьер-министра страны. С размещением американской системы ПРО в Турции военные получили бы неоспоримые преимущества, финансы, новый уровень поддержки США, что могло бы спровоцировать военных на более активные действия для завоевания полной власти в стране.

В-четвертых, Иран сразу же отреагирует жестко и бескомпромиссно на враждебные действия Турции и Азербайджана. Он может приостановить практически все отношения с этими государствами во всех сферах. Может пересмотреть свои долгосрочные энергетические контракты с Турцией и может потребовать немедленно приостановить любую деятельность на Каспии до принятия правового статуса этого моря. Иран может объявить любую деятельность любого прикаспийского государства вне своих территориальных вод незаконной и может начать с этой целью мониторинг Каспия с помощью своего военного флота. Что станет в этом случае с трубопроводом Баку — Джейхан, вполне понятно.

В-пятых, следует иметь в виду, что ныне в Иране проживает 19 млн. этнических азербайджанцев, которые в случае размещения американских ракет в Азербайджанской Республике изо всех щелей проникнут в Азербайджан и доведут до сведения народа и руководства страны, что они, мягко говоря, неправы.

В-шестых, с первых дней принятия решения о размещения ракет в этих государствах активизируются все мировые исламские движения проиранского толка.

Но Путин не был бы Путиным, если бы не пошел еще дальше. Он находит, может быть, самое оригинальное решение — защищаться от иранских ракет совместно, используя возможности Габалинской радарной станции в Азербайджане. Абсолютно логично, с одной стороны — до Ирана рукой подать, и страстное желание американцев сотрудничать с Россией в деле защиты европейцев от иранских ракет будет охотно реализовано.

Путин сделал ход ферзем. Чтобы ни делали американцы, как бы ни поступали дальше, после этого путинского хода им будет гораздо сложнее размещать систему ПРО в Польше и Чехии.

Что же касается позиции Ирана относительно новой инициативы Путина, то очевидно, что она не нравится Тегерану. Во-первых, Путин по сути предложил начать мониторинг территории Ирана, что само по себе является недружественным актом, поскольку по соглашению с руководством Азербайджана Россия арендует эту станцию, соответственно, она сама работает на этой станции. Во-вторых, предложение Путина может спровоцировать осложнения в ирано-азербайджанских отношениях, так как Иран данную инициативу Путина может воспринимать как согласованную позицию России и Азербайджана.

В-третьих, процесс ухудшения российско-иранских отношений принимает уже системный характер. Иран больше и больше утверждается в том, что в российско-американской игре является разменной монетой в руках Москвы. И взамен на определенные уступки США (содействовать вхождению России в ВТО, отменить дискриминационную поправку Джексона-Вэника, не препятствовать дальнейшей энергетической экспансии России на Запад, поддерживать альтернативные транснациональные энергетические проекты России, оставить в покое, просто забыть об Украине и Грузии, окончательно уйти из Центральной Азии) Россия может запросто свернуть свои отношения с Ираном в области ядер-ной энергетики.

Многие в Иране сейчас уверены, что Россия никогда и ни при каких условиях не завершит Бушер-скую АЭС и ни за какие деньги не поставит в Иран ядерное топливо. Во-первых, из-за условий негласного торга. И во-вторых, Россия не заинтересована по большому счету, чтобы Иран достиг технологического уровня полного ядерного цикла, который включает в себя и технологию обогащения урана. Иначе говоря, России хотелось бы, чтобы Иран самостоятельно не производил ядерное топливо, а покупал его исключительно в России или у других ядерных держав.

Иран готовится к такому исходу. Может быть, именно из-за этой неуверенности в конечном результате, Иран в последнее время несколько потерял интерес к финансированию Бушерской АЭС. Не зря Иран начал строительство новой АЭС стоимостью $1,3 млрд. своими силами, и, кстати, госфинансирование этого проекта идет полным ходом».

I                                                                                        ПРЯМЫЕ ИН ВЕСТИ ЦИИ / №07 (63) 2007

означать, что США создают ПРО в Европе не только против Ирана и Северной Кореи.

Совместная с Америкой эксплуатация Габалинской РЛС позволит России на довольно длительный срок сохранить Азербайджан в своей экономико-политической орбите, из которой он в последнее время выходит все дальше и дальше. Плюс еще и в том, что США не смогут наблюдать за территорией России, поскольку Габалинская РЛС для этого не приспособлена.

Но кандидат исторических наук, гендиректор Центра изучения современного Ирана Раджаб Сафаров считает, что все не так уж радужно: «Однозначно речь идет о том, что иранские ракеты — это «пугало». Истинной целью американской администрации является вовсе не защита от иранских ракет. Она добивается того, чтобы Россия отреагировала и вступила в очередную гонку вооружений с

70% населения Чехии выступают против размещения на своей территории системы американской ПРО

США. На недавнем примере мы видели, как американцы при помощи активной политики наращивания гонки вооружений истощили Советский Союз.

Второй причиной был, конечно же, Афганистан и весь исламский мир, который под руководством США помогал афганским моджахедам. Но главное, что привело СССР к развалу, — это истощенность в гонке вооружений — 70% промышленности было ориентировано на ВПК».

Сафаров уверен, что американцы хорошо помнят этот пример и сейчас вновь нацелены на экономическое ослабление России: «Они хотят, чтобы Россия вместо развития промышленности тратила деньги на субмарины и новые военные технологии, доро гостоящие системы ПВО и ПРО».

Эта точка зрения вполне объяснима: Россия действительно не может не реагировать на размещение ракет возле своих границ и не задумываться о своей безопасности.

Азербайджан

«Габалинская РЛС берет свое название от небольшого древнего городка Габалы, расположенного в живописном местечке в предгорье Кавказских гор. Путин, упомянув Габалинскую РЛС на саммите в Хайлигендамме, превратил это историческое и туристическое место во всемирно известное»,— говорит Ибрагимов . Хотя предложение поступило американцам, совместное управление станцией невозможно без согласования с Азербайджаном. Азербайджан первым из постсоветских стран добился возможности развития альтернативных России транспортных коридоров, через которые экспортируется нефть и газ на мировой рынок. Это позволяет государству вести более независимую национальную политику.

Стратегическая значимость Азербайджана возросла после событий 11 сентября, когда США и союзники провели военную операцию на территории Афганистана. Азербайджан тогда официально поддержал анти-террористическую коалицию и предоставил свою территорию для транзита военных самолетов союзников. Введение в строй трубопровода Баку — Тбилиси — Джейхан также повысило значимость Азербайджана. Официальный Баку сразу после предложения Путина заявил, что готов рассматривать использование Габалинской РЛС в трехстороннем формате. В Баку понимают, что при таком варианте стратегическое значение Азербайджана усилится и Азербайджан может стать ключевым игроком в регионе.

Однако присутствие США привлечет более пристальное внимание официальных американских кругов разного уровня к Азербайджану, в том числе и к его проблемам, центральной из которых является нагорно-карабахский конфликт. Американцы могут указать и на проблемы с соблюдением прав человека в стране. Кстати, чтобы оправдать отказ, США могут пойти и на введение санкций против Азербайджана. Однако, по мнению Карпеца , есть все основания полагать, что «габалинская инициатива» фактически легализует американское военное присутствие в Закавказье и ускорит процесс вступления Азербайджана и Грузии в НАТО. Причем Россия, сама предложившая разместить американские ПРО в Азербайджане, в таком случае уже не будет иметь морального права возражать.

Иран

Одна из трех стран, включенных Америкой в «ось зла», Иран — камень преткновения в

EAST NEWS

Габалинская РЛС — пропуск для Азербайджана к сильным мира сего отношениях России и США. Иран, сохраняющий стратегические отношения с Россией, рассчитывает, что благодаря позиции России в Совете Безопасности ООН против него не будут вводиться санкции. Иран, бесспорно, попытается предотвратить размещение американских военных специалистов в Азербайджане. Тем более что американских планов разворачивания ПРО в Европе Иран совершенно не опасался.

«Американское заявление можно рассматривать исключительно под рубрикой «Лучшая шутка года»,— так прокомментировал объяснение американской администрации о том, что установка противоракетных комплексов в Чехии и Польше нужна для защиты европейцев от иранских ракет, секретарь Высшего Совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани .

«Лучше не скажешь — любому эксперту по Ирану хорошо известно, что имперские амбиции (и, соответственно, ракеты) последнего нацелены исключительно на юг, в сторону Израиля и Персидского залива,— говорит Шам-судин Мамаев, политический обозреватель «Евразийского Дома» .

Поэтому даже при самом буйном воображении невозможно представить сценарий, согласно которому Иран станет бомбардировать Европу. Лариджани подчеркнул, что Европа является для Тегерана крупным торговым партнером. Так что со стороны Ирана было бы чересчур легкомысленным рубить сук, на котором сидишь. Да и какой им смысл запускать ракеты в Европу? У них есть гораздо более близкие и доступные потенциальные цели — например, американский флот, сосредоточенный в районе

Персидского залива, а также многочисленные базы американской группировки в Ираке, Афганистане и других близлежащих странах.

И поэтому в Иране, возможно, больше, чем где бы то ни было, уверены: размещение американского радара Чехии в центре Европы, а также базы ракет-перехватчиков на севере Польши, в 200 км от российской границы, не что иное, как провокация, направленная против России.

«Заявления американцев являются пропагандой, которой они хотят отвлечь общественное мнение от своих истинных целей и практических действий»,— отметил Лариджани .

«Г-н Лариджани совершенно прав, когда говорит, что размещение системы ПРО не имеет задачи защищать европейские государства от ракет, которые могут прилететь из Ирана или Северной Кореи. Это является шуткой, блефом и способом замаскировать свои истинные цели,— комментирует слова иранского военного начальника Раджаб Сафаров .— Это глупость, которая очевидна даже неспециалисту по военным технологиям. Если ракеты и полетят из Ирана, то, конечно же, не в сторону Европы, тем более северной, и не близко к границе с Россией.

Целью иранских ракет могут быть другие страны. Прежде всего это нефтегазовая структура стран Ближнего и Среднего Востока. Вторая цель — это непосредственно Израиль. Третья цель — это объекты страны-агрессора, которая может инициировать нападение на Иран, — американские корабли и базы, расположенные в Персидском заливе и ближайших регионах, которые инфраструктурно могут помочь решению военных задач, поставленных перед агрессором». Более того, у Ирана нет таких ракет, которые могли бы долететь до Европы. Класс, который апробирован, — это «Шихаб-3» с максимальной дальностью полета 2 тыс. км. Есть еще ракеты «Шихаб-4» и «Шихаб-5», которые в будущем могут иметь дальность до 10 тыс. км, но они, по мнению специалистов, находятся на таком «сыром» уровне, что их даже в перспективно-тактическом плане нельзя назвать оружием.

Чехия и Польша

Обе страны в 1999 году вступили в НАТО, а в 2005 году — в ЕС. Обе страны не скрывают желания интегрироваться в Европу и уйти от российского влияния. Правительства этих стран приветствуют строительство ПРО на своих территориях, в первую очередь страхуя себя от влияния России.

Идеальными российско-польские отношения не назовешь. Россия ввела эмбарго на ввоз мяса из Польши, и страна ежедневно несет убытки на миллион долларов. В ответ

ПРЯМЫЕ ИН ВЕСТИ ЦИИ / №07 (63 2007

Варшава использует право вето в ЕС по ключевым вопросам сотрудничества между ЕС и Россией, не давая этим отношениям развиваться.

Официальные круги в этих странах видят в предложении Путина желание России укрепить свои позиции, подобно тому, как это было во времена противостояния СССР с Западом. Так что Чехия и Польша станут лоббировать свои интересы на уровне правительства США и будут настаивать на реализации проектов по сооружению объектов слежения и противоракетных установок.

С другой стороны, поляки и чехи — новички в Евросоюзе и НАТО, пока ни там, ни там особого авторитета не имеют. А став фактически доверенными лицами американцев в Европе, они вполне могут рассчитывать на эксклюзивные отношения с США и, соответственно, на некую помощь и поддержку от «старшего брата». К примеру, как евреи на Ближнем Востоке.

Надеяться-то они, конечно, могут, но получат ли они такую же помощь от американского брата — большой вопрос. Во-первых, если говорить, к примеру, о Польше, то народу там несравнимо больше, чем в Израиле. А во-вторых, поляки все-таки не евреи. Кроме того, не стоит сбрасывать со счетов и грузинский вариант американской помощи — когда верхушка кормится, а народ не получает ничего. Поляки, похоже, до этого пока не додумались, а вот чехи настроены серьезно.

Последние опросы в Чехии показывают, что 70% населения выступает против разворачивания в стране элементов американской ПРО. Причем парламентская оппозиция, социал-демократы и коммунисты, настаивает на проведении общенационального референдума по вопросу строительства РЛС.

P.S.

Тема использования Габалинской РЛС будет актуальна по меньшей мере до июля, когда президент Путин отправится с визитом в США. Ожидается, что стратегические переговоры по этому вопросу на высшем уровне продолжатся на ранчо у американского президента в начале июля. До этого переговоры по ПРО будут идти на уровне экспертов, дипломатов и военных. В соответствии с теми договоренностями, которые будут достигнуты в ходе визита, внимание к РЛС либо возрастет, либо интерес к теме угаснет. Но уже сейчас совершенно очевидно, что США, затевая всю эту большую игру, преследовали как минимум три тактические цели — вставить палку в колеса Евросоюза, взяв под свою опеку его новичков Польшу и Чехию, «накрыть» территорию России своими радарами и, втянув ее в гонку вооружений, добиться экономического ослабления страны. •

АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА

В России появились учреждения, которые должны помочь нашей экономике слезть с нефтяной иглы. Это инвестиционный фонд (созданный еще в 2006 году), Российская венчурная компания, Банк развития и Российская корпорация нанотехнологий. Суммарный капитал российских институтов развития к 2010 году составит более полутора триллионов рублей. Не только бюджетные деньги должны двинуть страну по инновационному пути. Государство побуждает и частный бизнес вкладывать свои капиталы в новые технологии. Определены семь важнейших направлений, которые будут поддержаны институтами развития: «Безопасность и противодействие терроризму», «Живые системы (биотехнологии, медицинские технологии и медицинское оборудование)», «Индустрия наносистем и материалов», «Информационно-телекоммуникационные системы», «Рациональное природопользование», «Транспортные, авиационные и космические системы», «Энергетика и энергосбережение».

Теперь для того, чтобы страна совершила технологический рывок, необходимы экономически обоснованные проекты и желание бизнеса в них участвовать.

ПРЯМЫЕ ИН ВЕСТИ ЦИИ / №07 (63) 2007

ПРЯМЫЕ ИН ВЕСТИ ЦИИ / №07 (63) 2007

актуальная тема 19