Пробелы и коллизии законодательства о несостоятельности (банкротстве) как предпосылки и следствие его реформы
Автор: Абдурахманов Самир Хиджран Оглы
Журнал: Legal Concept @legal-concept
Рубрика: Вопросы частноправового регулирования: история и современность
Статья в выпуске: 4 (33), 2016 года.
Бесплатный доступ
Введение: в настоящей статье автор изучает пробелы действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве), вызванные динамичным развитием данного правового института как наиболее эффективной меры регулирования проблем, связанных с финансовыми трудностями хозяйствующих субъектов. По мнению автора, законодательство о несостоятельности является наиболее активно развивающейся и изменяющейся областью российского права. Цель: исследовать некоторые наиболее насущные нерешенные правовые проблемы в правоприменительной практике, связанной с банкротством юридических лиц, требующие научно-теоретического осмысления и необходимости дальнейшего совершенствования гражданского законодательства, регулирующего область исследуемых правоотношений. Результаты: в качестве одной из таких проблем, составивших предмет научного исследования, изучается обоснованность необходимости пополнения реестра требований кредиторов после вынесения судом определения о завершении конкурсного производства. Проблемы, сопровождающие данную ситуацию, рассматриваются и комментируются в статье на примере судебной практики Арбитражного суда Волгоградской области. Выявленные в ходе исследования несовершенства положений Закона о банкротстве, связанные с законодательно определенным перечнем лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также сформулированные предложения по их устранению призваны способствовать решению проблем, связанных с практическими противоречиями и неурегулированными вопросами в сфере правового регулирования процедуры несостоятельности (банкротства). Выводы: предлагается упорядочить нормы Закона о банкротстве, определяющие перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве. Законодателю рекомендуется дополнить п. 1 ст. 32 Закона с указанием на лиц, в отношении которых поданы заявления о привлечении к ответственности, определенной в п. 6 ст. 10 Закона, а также включить представителей собственника имущества должника - унитарного предприятия и учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства.
Несостоятельность (банкротство), хозяйствующий субъект, законодательство о несостоятельности (банкротстве), процедура банкротства, конкурсное производство, арбитражный управляющий, должник, кредитор
Короткий адрес: https://sciup.org/14973694
IDR: 14973694 | УДК: 347.736 | DOI: 10.15688/jvolsu5.2016.4.15
Gaps and conflicts of the legislation on insolvency (bankruptcy) as a prerequisite and a consequence of its reform
Introduction. In this article the author examines the gaps of the current legislation on insolvency (bankruptcy), caused by the dynamic development of this legal institution as the most effective measure to control problems associated with the financial difficulties of managing subjects. According to the author, the insolvency law is the most rapidly growing and changing area of Russian law. The objective is to explore some of the most pressing unsolved legal problems in law enforcement related to the bankruptcy of legal entities, requiring scientific and theoretical understanding and the need for further improvement of civil legislation regulating the area of legal study. Results. As one of these problems will be the subject of scientific research, we study the validity of the need to replenish the register of creditors’ claims after the Court has determined the completion of the bankruptcy proceedings. Problems accompanying this situation are reviewed and commented in the article as an example of judicial practice of the Arbitration Court of the Volgograd region. The author identified the imperfections of the provisions of the Bankruptcy Law, related to the legislative definition of a list of persons participating in a bankruptcy case, and formulated proposals to address them are designed to help address the problems associated with the practical contradictions and unresolved issues in the field of legal regulation of insolvency (bankruptcy). Conclusions. The streamlined rules of the Bankruptcy Law define a list of persons participating in a bankruptcy case. The legislator is recommended to supplement paragraph 1 of Article 32 of the Act with reference to persons in respect of which applied to prosecute specified in paragraph 6 of Article 10 of the Law, and also to include representatives of the owner of property of the debtor - the unitary enterprise and the founders (participants) of the debtor in bankruptcy production.
Список литературы Пробелы и коллизии законодательства о несостоятельности (банкротстве) как предпосылки и следствие его реформы
- Абдурахманов, С. Х. Коллизии правоприменения на стадии наблюдения в процедуре несостоятельности (банкротства)/С. Х. Абдурахманов//Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. -2016. -№ 3. -С. 78-83.
- О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве//Федеральные арбитражные суды Российской Федерации: офиц. сайт. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/57047.html (дата обращения: 25.03.2016). -Загл. с экрана.
- О несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан. Дело № А12-25260/2015//Электронное правосудие: офиц. сайт. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/510f2c71-b6ea-4526-bc8f-2761611c89fe (дата обращения: 25.03.2016). -Загл. с экрана.
