Пробелы и коллизии законодательства о несостоятельности (банкротстве) как предпосылки и следствие его реформы
Автор: Абдурахманов Самир Хиджран Оглы
Журнал: Legal Concept @legal-concept
Рубрика: Вопросы частноправового регулирования: история и современность
Статья в выпуске: 4 (33), 2016 года.
Бесплатный доступ
Введение: в настоящей статье автор изучает пробелы действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве), вызванные динамичным развитием данного правового института как наиболее эффективной меры регулирования проблем, связанных с финансовыми трудностями хозяйствующих субъектов. По мнению автора, законодательство о несостоятельности является наиболее активно развивающейся и изменяющейся областью российского права. Цель: исследовать некоторые наиболее насущные нерешенные правовые проблемы в правоприменительной практике, связанной с банкротством юридических лиц, требующие научно-теоретического осмысления и необходимости дальнейшего совершенствования гражданского законодательства, регулирующего область исследуемых правоотношений. Результаты: в качестве одной из таких проблем, составивших предмет научного исследования, изучается обоснованность необходимости пополнения реестра требований кредиторов после вынесения судом определения о завершении конкурсного производства. Проблемы, сопровождающие данную ситуацию, рассматриваются и комментируются в статье на примере судебной практики Арбитражного суда Волгоградской области. Выявленные в ходе исследования несовершенства положений Закона о банкротстве, связанные с законодательно определенным перечнем лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также сформулированные предложения по их устранению призваны способствовать решению проблем, связанных с практическими противоречиями и неурегулированными вопросами в сфере правового регулирования процедуры несостоятельности (банкротства). Выводы: предлагается упорядочить нормы Закона о банкротстве, определяющие перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве. Законодателю рекомендуется дополнить п. 1 ст. 32 Закона с указанием на лиц, в отношении которых поданы заявления о привлечении к ответственности, определенной в п. 6 ст. 10 Закона, а также включить представителей собственника имущества должника - унитарного предприятия и учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства.
Несостоятельность (банкротство), хозяйствующий субъект, законодательство о несостоятельности (банкротстве), процедура банкротства, конкурсное производство, арбитражный управляющий, должник, кредитор
Короткий адрес: https://sciup.org/14973694
IDR: 14973694 | DOI: 10.15688/jvolsu5.2016.4.15
Список литературы Пробелы и коллизии законодательства о несостоятельности (банкротстве) как предпосылки и следствие его реформы
- Абдурахманов, С. Х. Коллизии правоприменения на стадии наблюдения в процедуре несостоятельности (банкротства)/С. Х. Абдурахманов//Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. -2016. -№ 3. -С. 78-83.
- О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве//Федеральные арбитражные суды Российской Федерации: офиц. сайт. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/57047.html (дата обращения: 25.03.2016). -Загл. с экрана.
- О несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан. Дело № А12-25260/2015//Электронное правосудие: офиц. сайт. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/510f2c71-b6ea-4526-bc8f-2761611c89fe (дата обращения: 25.03.2016). -Загл. с экрана.