Пробелы в институте страхования и оценочные понятия страхового права
Автор: Хакимова Ю. А.
Журнал: Ex jure @ex-jure
Рубрика: Гражданское, семейное и предпринимательское право
Статья в выпуске: 2, 2021 года.
Бесплатный доступ
статья посвящена дифференциации пробелов в институте страхования и оценочных понятий страхового права. Рассматрваются основы цивилистической теории оценочных понятий, конкретные оценочные понятия страхового права (в частности, «противоправные интересы», «значительные изменения обстоятельств», «увеличение страхового риска» и т. п.), а также критерии отграничения пробелов от оценочных понятий страхового права. Отдельное внимание уделяется Концепции развития положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования. Сделан вывод о нетождественности оценочных понятий и пробелов института страхования ввиду наличия у них существенных отличий. В качестве критериев дифференциации предложены следующие: существо правовой неопределенности; вид правовой неопределенности; механизм восполнения и преодоления; функциональная роль в правореализационном механизме; необходимость устранения.
Оценочные понятия института страхования, пробелы в институте страхования, институт страхования, противоправные интересы, правовая неопределенность
Короткий адрес: https://sciup.org/147230095
ID: 147230095 | DOI: 10.17072/2619-0648-2021-2-86-101
Список литературы Пробелы в институте страхования и оценочные понятия страхового права
- Астрахан Е. И. Оценочные понятия в советском законодательстве о
- труде и социальном обеспечении // Ученые записки ВНИИСЗ. М., 1974. Вып.
- 30. С. 37–56.
- Бару М. И. Оценочные понятия в трудовом законодательстве // Совет-
- ское государство и право. 1970. № 7.
- Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение. М.: Юридическая
- литература, 1967. С. 104–108.
- Васьковский Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании
- и применении гражданских законов. М., 2002. 508 с.
- Вильнянский С. И. Применение норм советского права // Ученые запис-
- ки Харьков. юрид. ин-та. Харьков, 1956. Вып. 7. С. 3–18.
- Власенко Н. А. Неопределенность в праве: понятие и пути исследования
- // Российское правосудие. 2006. № 7. С. 4–7.
- Власенко Н. А. Неопределенность в праве: природа и формы выражения
- // Журнал российского права. 2013. № 2. С. 32–44.
- Власенко Н. А., Назаренко Т. Н. Неопределенность в праве: понятия и
- формы // Государство и право. 2007. № 6. С. 5–12.
- Габов А. В., Молотников А. Е. Проблемы правового регулирования
- страхования ответственности руководителей хозяйственных обществ // Закон.
- 2012. № 9. С. 162–178.
- Демченко Г. В. Неясность, неполнота и недостаток уголовного закона //
- Журнал Министерства юстиции. 1904. № 8. С. 321–352.
- Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М.,
- 1997. 318 с.
- Забигайло В. К. Проблема «пробелов в праве». Киев, 1974. 135 с.
- Кашанина Т. В. Оценочные понятия в советском праве // Правоведение.
- 1976. № 1. С. 25–33.
- Кашанина Т. В. Юридическая техника: учебник. 2-е изд., пересм. М.,
- 2011. 496 с.
- Левина Д. Н. Теоретические проблемы толкования и применения оценочных понятий: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007. 216 с.
- Корнеева О. В. и др. Комментарий к главе 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (постатейный) / О. В. Корнеева, Т. И. Лысенко, А. Н. Танага,
- А. В. Чебунин, М. А. Беляев, А. А. Томтосов, С. А. Котухов, С. А. Слесарев [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». 2017.
- Кратенко М. В. Увеличение страхового риска в период действия договора страхования: правовые последствия (сравнительно-правовое исследование) // Журнал российского права. 2019. № 5. С. 67–79.
- Кратенко М. В., Луйк О.-Ю. Современная модель компенсационного страхования (indemnity insurance) и перспективы ее воплощения в российском праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. № 4. С. 762–786.
- Лазарев В. В. Применение советского права. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1972. 200 с.
- Лукьяненко М. Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010. 423 с.
- Нигматдинов Р. М. Проблема правовых понятий и оценочных категорий в гражданском процессуальном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 32 с.
- Опалев Р. О. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. 29 с.
- Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2003. 351 с.
- Рясина А. С. Развитие научных представлений об оценочных категориях в российском праве // Российская юстиция. 2020. № 6. С. 4–7.
- Смирнов Л. В. Использование категории морали как прием законотворческой техники // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: сб. ст.: в 2 т. / под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 1. С. 469–470.
- Совет директоров в системе корпоративного управления / под ред. И.В. Беликова. М.: Империум Пресс, 2005. 424 с.
- Соловьев А. Обязательное в форме добровольного // ЭЖ-Юрист. 2010. № 19. С. 4.
- Старых Ю. В. Усмотрение в налоговом правоприменении: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2006.
- Текутьев Д. И. Страхование ответственности членов органов управления корпорации: непозволительная роскошь или острая необходимость? // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2016. № 1. С. 27–33.
- Шапченко С. Д. Оценочные признаки в составах конкретных преступлений: дисс. ... канд. юрид. наук. Киев, 1988. 223 с.
- Яковлев В. Ф. Россия: экономика, гражданское право // Вопросы теории и практики. М., 2001. 224 с.
