Проблема декомпрессии кишечника в условиях «открытого живота» при тяжёлых формах вторичного перитонита
Журнал: Московский хирургический журнал @mossj
Рубрика: Абдоминальная хирургия
Статья в выпуске: 3 (97), 2026 года.
Бесплатный доступ
Введение. В настоящее время методика «открытого живота» в вакуумном исполнении становится ведущим методом хирургического лечения при тяжёлых формах вторичного перитонита, осложнённого абдоминальным сепсисом. Данная методика эффективно решает задачу снижения внутрибрюшного давления и деконтаминации брюшной полости. Однако, вопреки ожиданиям, вакуум-ассистированные лапаростомы сами по себе не решают одну из основных хирургических проблем при перитоните - проблему декомпрессии кишечника. Причем, зачастую лечебный эффект «открытого живота» лимитируется именно адекватностью декомпрессии кишечника. Цель исследования. Изучить эффективность различных способов декомпрессии кишечника в условиях «открытого живота» при лечении тяжёлых форм вторичного перитонита, осложнённого абдоминальным сепсисом. Материалы и методы исследования. Изучены результаты лечения 98 больных вторичным перфорационным перитонитом, осложненным абдоминальным сепсисом, у которых использована хирургическая стратегии «открытого живота». Все больные были разделены на основную (58 случаев со значимой дилатацией тонкой кишки) и контрольную (40 случаев с диаметром тонкой кишки до 4 см) группы. В основной группе были выделены подгруппы в зависимости от способа декомпрессии тонкой кишки: I – «длинная» назоинтестинальная интубация зондом типа Миллера-Эббота (21 больной), II – «короткая» декомпрессия проксимальных 25–30 см тонкой кишки (18 больных), III – илеостомия (19 больных). Изучена зависимость результатов лечения от степени расширения и способов декомпрессии тонкой кишки. Результаты. Летальность в основной группе (36,7 %) оказалась достоверно выше, чем в контрольной группе (25 %). Первичное фасциальное закрытие живота в контрольной группе удалось выполнить достоверно чаще (70 % против 34,5 %). В основной группе наилучшие результаты достигнуты во II подгруппе («короткая» декомпрессия тонкой кишки). Достоверная разница результатов лечения в подгруппах основной группы отмечена в следующих показателях: неудовлетворительные результаты лечения в I и II подгруппах (71,4 % против 33,3%, р <0,05). Хорошие результаты лечения в I и II подгруппах (19 % против 55,5 %, р <0,05). Заключение. Дилатация тонкой кишки более 4 см при вторичном перитоните в условиях «открытого живота» является фактором риска, коррелирующим с повышением летальности. «Длинная» назоинтестинальная интубация тонкой кишки зондами типа Миллера-Эббота с целью её декомпрессии в рамках хирургической стратегии «открытого живота» сопряжена с высоким риском летального исхода и неудовлетворительных результатов лечения.
Короткий адрес: https://sciup.org/142248620
IDS: 142248620 | УДК: 617.54-089:616.26-001.072.1 | DOI: 10.17238/2072-3180-2026-3-68-77
The issue of bowel decompression in conditions of an "Open Abdomen" in severe secondary peritonitis
Introduction. Currently, the "open abdomen" technique is becoming the leading method of surgical treatment for severe secondary peritonitis complicated by intra-abdominal sepsis. This technique effectively solves the problem of reducing intra-abdominal pressure and abdominal decontamination. However, contrary to expectations, vacuum-assisted laparostomes alone do not solve one of the main surgical problems with peritonitis – the problem of intestinal decompression. Moreover, the therapeutic effect of an "open abdomen" is often limited exactly by the adequacy of intestinal decompression. The purpose of the study. To analyze the effectiveness of various methods of intestinal decompression under conditions of an "open abdomen" in the treatment of severe secondary peritonitis complicated by abdominal sepsis. Materials and methods of research. The results of treatment of 98 patients with secondary perforated peritonitis complicated by intra-abdominal sepsis, who used an "open abdomen" surgical strategy, were studied. All patients were divided into the main (58 cases with significant dilation of the small intestine) and control (40 cases with a small intestine diameter of up to 4 cm) groups. In the main group, subgroups were identified depending on the method of decompression of the small intestine: I – "long" nasointestinal intubation with a Miller-Abbott probe (21 patients), II – "short" decompression of the proximal 25–30 cm small intestine (18 patients), III – ileostomy (19 patients). The dependence of treatment results on the degree of expansion and methods of decompression of the small intestine was studied. Results. Mortality in the main group (36,7 %) was significantly higher than in the control group (25 %). Primary fascial abdominal closure in the control group was significantly more often performed (70 % versus 34,5 %). In the main group, the best results were achieved in subgroup II ("short" decompression of the small intestine). A significant difference in treatment results in the subgroups of the main group was noted in the following indicators: unsatisfactory treatment results in subgroups I and II (71,4 % vs. 33,3 %, p <0.05). Good treatment results in subgroups I and II (19 % vs. 55,5 %, p <0,05). Conclusion. abdominal sepsis, bowel decompression, entero-atmospheric fistula, fascial closure, frozen abdomen», «open abdomen», secondary peritonitis, vacuum-assisted laparostomy