Проблема массовых банкротств в России и пути преодоления

Массовые банкротства в России на текущем этапе развития не новость, а, скорее, факт, который рынок и игроки принимают. Участники рынка часто терпят огромные убытки от банкротства контрагентов, которые просто списывать долги в связи с тем, что имущества должника не хватило для расчетов со всеми кредиторами. И, казалось бы, собственнику обанкротившегося бизнеса сложно будет найти себя вновь на рынке, найти партнеров, «повернуть» к себе вчерашних контрагентов, долги перед которыми были просто списаны согласно п. 9 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако на практике часто происходит обратная ситуация, вчерашние партнеры фирмы-банкрота, которым пришлось списать на свои убытки задолженности перед ними обанкротившегося дебитора, сегодня вновь начинают работать с компанией, которую организовал собственник фирмы-банкрота. Почему контрагенты вновь наступают на те же «грабли»? Почему они начинают работу с неэффективным собственником, который только недавно показал свою неэффективность путем накопления огромных долгов и списания (по сути прощения) их через процедуру конкурсного производства?

Ответ очень прост – замкнутость российской экономики, неразвитость рынков, огромная конкуренция, особенно между товаропроизводителями.

Рассмотрим ситуацию, когда один из основых покупателей компании уходит в процедуры банкротства. К сожалению для российской действительности это означает, что будет введено конкурсное производство и дальнейшая ликвидация компании с исключением ее из ЕГРЮЛ. Практика показывает, что в большинстве случаев компании-банкроты просто не в состоянии рассчитаться за счет своего имущества с кредиторами и согласно п. 9 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы третьей очереди просто уведомляются о том, что Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

А что же дальше? Законодатель не запрещает бывшему собственнику предприятия-банкрота организовать вновь бизнес, даже с таким же названием. И вот новая компания выходит на тот же рынок, все контрагенты видят, что во главе стоит предприниматель, чья прошлая компания списала (а по сути простила) всем своим кредиторам многомиллионные долги. Казалось бы на этом рынке он уже не найдет себе контагентов, но…

Но поставщики его прошлой фирмы не только списали на свои убытки многомиллионную дебиторскую задолженность, но и получили затаривание готовой продукции на складе, так как покупатель этой части продукции ликвидирован, а другого на рынке нет и мощности были расчитаны в том числе и на этого, уже не существующего, контрагента. И в этот момент возникает новая фирма, готовая приобретать эту часть продукции и продавец вынужден вновь вступать в партнерские отношения с неэффективным предпринимателем, который не так давно нанес значительный ущерб и убытки.

В этом и заключается замкнутость российской экономики, проявляется неразвитость рынков сбыта и неэффективеность системы маркетинга российских предприятий, что приводит по сути к поддержке неэффективных предпринимателей, которые вновь накопят и огромные долги и «уйдут» в процедуру банкротства и так по кругу. Многие российские предприниматели неоднократно проходили процедуры банкротства и поняли, что это возможность не рассчитываться с долгами, возможность начать бизнес без долгов, а, значит, всю прибыль не отдавать кредиторам в качестве оплаты долга, а аккумулировать у себя «в кармане».

Как попытаться разрешить такую проблему? Конечно невозможно запретить предпринимателям, чья фирма обанкротилась, заниматься бизнесом в дальнейшем, да и масса путей обойти такое решение существует. Разорвать этот замкнутый круг возможно только активными действиями самих продавцов защитить себя от работы с неэффективными предпринимателями – диверсификация своего бизнеса (не позволдительная роскошь заниматься только одним узким видом деятельности), активные маркетинговые исследования и действия по продвижению существующей продукции и разработке новой, конкурентоспособной и востребованой на рынке не только российском, но и на международном.

Также важно со стороны государства создавать информационно антиимидж для тех предпринимателей, которые не по разу проходят через процедуры банкротства. Но не в смысле клеймить их, это не конституционно, а в то смысле, что пора «вкладывать в умы предпринимателей» правильные модели работы на рынке – главным образом это антикризисное мышление, направленное на применение восстановительных мероприятий антикризисного управления, применение активно не только ликвидационной процедуры банкротства, но и использование имеющихся восстановительных процедур с целью сохранения на рынке компании, недопущения банкротства. Поворот экономики и главным образом мышления предпринимателей в сторону оздоровления, модернизации, обновления, вложения средств в предприятие – вот главная задача государства для недопущения массовых банкротств, для расширения границ рынков российской экономики.

На текущий момент остро стоит проблема сопротивления неэффективных предпринимателей процессам обновления – если предприниматель, по-сути, 20 лет работал по алгоритму – накопил долги, обанкротился, всем простил долги и начал заново без долгов, без необходимости рассчитывать с кредиторами. Такого неэффективного собственника вряд ли возможно рекомендациями направить на путь модернизации и обновления.

Президент РФ уже несколько лет в своих ежегодных посланиях главной темой выделяет модернизацию экономики, рациональное и эффективное использование ресурсов предприятий, создание инновационных предприятий, поддержка изобретателей (инноваторов) в рамках народного хозяйства государства, обновление во всех сферах хозяйственной деятельности как основной фактор появления и роста конкурентоспосбности предприятий и экономики в целом.

Но невозможно «заставить» предпринимателя, который 20 лет жил и работал по схеме «накопил долги-обанкротился», в один день перевернуть свое сознание и выйти на путь оздоровления, обновления, модернизации. Как минимум такой предприниматель даже не знает как оздоравливать, как выходить из кризиса, как не допускать банкротства?

Поэтому решить глобальную проблему массовых банкротств без вмешательства государства не возмножно. Как минимум это должна быть информационная поддержка предпринимателей кризисных предприятий – их кто-то должен научить выходить из кризиса, не допускать банкротство, порядочно относиться по отношению к своим кредиторам, работая и возвращая долги.

Антикризисный анализ – это инструмент для недопущения массовых банкротств. На текущем этапе развития российской экономики на государственном уровне отсутствует как таковой этот инструмент. Национальная экономика его немного начинает ощущать только в моменты кризиса на страновом уровне, когда государство берет на себя «ручное управление» некоторыми вопросами экономики, связанными с кризисными явлениями. Чаще всего это элементы антикризисного анализа в рамках борьбы с безработицей, массовыми невыплатами зарплаты и тому подобное.

Автору статьи видится такой вариант решения проблемы со стороны государства – информационная поддержка всех форм предпринимательства на уровне соответствующих министерств и ведомств.

Обыватель и предприниматель все же полагает, что в министерствах и ведомствах работают люди, сведущие в соответствующей области экономики и имеющие практический опыт. Это означает, что при обращении в соответствующее министерство предприниматель может (и должен иметь такую возможность) безвозмездно получить консультацию по поводу:

• 1.    разработки и внедрения новых идей,

• 2.    бизнес-планирования (это вопросы сегодня хоть как-то решаются на уровне Фондом поддержки малого и среднего бизнеса в субъектах РФ),

• 3.    возможных путей развития бизнеса,

• 4.    возможностей и расчетов эффективности процессов модернизации существующего бизнеса,

• 5.    а, главное, по вопросам разработки и внедрения плана

финансового оздоровления существующего бизнеса.

К сожалению, текущая ситуация такова, что такая информационная поддержка любого предпринимателя не предусмотрена законодательно. Предприниматель «с улицы» не может просто прийти на встречу с представителями министерств и ведомств, рассказать о текущих проблемах, кризисных факторах и попросить помощи. Сегодня подобная ситуация может закончиться только предложением со стороны министерского работника обратиться в консалтинговую компанию, которая поможет разработать и внедрить план финансового оздоровления, но это будет стоить больших денег, которых у кризисного предприятия нет.

Таким образом, проблему массовых банкротств в России может снизить внедрение на первом этапе информационной поддержки со стороны министерств и ведомств предпринимателей любого уровня, а не поддержка только крупных предприятий. Ведь основа любой рыночной экономики – это малое и среднее предпринимательство.