Проблема разграничения следственных действий: осмотр и обыск при получении компьютерной информации
Автор: Черкасов В.С.
Журнал: Правопорядок: история, теория, практика @legal-order
Рубрика: Противодействие киберпреступности
Статья в выпуске: 1 (16), 2018 года.
Бесплатный доступ
В условиях интенсивного развития информационно-телекоммуникационных технологий, отсутствие четких разграничительных критериев между следственными действиями осмотром и обыском имеет не только теоретическое, но и практическое значение, так как приводит к нарушению конституционных прав на неприкосновенность частной жизни человека и гражданина. В статье анализируются причины подобных нарушений. Приводятся примеры из судебно-следственной практики. Делается вывод, что разграничительным критерием между осмотром и обыском должен стать критерий «степени вторжения правоохранительных органов в частную жизнь человека».
Электронное сообщение, осмотр, обыск, критерии разграничения, тайна связи, нарушение права, электронный носитель информации
Короткий адрес: https://sciup.org/14119177
IDR: 14119177
Список литературы Проблема разграничения следственных действий: осмотр и обыск при получении компьютерной информации
- Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 2 февраля 2015 г. № 22К-455/2015 URL://http://docs.pravo.ru/document/view/68631850/79991497/(дата обращения: 18.04.2017).
- Оконенко, Р. И. К вопросу о правомерности осмотра компьютера как следственного действия/Р. И. Оконенко//Адвокат. -2015. -№ 1. -С. 27-30.
- Приговор Аксайского районного суда города Аксая от 10 мая 2017 г. № 1-489/2017 //«Судебные и нормативные акты РФ». -URL: http://sudact.ru/regular/doc/N5upNCBNs9UT (дата обращения: 01.08.2017).
- Приговор Советского городского суда № 1-315/20156 от 04 октября 2016 года //«Судебные и нормативные акты РФ». -URL: http://sudact.ru/regular/doc/e2D8ohGvccWW/?page (дата обращения: 01.05.2017).
- Рыжаков, А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /А. П. Рыжаков. -9-е издание, переработанное. -СПС «Консультант плюс», 2014.
- Скобелин, С. Н. Использование специальных знаний при работе с электронными следами/С. Н. Скобелин//Российский следователь. -2014. -№ 20. -С. 31-33.
- Смирнов, А. В. Следственные действия в российском уголовном процессе: учеб. пособие/А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. -СПб., 2004. -73 с.
- Ткачева, Н. В. Пределы применения уголовно-процессуального принуждения при проведении следственных действий в жилище (обыск)/Н. В. Ткачева//Вестник Томского государственного университета. -2007. -№ 300-1. -С. 169-172.
- Черкасов, В. С. Проблемы регулирования правового режима компьютерной информации в уголовном досудебном производстве/В. С. Черкасов//Вестник ДВЮИ МВД России. -2017. -№ 2. -С. 40-46.
