Проблема связи глобального фундаментализма и современного международного терроризма

Автор: Кочесоков З.Х., Кочесокова М.К.

Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka

Статья в выпуске: 6-2 (22), 2018 года.

Бесплатный доступ

Исследуется связь глобального фундаментализма и современного международного терроризма. Делается вывод о том, тенденции глобального фундаментализма, наметившиеся в современном мировом развитии, связанные с политикой США и их союзников, провоцируют современный международный терроризм, что может иметь опасные последствия для будущего мировой цивилизации.

Глобализация, глобальный фундаментализм, международный терроризм, справедливость, нравственность

Короткий адрес: https://sciup.org/140283462

IDR: 140283462

The problem of the connection between global fundamentalism and modern international terrorism

The connection between global fundamentalism and modern international terrorism is investigated. It is concluded that the trends of global fundamentalism that have emerged in the modern world development, connected with the policy of the United States and its allies, provoke modern international terrorism, which can have dangerous consequences for the future of world civilization.

Текст научной статьи Проблема связи глобального фундаментализма и современного международного терроризма

Одним из катализаторов международного терроризма являются тенденции глобального фундаментализма, которые наметились в современном мировом развитии.

Дело в том, что в современной международной политике со стороны США и его союзников другим странам и народам навязываются их представления о демократии.

Предпринимаются попытки подчинить себе все мировое сообщество, доминируя в политической жизни, экономике и культуре, игнорируя национальные интересы других стран и народов.

Тенденции глобального фундаментализма отвергают идею равенства, обосновывает неоколониализм, возводят одни народы до уровня элиты, а других низводит до уровня обслуживающих эту элиту масс.

Ведут мировое сообщество к глубокой экономической дифференциации, несправедливости, безнравственности в международных отношениях.

Стремление к установлению определенных правил взаимодействия стран и народов, справедливых и нравственных, прежде всего, всегда было свойственно человечеству на всех этапах развития [4].

В современной политической жизни все чаще ставятся под сомнение роль международного права, возможности ООН и других международных институтов в международных отношениях.

Современный неолиберализм пропагандирует «гонку на опережение», мораль успеха, но она не интересуется теми, кто этого не достиг, каковых в мире и социуме – большинство.

В современных международных отношениях доминируют «двойные стандарты». Действует принцип: «Что позволено Юпитеру, не позволено быку».

Иначе говоря, особенности современного мирового развития заводят человечество в тупик. Идеология неолиберализма не решает и, судя по всему, не собирается решать социальные, этические, моральные проблемы, основанные на идее о том, что все люди рождаются равными в своих правах и возможностях, трудно разглядеть какие-нибудь признаки права и справедливости, игнорируется культурные особенности других народов.

Надежды, которые связывались в мировом развитии с западной демократией, рухнули. Американская демократия оказалась непонятной для остальной части человечества.

Направление эволюции человечества видится ими в установлении полного господства стран запада во главе с США над всем мировым сообществом.

В то же время, справедливость в отношениях между странами народами предполагает отсутствие двойных стандартов, предвзятости, некомпетентности, фальши.

Справедливость, понятие о должном, соответствующее определённым представлениям о сущности человека и его неотъемлемых правах.

Справедливость — категория морально-правового, а также социальнополитического сознания. Теория и практика в отношении права и справедливости сильно разнятся между собой[1].

Понятие справедливости, наряду с такими этическими категориями, как истина, добро, правда, входят в мироощущение человека с давних времен.

Это понятие издавна и глубоко проникло во все формы общественного сознания, отражает правовые, экономические, политические условия жизни людей, тенденции их развития в современных условиях [5].

Глобальные фундаменталисты забывают, что экспансия чуждой культуры в истории развития человечества всегда вызывала противодействие.

Представление об обществе как о податливой для управляющих воздействий среде есть опасная иллюзия. Так же иллюзорно представление, что субъект социального реформаторства может выступать в качестве архитектора и скульптора общественных структур, создаваемых по определенному проекту, по мере необходимости корректируемому[2].

Глобализация – обусловленный объективными причинами процесс и качественный этап мирового развития. В интересах любого социума и государства по возможности присоединиться к нему, занять там значимое для себя место и использовать открываемые глобализацией возможности в целях собственного роста и развития [3].

Однако, как было отмечено выше, проблема заключается в том, что ныне в международных отношениях нарушаются нормы международного права, усиливается пренебрежительное отношение к нему, игнорируются потребности и интересы других стран и народов со стороны США и других стран Запада.

В частности, в настоящее время США вышли из ядерного соглашения с Ираном, т. е. нарушили прежние договоренности. В мировой политике ведут себя нагло и беззастенчиво, откровенно навязывая свои условия существования, обладая мощными вооруженными силами, вызывая ненависть, вражду со стороны других стран и народов, преследуя исключительно корыстные интересы.

Разумеется, реакция других государств, участвовавших «в ядерной сделке» с Ираном предсказуемо неодобрительная. Их попытки договориться с США не увенчались успехом.

В этой связи происходит рост напряжения в международных отношениях. Мировое развитие может идти в режиме с обострением.

В мировом развитии нельзя игнорировать нормы международного права, которому нет альтернативы в международных отношениях.

Иначе, значительно повышаются риски возникновения глобальных конфликтов, противоречий с непредсказуемым исходом для человечества.

Список литературы Проблема связи глобального фундаментализма и современного международного терроризма

  • Дуреева Н.С. Глобализация как конструирование нового мирового порядка // Философия образования. 2008. №4 (25).
  • Кочесоков З.Х. Проблема глобального фундаментализма // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2008. №1.
  • Кочесоков З.Х. Глобализация и глобальный фундаментализм // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Вып. 12 (56). 2007.
  • Сорокин В.В. Совесть как правовая категория // Гражданин и право. 2009. №9
  • Талызина М.В. Категория «несправедливость» в истории правовой мысли.