Проблема зонирования территорий по фактору радиологического риска (Брянская область)

Автор: Иванов В.К., Меняйло А.Н., Дрынова Н.Н., Кащеев В.В., Чекин С.Ю., Власов О.К., Горский А.И., Максютов М.А., Туманов К.А., Кащеева П.В., Щукина Н.В., Корело А.М., Кочергина Е.В., Зеленская Н.С.

Журнал: Радиация и риск (Бюллетень Национального радиационно-эпидемиологического регистра) @radiation-and-risk

Рубрика: Научные статьи

Статья в выпуске: 2 т.24, 2015 года.

Бесплатный доступ

В Основах государственной политики в области обеспечения ядерной и радиационной безопасности Российской Федерации на период до 2025 года, утверждённых Президентом РФ, подчёркивается необходимость «реализации принципа социально приемлемого риска». В представленной статье описана технология решения указанной проблемы для населения загрязнённых радионуклидами вследствие аварии на Чернобыльской АЭС территорий Брянской области. Оценка радиационного риска выполнена с использованием новых моделей МКРЗ (Публикация 103) с учётом накопленных населением доз облучения и специфики медико-демографических данных. Рассмотрены в зависимости от возраста как текущие значения рисков, так и прогнозные через десять лет. В качестве рисковых величин использовались избыточный абсолютный риск смертности (EAR) и соответствующая атрибутивная доля (ARF). Расчёты были проведены отдельно для мужского и женского населения территорий Брянской области. Полученные значения радиационного риска, обусловленного возможной потенциальной онкопатологией среди населения, сравниваются с существующими требованиями действующих в России Норм радиационной безопасности (НРБ-99/2009). Полученные данные имеют первостепенное значение для принятия управленческих решений по минимизации медицинских последствий аварии на Чернобыльской АЭС с учётом возможных финансово-экономических ограничений.

Еще

Чернобыльская аэс, радиоактивное загрязнение, плотность выпадения 137cs, зонирование территорий, брянская область, радиационный риск, атрибутивная доля, солидные раки, лейкозы, модель мкрз, избыточный абсолютный риск

Короткий адрес: https://sciup.org/170170203

IDR: 170170203

Текст научной статьи Проблема зонирования территорий по фактору радиологического риска (Брянская область)

После аварии на Чернобыльской АЭС прошло почти 30 лет. Одной из ключевых проблем преодоления её последствий явилось зонирование территорий Брянской области, население которой в наибольшей степени в России подверглось радиационному воздействию. Понятно, что необходимым условием реконструкции доз облучения населения (без чего невозможно говорить об уровнях радиологического риска) является знание параметров радиационной обстановки – речь идёт о динамике и радионуклидном составе выпадений в населённых пунктах. Масштабы и сложность аварии, неполнота данных о радиационных параметрах потребовали больших усилий в прогнозных оценках радиационной обстановки. Эта важная информация была эффективно использована для оценки на конечном этапе доз внешнего и внутреннего облучения у жителей загрязнённых радионуклидами территорий.

Иванов В.К. – Председатель РНКРЗ, зам. директора по научн. работе, чл.-кор. РАН; Меняйло А.Н.* – ст. научн. сотр., к.б.н.; Дрынова Н.Н. – программист; Кащеев В.В. – зав. лаб., к.б.н.; Чекин С.Ю. – зав. лаб.; Власов О.К. – зав. лаб., д.т.н.; Горский А.И. – вед. научн. сотр., к.т.н.; Максютов М.А. – зав. лаб., к.т.н.; Туманов К.А. – зав. лаб., к.б.н.; Кащеева П.В. – ст. научн. сотр., к.б.н.; Щукина Н.В. – ст. научн. сотр.; Корело А.М. – ст. научн. сотр.; Кочергина Е.В. – зав. лаб., к.м.н.; Зеленская Н.С. – научн. сотр. МРНЦ им. А.Ф. Цыба – филиал ФГБУ «НМИРЦ» Минздрава России.

Действительно, в справочнике [1] приведены данные о плотностях выпадения 137Cs для населённых пунктов Российской Федерации с плотностью выпадения 137Cs, большей 37 кБк/м2, входящих в перечень утверждённых постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 г. № 1582. Из 12600 всех населённых пунктов 4-х наиболее загрязнённых областей РФ – Брянской, Калужской, Орловской и Тульской – в этот перечень входило только 4070 населённых пунктов.

Для обеспечения эпидемиологических расчётов на основе официальных данных была разработана ГИС-технология реконструкции плотностей выпадения 137Cs во всех остальных 8530 населённых пунктах этих областей РФ [2]. Реконструкция проводилась на основе данных по радиоактивному загрязнению территории населённых пунктов Российской Федерации 137Cs [1] и атласа радиоактивного загрязнения 137Cs европейской части России, Белоруссии и Украины [3].

В 2006 г. в результате 20-летней работы в СПб НИИРГ им. П.В. Рамзаева под редакцией академика РАМН Г.Г. Онищенко был выпущен сборник методических документов по оценкам доз облучения населения Российской Федерации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС [4]. В сборнике представлены все действующие в настоящее время методические документы, определяющие порядок проведения расчётов по оценке средних накопленных с момента аварии на ЧАЭС эффективных доз облучения населения и средних доз внутреннего облучения щитовидной железы радиоизотопами йода.

К настоящему времени на основе данных о плотностях выпадения 137Cs в населённых пунктах из перечня постановления Правительства РФ [1] и сборника методик [4] были выпущены каталоги доз облучения населения, накопленных за период с 1986 по 1995 гг., 2001 и 2005 гг. [5]. Все каталоги выпущены только для населённых пунктов с плотностью выпадения 137Cs, большей 37 кБк/м2.

В работах [6-9] методики [4] были модифицированы для реконструкции годовой динамики накопления доз внутреннего облучения всего тела у населения во всех 12600 населённых пунктах 4-х загрязнённых областей.

В соответствии с действующими в стране Нормами радиационной безопасности (НРБ-99/2009) [10] «пределы доз облучения в течение года устанавливаются исходя из следующих значений индивидуального пожизненного риска: ... для населения - 5,0 х 10^-5». Это означает, что при хроническом облучении, за 70 лет облучения, индивидуальный пожизненный риск не может увеличиться больше, чем на 70 х 5,0 х 10^-5. Данный предел пожизненного риска заведомо не будет превышен, если годовой риск (избыточный абсолютный риск или Excess Absolute Risk (EAR)) от накопленной дозы будет ограничен значением (70 х 5,0 х 10^-5)/(70 лет)=5 х 10^-5 год^-1.

Наблюдаемый показатель онкозаболеваемости (или онкосмертности) X принято определять следующим образом: X = X ₀+EAR, где Х ₀ - спонтанный (в отсутствии облучения) показатель; EAR – радиационно-обусловленное увеличение показателя. Для соблюдения предела индивидуального пожизненного риска для населения [10] в условиях хронического облучения референсный уровень величины EAR можно консервативно определить как 5 х 10^-5 год^-1.

Кроме подхода в терминах модели абсолютного риска, широко используется технология оценки атрибутивного (относительного) риска ARF (Attributable Risk Fraction). Величина ARF оценивается в процентах: ARF=100% ■ EAR/(X0+EAR). Следует подчеркнуть, что модель относи- тельного риска (ARF) в настоящее время широко используется для преодоления последствий атомной бомбардировки японских городов Хиросима и Нагасаки. Специальный (повышенный) уровень диспансерного наблюдения распространяется в Японии на жителей этих городов, имеющих прогнозную оценку превышения потенциальной онкозаболеваемости в 10% [11].

В настоящей работе впервые зонирование территорий Брянской области выполнено по фактору текущего и прогнозируемого радиологического риска онкопатологии (на уровне районов и на уровне отдельных населённых пунктов). В качестве рисковых ограничений (референсных уровней) приняты величины абсолютного риска (EAR) 5 x 10 -5 год^-1 и относительного риска (ARF) в 5% [12-14]. Результаты выполненного зонирования имеют большое значение при стратегическом планировании и оптимизации оказания адресной и своевременной медицинской помощи населению на областном и районном уровнях и минимизации возможного депрессивного экономического развития загрязнённых радионуклидами территорий.

Методика вычисления годового радиационного риска смертности и соответствующей атрибутивной доли

В отсутствии облучения основным показателем риска является показатель фоновой или спонтанной онкологической смертности Л о . Воздействие радиации приводит к увеличению Л о на дополнительную величину Л _R . Таким образом, полный показатель смертности или заболеваемости раком Л будет суммой фонового и радиационного показателей:

Л = Л0 + ЛR .(1)

Радиогенный риск Л _R представляется в двух формах: аддитивной и мультипликативной. В аддитивной модели полный риск есть:

Л = Ло + EAR ,(2)

где EAR – избыточный абсолютный риск (Excess Absolute Risk), обусловленный только радиационным облучением.

В мультипликативной модели полный риск записывается в виде:

Л = Ло ■ (1 + ERR ) ,(3)

где безразмерная величина ERR – избыточный относительный риск (Excess Relative Risk).

Из (2) и (3) вытекает следующее соотношение:

EAR = ERR ■ Ло .(4)

После облучения радиационные риски, как EAR , так и ERR , могут реализоваться только через определенное время – латентный период T LS .

В данном исследовании рассматривается годовой риск смертности от всех типов рака. Этот риск складывается из риска смерти от солидных раков и от лейкозов. В качестве меры риска используется величина избыточного абсолютного риска.

Рассмотрим подробней модели, предложенные Международной комиссией по радиологической защите (МКРЗ).

Согласно методике МКРЗ, для вычисления риска смертности от всех солидных раков требуется сначала вычислить соответствующий риск заболеваемости. Модель МКРЗ для оценки рисков заболеваемости от солидных раков является моделью D.L. Preston [15].

Формула, предлагаемая МКРЗ, для мультипликативной модели риска заболеваемости солидными типами рака после однократного облучения выглядит следующим образом:

to заб . add I a -4 < a a ) add г /м

EAR однокр (g - a - S - D )= D • 10 4 • eadd (S )•!— I ■ exp [«add 4 g - 30 )] '

однокр . сол . раки70

Аналогично формула, предлагаемая МКРЗ, для аддитивной модели риска заболеваемости солидными типами рака выглядит следующим образом:

заб . mult I a l ^to mult

EAR однокр . сол раки (g ’ a ’ S ’ D )= ^сол ". раки (a ’ S )• D • в mult (S ) ^ ^"J ' exP [“ mu'* '(9 - 30 )] .(6)

В формулах (5) и (6): ^З^б ;_кц ( a - s ) - фоновый показатель заболеваемости солидными раками в возрасте a и пола s , g – возраст при облучении, a – возраст, на который рассчитывается риск (возраст дожития), s - пол, D - доза облучения, p_add , ^madd , “add — параметры аддитивной модели, p_mult , ю_тии , a_mult - параметры мультипликативной модели. В формуле (5) множитель 10^-4 необходим, т.к. коэффициент р для аддитивной модели представлен в МКРЗ приведённым на 10 000 человек.

В Публикации 103 МКРЗ [16] параметры amuit и aadd непосредственно не приводятся. Однако там приведены величины, которые мы обозначим как ymult и yadd . Эти параметры заб . add заб . mult даются в виде процента изменения EAR и EAR соответственно при увеличе нии возраста при облучении на десятилетие ([16], табл. A4.6, A4.7). Исходя из этого и вида формул (5) и (6), параметры amult и aadd можно вычислить по следующим формулам:

^a add

А ( v \

---• In I 1 + ^add -l 10 V 100 )

и ^a mu't

----- • In

1 ¹ +

^Y mult |

100 )

Параметры в mult , to mult , Y mult , в add , to add , Y a_dd ^{также можно найти ниже в таб} л. ^1.

Латентный период для солидных раков в модели МКРЗ T LS равен 10-ти годам. То есть, в течение 10 лет после облучения избыточные риски, как по мультипликативной, так и по аддитивной моделям, принимаются равными нулю. Другими словами:

за б . add заб . mult

, ( g - a - s - D ) = 0 и EAR „ ( g - a - s - D ) = 0

однокр . сол .раки , , , однокр . сол . раки , , , если a < g + TLS .

Таблица 1

Параметры модели риска заболеваемости всеми солидными типами рака согласно модели МКРЗ (Публикация 103, 2007 г.) [16]

Пол

P mult

Y mult

to mult

P add

Y add

to add

Муж. Жен.

0,35

0,58

-17

-1,65

43,20

59,83

-24

2,38

С учётом переноса риска на другую популяцию и соответствующим усреднением мультипликативной и аддитивной моделей итоговое выражение для вычисления избыточного абсолютного риска заболеваемости солидными типами рака после однократного облучения выглядит следующим образом:

EAR Заб„'„„ (g , a, s , D ) = — ■ однокр .сол .раки g . . . )

заб . add заб . mult

EAR . ( g, a, S , D ) + EAR . ( g, a, s , D )

однокр . g , , , однокр . g , , , сол . раки сол . раки

МКРЗ для вычисления радиационных рисков смертности использует так называемую долю летальности ([16], п. A146). Таким образом, избыточный абсолютный риск смертности по МКРЗ рассчитывается через избыточный абсолютный риск заболеваемости путём умножения последнего на долю летальности.

Т.к. в МКРЗ оценивались номинальные риски, то доля летальности там бралась усреднённой по полу, возрасту и используемым популяциям. Однако для вычисления индивидуализированных рисков следует брать неусреднённые коэффициенты и вычислять EAR с весом доли летальности для каждого возраста дожития.

Доля летальности для солидных раков вычисляется следующим образом:

смерт .

/ ч ™ сол . раки ⁽ a ’ ^s ) заб . / ч -

k сол . раки ⁽ a ’ ^s ) = _заб . , , ^, ^ сол . раки ⁽ a ’ ^s ) > 0 ,

^ сол . раки ⁽ a ’ ^s )

где л™^е_п^р™ ( a , s ) - фоновый показатель смертности от солидных раков в возрасте а для пола сол . ра ки

s , ^ Заб ' ( a , s ) - фоновый показатель заболеваемости солидными раками в возрасте а для сол . ра ки

пола s .

Таким образом, выражение для EAR смертности от солидных раков после однократного облучения выглядит следующим образом:

смерт . за б .

EAR однокр . сол.раки ⁽ g ’ a ’ s ’ D ) = k сол . раки ⁽ a - s ) ■ EAR однокр сол.раки ⁽ g , a , s , D ) ^{. (9)}

Модель МКРЗ для оценки рисков заболеваемости лейкозами является моделью D.L. Preston [17]. Особенностью данной модели является линейно-квадратичная дозовая зависимость, а также используется только аддитивный способ вычисления риска. Окончательная формула для вычисления избыточного абсолютного риска заболеваемости лейкозами после однократного облучения мужчины выглядит так:

EAR о ₆ ⁶ бокр . „ ⁽ g , a , s , ^D ) = ¹⁰ -5 ■ в лейк . ⁽ g , s ) ■ D ■ ( 1 + ⁰ .79 ■ D ) ■ exp [ а лейк . ( g , s ) ■ ( a - g - ²⁵ ^)] .

лейк .

Здесь, так же как и в случае с риском для солидных типов рака, g – возраст при облучении; s – пол; a – возраст, на который рассчитывается риск; D – доза однократного облучения; влей к , “лейк — параметры модели избыточного абсолютно риска заболеваемости лейкозами. В формуле (8) множитель 10^-5 необходим, т.к. коэффициент в для модели заболеваемости лейкозами представлен приведённым на 100 000 человек.

Параметры в „ей к , “лейк представлены в табл. 2.

Латентный период для заболеваемости лейкозами T LL равен двум годам, и:

EAR забокр ⁽ g . a . s . D ) = ⁰ , ^если a < g + Tll .

лейк .

Таблица 2

Параметры модели для вычисления избыточного абсолютного риска заболеваемости лейкозами после однократного облучения

Возраст при облучении	^в лейк .		^а лейк .
Возраст при облучении	мужчины	женщины	мужчины	женщины
0-19 лет	3,3	6,6	-0,17	-0,07
20-39 лет	4,8	9,7	-0,13	-0,03
> 40 лет	13,1	26,4	-0,07	0,03

Так же как и в случае солидных раков, избыточный абсолютный риск смертности от лейкозов получается через избыточный абсолютный риск заболеваемости лейкозами путём умножения последнего на коэффициент летальности:

EAR смерт . ( g , a , s , d ) = ( a , s. ear заб . ( g - a - s , d )

однокр . g , , , лейк . , однокр . лейк . g , , , где k^к (a- s) - доля летальности лейкозов для возраста а и пола s. Она вычисляется аналогично доли летальности для солидных раков:

смерт . ()

k лейк.^ a- s )= лЙ V * ч), Я^.С a- s )> 0 ,(12)

А^йк . ( a - s )

где Ассмерт .(a,s) - фоновый показатель смертности от солидных раков в возрасте а для пола s; А Заб. (a- s) - фоновый показатель заболеваемости солидными раками в возрасте а для по ла s.

Избыточный абсолютный риск смертности от всех типов рака есть сумма избыточного абсолютного риска смертности от всех солидных раками и лейкозов:

EAR ^смерт . ( g , a , s , D ) = EAR ^смерт ^. ( g , a , s , D ) + EAR ^смерт ^. ( g , a , s , D ) . (13)

однокр . X g ^{- - -} ) однокр . сол . раки X g - - - > однокр . _ле_йк . X g - - ’ > '

Зная величины избыточного абсолютного риска смертности от всех раков после однократного облучения, можно определить избыточный абсолютный риск смертности от всех раков после многократных облучений путём суммирования EAR ^смерт ^. от каждого отдельного облучения. Кроме того, для прогнозирования радиационных рисков смерти у человека на будущий возраст a , следует учесть вероятность того, что этот человек достигнет возраста a . Эту вероятность обозначим как S и в дальнейшем будем называть функцией дожития. Вероятность S зависит от нескольких параметров: s = s ( e - a - s ) . Здесь e - текущий возраст человека, в котором он жив (т.е. последний возраст, в котором он достоверно жив), a – возраст, на который вычисляется риск, s – пол. При этом в возрасте e и ранее, функция дожития по определению принимается равной единице, то есть s ( e - a - s ) = 1 , a < e .

Для вычисления функции дожития используются показатели смертности от всех причин. Формула представлена ниже:

Г a — 1

s (e - a - s )= exp I - ^ Яобщ . смерт . (k - s )|, a > e ,(14)

L k = eJ где Я Общ .смерт . (k - s) - показатель общей фоновой смертности от всех причин в возрасте k для пола s.

Из (13) видно, что s ( e, a, s ) также может быть найдена, используя следующую формулу:

S ( e , a , s ) = ^S ( ^0, ^a ^, ^s ⁾ , a > _e . (15)

S ( 0, e, s )

С учётом функции дожития окончательная формула для определения избыточного абсолютного риска смерти от всех типов рака после многократного облучения выглядит так (здесь и далее эта величина обозначается как EAR):

EAR ( e , a , s , g ...... g „ , D ...... D n ) — S ( e , a , s ) ■ ]T EAR ОД^ . ( g , , a , s , D J . (16)

i — 0

Здесь g^,..., gn - возрасты на момент облучения, d.,,..., ап - соответствующие дозы об- лучения.

Кроме избыточного абсолютного риска, в данной работе рассматривается другая величина риска: атрибутивная доля. Она характеризует вклад радиационно-обусловленной заболеваемости в общую фоновую заболеваемость в %. Эта величина определяется по следующей формуле:

ARF ( a , s , g ...... g_n , D ...... D_n ) —

EAR ( e , a , s , g ...... g n , D ...... D_n ) . (17)

— 1⁰⁰ ■ r -I

EAR ⁽ e, a, s, g ..... g „ , D ..... ^D _n ⁾ ⁺ ^s ( e, a , s Н ^ Смр ^т _р а,_к _и ⁽ a, s ⁾⁺ Л^с _л ^м _е ^е _й ^р _к^m. .. ⁽ a, s ^)]

Избыточный абсолютный риск смертности и соответствующая атрибутивная доля в загрязнённых радионуклидами районах Брянской области

Рассмотренные выше величины риска были получены для 27 районов Брянской области и отдельно для г. Брянск. Исследовалась зависимость избыточного абсолютного риска смерти и атрибутивной доли от возраста жителя соответствующего района в 2014 г., т.е. изучались риски у людей, живых в 2014 г. Данная зависимость была построена для двух достигнутых возрастов: возраст в 2014 г. (текущая ситуация) и возраст в 2024 г. (прогноз на 10 лет). Рассматривались риски как для мужчин, так и для женщин. Расчёт рисков проводился только для тех лиц, которые, родившись в Брянской области, из неё никогда никуда не переезжали, а всю жизнь, вплоть до 2014 г. (для текущих рисков) или до 2024 г. (для прогноза), живут в месте своего рождения.

Входными данными для этих расчётов являлась динамика доз облучения в каждом населённом пункте Брянской области, начиная с 1986 г. и заканчивая 2014 г., и численность населения в этих населённых пунктах, которая использовалась для усреднения рисков. Методика вычислений состояла из нескольких этапов.

1. Для каждого населённого пункта Брянской области провести вычисление избыточного абсолютного риска смерти для всех текущих в 2014 г. возрастов (от 0 до 100 лет) (параметр e в (16)) и для обоих полов. Риски получить на возраст в 2014 г. (текущий риск) и на возраст в 2024 г. (прогноз риска) (параметр a в (16)). При этом следует учесть, что накопленная дозовая история будет различной для каждого возраста в 2014 г. Так, люди старше 28 лет имеют макси-
мально возможную накопленную дозу для данного населённого пункта, а люди младших возрастов накопили меньшую дозу.
2. Провести аналогичные вычисления для атрибутивной доли.
3. Усреднить полученные риски для каждого района Брянской области с весом численности населения в каждом населённом пункте. В итоге получить средние по районам Брянской области избыточные абсолютные риски смерти от всех типов рака и соответствующие атрибутивные доли, вычисленные на 2014 и 2024 гг. для всех возрастов в 2014 г.

В табл. 1А представлена динамика накопления дозы облучения в зависимости от календарного года для всех районов Брянской области, а в табл. 2А представлена соответствующая годовая доза облучения (Приложение А).

Результаты проведённых вычислений представлены на рис. 1Б-28Б (Приложение Б), на которых показана зависимость избыточного абсолютного риска смертности (EAR) и соответствующей атрибутивной доли (ARF) от возраста жителей районов Брянской области.

Число населенных пунктов в различных районах Брянской области, где население имеет избыточный абсолютный риск (EAR) смерти от всех радиационно-обусловленных раков выше 5 x 10 -5 год^-1, приведено в Приложении В (табл. 1В, 2В).

Выводы

Исходя из проведённых вычислений, можно сделать следующие выводы.

Имеется всего 6 районов Брянской области (Гордеевский, Злынковский, Климовский, Клинцовский, Красногорский, Новозыбковский), где наблюдается превышение среднего значения избыточного абсолютного риска (EAR) референсной величины 5 x 10^-5 год^-1 для некоторых возрастных групп. Это справедливо как для мужского населения, так и для женского. В этих же районах, а также в Стародубском районе для мужчин для риска на 2014 г. наблюдается превышение атрибутивной доли (ARF) референсной величины 5%.

Форма рисковых зависимостей одинакова для всех районов, меняется только масштаб. Из этого также следует, что максимум соответствующих рисков достигается во всех районах в одном и том же возрасте в 2014 г. Так, для EAR на 2014 г. – это 70 лет для мужчин и 85 лет для женщин; для EAR на 2024 г. – это 50 лет для мужчин и 60 лет для женщин; для ARF на 2014 г. – это 29 лет для мужчин и 28 лет для женщин; для ARF на 2024 г. – это также 29 лет для мужчин и 28 лет для женщин.

Важно отметить, что величина ARF (доля радиационно-обусловленных раков) в 2024 г. примерно в 2 раза ниже, чем в 2014 г. для указанных выше 6 районов. Вместе с тем, значение ARF и в 2024 г. превышает 5%, что подтверждает необходимость проведения специализированной диспансеризации населения.

Приложение А

Таблица 1А

Динамика накопления эффективной дозы (мЗв) в зависимости от календарного года в районах Брянской области

Район	1986 г.	1987 г.	1988 г.	1989 г.	1990 г.	1991 г.	1992 г.	1993 г.	1994 г.	1995 г.	1996 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.
Брасовский	2,19	3,10	3,68	4,08	4,36	4,57	4,73	4,86	4,97	5,06	5,15	5,26	5,36	5,46
Брянский	0,82	1,27	1,55	1,74	1,87	1,96	2,03	2,09	2,14	2,18	2,21	2,26	2,30	2,35
Выгоничский	0,85	1,18	1,40	1,55	1,66	1,74	1,81	1,86	1,91	1,95	1,99	2,04	2,08	2,12
Гордеевский	14,74	24,59	31,12	35,69	39,08	41,72	43,87	45,68	47,27	48,69	50,07	51,53	52,94	55,00
Дубровский	0,59	0,80	0,94	1,03	1,11	1,16	1,21	1,24	1,28	1,30	1,33	1,36	1,39	1,42
Дятьковский	2,08	4,09	5,34	6,14	6,67	7,04	7,29	7,48	7,62	7,74	7,84	8,00	8,15	8,29
Жирятинский	0,62	0,82	0,95	1,05	1,12	1,17	1,21	1,25	1,28	1,31	1,34	1,37	1,39	1,42
Жуковский	0,88	1,54	1,96	2,22	2,40	2,53	2,62	2,69	2,75	2,79	2,83	2,89	2,95	3,00
Злынковский	15,19	22,35	27,36	31,10	34,05	36,48	38,56	40,39	42,03	43,55	45,04	46,49	47,87	49,56
Карачевский	1,75	2,35	2,74	3,02	3,22	3,37	3,49	3,59	3,68	3,76	3,83	3,91	3,99	4,07
Клетнянский	0,55	0,90	1,13	1,28	1,38	1,46	1,52	1,56	1,60	1,63	1,66	1,70	1,73	1,77
Климовский	7,69	10,60	12,59	14,03	15,13	16,00	16,73	17,35	17,89	18,38	18,86	19,35	19,82	20,29
Клинцовский	7,75	11,27	13,62	15,26	16,47	17,41	18,17	18,80	19,34	19,82	20,29	20,79	21,27	21,81
Комаричский	2,35	3,58	4,36	4,89	5,26	5,53	5,73	5,90	6,03	6,14	6,24	6,38	6,50	6,63
Красногорский	16,98	24,31	29,36	33,09	35,98	38,35	40,36	42,11	43,69	45,13	46,55	47,94	49,28	51,53
Мглинский	0,77	0,96	1,08	1,17	1,24	1,29	1,33	1,37	1,40	1,42	1,45	1,47	1,50	1,53
Навлинский	2,09	3,47	4,34	4,92	5,31	5,59	5,80	5,96	6,08	6,19	6,29	6,42	6,55	6,67
Новозыбковский	10,56	15,43	18,87	21,46	23,51	25,21	26,68	27,97	29,13	30,20	31,25	32,26	33,23	34,48
Погарский	2,48	3,63	4,36	4,85	5,19	5,44	5,63	5,79	5,91	6,02	6,12	6,24	6,36	6,48
Почепский	0,81	1,00	1,13	1,22	1,29	1,34	1,38	1,42	1,45	1,48	1,51	1,54	1,56	1,59
Рогнединский	1,64	2,55	3,14	3,54	3,82	4,02	4,19	4,31	4,42	4,52	4,60	4,71	4,81	4,91
Севский	1,19	1,54	1,77	1,93	2,04	2,13	2,20	2,26	2,31	2,36	2,40	2,44	2,49	2,53
Стародубский	3,94	6,01	7,37	8,29	8,95	9,43	9,81	10,11	10,35	10,56	10,76	11,00	11,24	11,47
Суземский	2,00	3,39	4,24	4,79	5,15	5,40	5,58	5,71	5,82	5,90	5,98	6,09	6,19	6,30
Суражский	1,16	1,66	1,97	2,18	2,33	2,43	2,51	2,58	2,63	2,67	2,72	2,77	2,82	2,87
Трубчевский	1,84	2,72	3,30	3,70	3,99	4,21	4,37	4,50	4,61	4,70	4,79	4,90	5,00	5,10
Унечский	0,98	1,21	1,37	1,48	1,57	1,64	1,70	1,75	1,79	1,83	1,87	1,91	1,95	1,98
г. Брянск	0,86	1,42	1,76	1,99	2,13	2,24	2,31	2,37	2,41	2,44	2,48	2,52	2,56	2,61

Радиация и риск. 2015. Том 24. № 2 Научные статьи

Продолжение таблицы 1А

Район	2000 г.	2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.	2006 г.	2007 г.	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2013 г.	2014 г.
Брасовский	5,55	5,65	5,74	5,83	5,91	5,99	6,07	6,15	6,22	6,29	6,36	6,43	6,50	6,56	6,62
Брянский	2,39	2,43	2,47	2,50	2,54	2,58	2,61	2,64	2,68	2,71	2,74	2,77	2,79	2,82	2,85
Выгоничский	2,16	2,20	2,24	2,27	2,31	2,34	2,37	2,40	2,43	2,46	2,49	2,52	2,55	2,57	2,60
Гордеевский	57,03	59,05	61,05	63,03	64,98	66,92	68,84	70,75	72,64	73,69	74,70	75,67	76,61	77,53	78,41
Дубровский	1,44	1,47	1,50	1,52	1,54	1,57	1,59	1,61	1,63	1,65	1,67	1,69	1,71	1,73	1,74
Дятьковский	8,43	8,57	8,70	8,83	8,95	9,07	9,19	9,30	9,41	9,52	9,62	9,72	9,82	9,92	10,01
Жирятинский	1,45	1,47	1,50	1,52	1,54	1,57	1,59	1,61	1,63	1,65	1,67	1,69	1,70	1,72	1,74
Жуковский	3,05	3,10	3,15	3,19	3,24	3,28	3,33	3,37	3,41	3,45	3,48	3,52	3,56	3,59	3,62
Злынковский	51,20	52,82	54,40	55,96	57,48	58,97	60,44	61,89	63,31	64,27	65,21	66,11	66,98	67,82	68,63
Карачевский	4,14	4,21	4,28	4,35	4,41	4,47	4,53	4,59	4,65	4,70	4,76	4,81	4,86	4,91	4,95
Клетнянский	1,80	1,83	1,87	1,90	1,93	1,95	1,98	2,01	2,03	2,06	2,08	2,11	2,13	2,15	2,18
Климовский	20,73	21,17	21,59	21,99	22,38	22,76	23,13	23,48	23,82	24,14	24,45	24,75	25,04	25,32	25,58
Клинцовский	22,34	22,86	23,37	23,86	24,35	24,83	25,29	25,75	26,20	26,54	26,88	27,20	27,51	27,82	28,11
Комаричский	6,75	6,86	6,97	7,08	7,19	7,29	7,39	7,48	7,58	7,67	7,75	7,84	7,92	8,00	8,08
Красногорский	53,76	55,98	58,20	60,40	62,59	64,77	66,95	69,11	71,27	72,29	73,28	74,23	75,14	76,04	76,89
Мглинский	1,55	1,57	1,60	1,62	1,64	1,66	1,68	1,70	1,72	1,74	1,76	1,77	1,79	1,81	1,82
Навлинский	6,79	6,91	7,02	7,13	7,23	7,33	7,43	7,53	7,62	7,71	7,80	7,88	7,96	8,04	8,12
Новозыбковский	35,71	36,91	38,10	39,27	40,41	41,54	42,65	43,75	44,83	45,52	46,18	46,82	47,43	48,03	48,60
Погарский	6,59	6,70	6,80	6,90	6,99	7,09	7,18	7,26	7,35	7,43	7,51	7,59	7,66	7,73	7,80
Почепский	1,61	1,64	1,66	1,69	1,71	1,73	1,75	1,77	1,79	1,81	1,83	1,85	1,86	1,88	1,90
Рогнединский	5,01	5,10	5,19	5,27	5,36	5,44	5,51	5,59	5,66	5,73	5,80	5,87	5,93	6,00	6,06
Севский	2,57	2,62	2,66	2,69	2,73	2,77	2,80	2,84	2,87	2,90	2,93	2,96	2,99	3,02	3,05
Стародубский	11,69	11,91	12,12	12,32	12,51	12,70	12,88	13,05	13,22	13,39	13,55	13,71	13,86	14,00	14,14
Суземский	6,40	6,49	6,58	6,67	6,76	6,85	6,93	7,01	7,09	7,16	7,23	7,31	7,37	7,44	7,51
Суражский	2,92	2,96	3,01	3,05	3,09	3,13	3,17	3,21	3,24	3,28	3,31	3,34	3,37	3,41	3,44
Трубчевский	5,20	5,30	5,39	5,48	5,56	5,65	5,73	5,81	5,88	5,96	6,03	6,10	6,16	6,23	6,29
Унечский	2,02	2,05	2,08	2,11	2,14	2,17	2,20	2,23	2,25	2,28	2,30	2,33	2,35	2,37	2,39
г. Брянск	2,65	2,68	2,72	2,76	2,79	2,82	2,86	2,89	2,92	2,95	2,97	3,00	3,03	3,06	3,08

Радиация и риск. 2015. Том 24. № 2 Научные статьи

Таблица 2А

Динамика годовой эффективной дозы (мЗв) в зависимости от календарного года в районах Брянской области

Район	1986 г.	1987 г.	1988 г.	1989 г.	1990 г.	1991 г.	1992 г.	1993 г.	1994 г.	1995 г.	1996 г.	1997 г.	1998 г.	1999 г.
Брасовский	2,19	0,90	0,58	0,40	0,28	0,21	0,16	0,13	0,11	0,10	0,09	0,11	0,10	0,10
Брянский	0,82	0,44	0,28	0,19	0,13	0,09	0,07	0,06	0,05	0,04	0,04	0,05	0,04	0,04
Выгоничский	0,85	0,33	0,22	0,15	0,11	0,08	0,07	0,06	0,05	0,04	0,04	0,04	0,04	0,04
Гордеевский	14,74	9,86	6,52	4,58	3,39	2,64	2,15	1,82	1,58	1,42	1,38	1,46	1,40	2,06
Дубровский	0,59	0,21	0,14	0,10	0,07	0,06	0,04	0,04	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03
Дятьковский	2,08	2,01	1,25	0,80	0,53	0,36	0,26	0,19	0,14	0,11	0,10	0,16	0,15	0,15
Жирятинский	0,62	0,20	0,13	0,09	0,07	0,05	0,04	0,04	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03
Жуковский	0,88	0,67	0,41	0,27	0,18	0,13	0,09	0,07	0,05	0,05	0,04	0,06	0,06	0,05
Злынковский	15,19	7,16	5,01	3,74	2,95	2,43	2,08	1,83	1,65	1,52	1,49	1,45	1,38	1,69
Карачевский	1,75	0,60	0,40	0,27	0,20	0,15	0,12	0,10	0,09	0,08	0,07	0,08	0,08	0,08
Клетнянский	0,55	0,35	0,23	0,15	0,11	0,08	0,06	0,05	0,04	0,03	0,03	0,04	0,04	0,04
Климовский	7,69	2,91	1,99	1,44	1,10	0,87	0,73	0,62	0,55	0,49	0,48	0,49	0,47	0,46
Клинцовский	7,75	3,52	2,35	1,65	1,21	0,94	0,76	0,63	0,54	0,48	0,46	0,50	0,48	0,54
Комаричский	2,35	1,22	0,79	0,53	0,37	0,27	0,20	0,16	0,13	0,11	0,11	0,13	0,13	0,12
Красногорский	16,98	7,33	5,06	3,72	2,89	2,36	2,01	1,76	1,57	1,45	1,42	1,40	1,33	2,25
Мглинский	0,77	0,19	0,13	0,09	0,07	0,05	0,04	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03
Навлинский	2,09	1,37	0,87	0,57	0,39	0,28	0,21	0,16	0,13	0,11	0,10	0,13	0,13	0,12
Новозыбковский	10,56	4,86	3,44	2,59	2,05	1,70	1,46	1,29	1,16	1,07	1,05	1,01	0,97	1,25
Погарский	2,48	1,15	0,74	0,49	0,34	0,25	0,19	0,15	0,12	0,11	0,10	0,12	0,12	0,11
Почепский	0,81	0,19	0,13	0,09	0,07	0,05	0,04	0,04	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03
Рогнединский	1,64	0,91	0,59	0,40	0,28	0,21	0,16	0,13	0,11	0,09	0,09	0,11	0,10	0,10
Севский	1,19	0,35	0,23	0,16	0,12	0,09	0,07	0,06	0,05	0,04	0,04	0,05	0,04	0,04
Стародубский	3,94	2,08	1,36	0,92	0,66	0,48	0,37	0,30	0,25	0,21	0,20	0,25	0,24	0,23
Суземский	2,00	1,39	0,86	0,55	0,36	0,25	0,18	0,13	0,10	0,08	0,08	0,11	0,11	0,10
Суражский	1,16	0,49	0,31	0,21	0,15	0,11	0,08	0,06	0,05	0,05	0,04	0,05	0,05	0,05
Трубчевский	1,84	0,88	0,58	0,40	0,29	0,21	0,17	0,13	0,11	0,09	0,09	0,11	0,10	0,10
Унечский	0,98	0,23	0,16	0,11	0,09	0,07	0,06	0,05	0,04	0,04	0,04	0,04	0,04	0,04
г. Брянск	0,86	0,56	0,35	0,22	0,15	0,10	0,07	0,06	0,04	0,04	0,03	0,05	0,04	0,04

Радиация и риск. 2015. Том 24. № 2 Научные статьи

Продолжение таблицы 2А

Район	2000 г.	2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.	2006 г.	2007 г.	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2013 г.	2014 г.
Брасовский	0,10	0,09	0,09	0,09	0,08	0,08	0,08	0,08	0,07	0,07	0,07	0,07	0,07	0,06	0,06
Брянский	0,04	0,04	0,04	0,04	0,04	0,04	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03
Выгоничский	0,04	0,04	0,04	0,04	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03	0,02
Гордеевский	2,03	2,02	2,00	1,98	1,95	1,94	1,92	1,91	1,89	1,04	1,01	0,98	0,94	0,92	0,88
Дубровский	0,03	0,03	0,03	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02
Дятьковский	0,14	0,14	0,13	0,13	0,12	0,12	0,12	0,11	0,11	0,11	0,10	0,10	0,10	0,10	0,09
Жирятинский	0,03	0,03	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02
Жуковский	0,05	0,05	0,05	0,05	0,04	0,04	0,04	0,04	0,04	0,04	0,04	0,04	0,04	0,03	0,03
Злынковский	1,64	1,61	1,59	1,55	1,52	1,50	1,47	1,44	1,42	0,97	0,94	0,90	0,87	0,84	0,81
Карачевский	0,07	0,07	0,07	0,07	0,06	0,06	0,06	0,06	0,06	0,05	0,05	0,05	0,05	0,05	0,05
Клетнянский	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02
Климовский	0,45	0,43	0,42	0,41	0,39	0,38	0,37	0,35	0,34	0,32	0,31	0,30	0,29	0,28	0,27
Клинцовский	0,53	0,52	0,51	0,50	0,49	0,48	0,47	0,46	0,45	0,35	0,34	0,32	0,31	0,30	0,29
Комаричский	0,12	0,12	0,11	0,11	0,10	0,10	0,10	0,10	0,09	0,09	0,09	0,08	0,08	0,08	0,08
Красногорский	2,23	2,22	2,22	2,20	2,19	2,18	2,17	2,17	2,16	1,02	0,99	0,95	0,92	0,89	0,86
Мглинский	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02
Навлинский	0,12	0,12	0,11	0,11	0,10	0,10	0,10	0,10	0,09	0,09	0,09	0,08	0,08	0,08	0,08
Новозыбковский	1,22	1,20	1,19	1,17	1,14	1,13	1,11	1,10	1,08	0,68	0,66	0,64	0,61	0,60	0,57
Погарский	0,11	0,11	0,10	0,10	0,10	0,09	0,09	0,09	0,08	0,08	0,08	0,08	0,07	0,07	0,07
Почепский	0,03	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02
Рогнединский	0,09	0,09	0,09	0,09	0,08	0,08	0,08	0,08	0,07	0,07	0,07	0,07	0,06	0,06	0,06
Севский	0,04	0,04	0,04	0,04	0,04	0,04	0,04	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03
Стародубский	0,22	0,21	0,21	0,20	0,19	0,19	0,18	0,18	0,17	0,17	0,16	0,16	0,15	0,15	0,14
Суземский	0,10	0,10	0,09	0,09	0,09	0,08	0,08	0,08	0,08	0,08	0,07	0,07	0,07	0,07	0,07
Суражский	0,05	0,05	0,04	0,04	0,04	0,04	0,04	0,04	0,04	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03
Трубчевский	0,10	0,09	0,09	0,09	0,09	0,08	0,08	0,08	0,08	0,07	0,07	0,07	0,07	0,07	0,06
Унечский	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03	0,02	0,02	0,02	0,02	0,02
г. Брянск	0,04	0,04	0,04	0,04	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03	0,03

Радиация и риск. 2015. Том 24. № 2 Научные статьи

Приложение Б

а)

Возраст в 2014 году

в)

г)

Рис. 1Б. Зависимость избыточного абсолютного риска смертности (EAR) и соответствующей атрибутивной доли (ARF) от возраста жителей Брасовского района Брянской области. Величины рисков получены на 2014 и 2024 годы. а) EAR для мужчин, б) EAR для женщин, в) ARF для мужчин, г) ARF для женщин.

Радиация и риск. 2015. Том 24. № 2 Научные статьи

Радиация и риск. 2015. Том 24. № 2 Научные статьи

Возраст в 2014 году

в)

г)

Рис. 2Б. Зависимость избыточного абсолютного риска смертности (EAR) и соответствующей атрибутивной доли (ARF) от возраста жителей Брянского района Брянской области. Величины рисков получены на 2014 и 2024 годы. а) EAR для мужчин, б) EAR для женщин, в) ARF для мужчин, г) ARF для женщин.

EAR на 2014 год

EAR на 2024 год Уровень в 5- 10-5

а)

Радиация и риск. 2015. Том 24. № 2 Научные статьи

Возраст в 2014 году

в)

г)

Рис. 3Б. Зависимость избыточного абсолютного риска смертности (EAR) и соответствующей атрибутивной доли (ARF) от возраста жителей Выгоничского района Брянской области. Величины рисков получены на 2014 и 2024 годы. а) EAR для мужчин, б) EAR для женщин, в) ARF для мужчин, г) ARF для женщин.

EAR на 2014 год

EAR на 2024 год

Уровень в 5- 10-

Возраст в 2014 году

б)

Радиация и риск. 2015. Том 24. № 2 Научные статьи

Возраст в 2014 году

б)

в)

Рис. 4Б. Зависимость избыточного абсолютного риска смертности (EAR) и соответствующей атрибутивной доли (ARF) от возраста жителей Гордеевского района Брянской области. Величины рисков получены на 2014 и 2024 годы. а) EAR для мужчин, б) EAR для женщин, в) ARF для мужчин, г) ARF для женщин.

г)

а)

80 85 90 95100

ABF на 2014 год

ABF на 2024 год

Уровень в 5 96

Возраст в 2014 году

в)

г)

Рис. 5Б. Зависимость избыточного абсолютного риска смертности (EAR) и соответствующей атрибутивной доли (ARF) от возраста жителей Дубровского района Брянской области. Величины рисков получены на 2014 и 2024 годы. а) EAR для мужчин, б) EAR для женщин, в) ARF для мужчин, г) ARF для женщин.

Возраст в 2014 году

Радиация и риск. 2015. Том 24. № 2 Научные статьи

Возраст в 2014 году

в)

г)

Рис. 6Б. Зависимость избыточного абсолютного риска смертности (EAR) и соответствующей атрибутивной доли (ARF) от возраста жителей Дятьковского района Брянской области. Величины рисков получены на 2014 и 2024 годы. а) EAR для мужчин, б) EAR для женщин, в) ARF для мужчин, г) ARF для женщин.

а)

б)

Радиация и риск. 2015. Том 24. № 2 Научные статьи

ЕАВ на 2014 год

ЕАВ на 2024 год

Уровень в 5- 10-

Радиация и риск. 2015. Том 24. № 2 Научные статьи

Возраст в 2014 году

в)

г)

■■■■■■■•■■■■••■■е

70 75 80 85 90 95100

Рис. 7Б. Зависимость избыточного абсолютного риска смертности (EAR) и соответствующей атрибутивной доли (ARF) от возраста жителей Жирятинского района Брянской области. Величины рисков получены на 2014 и 2024 годы. а) EAR для мужчин, б) EAR для женщин, в) ARF для мужчин, г) ARF для женщин.

Возраст в 2014 году

а)

б)

ABF на 2014 год - -о- ABF на 2024 год

Уровень в 5 96

Возраст в 2014 году

в)

г)

Рис. 8Б. Зависимость избыточного абсолютного риска смертности (EAR) и соответствующей атрибутивной доли (ARF) от возраста жителей Жуковского района Брянской области. Величины рисков получены на 2014 и 2024 годы. а) EAR для мужчин, б) EAR для женщин, в) ARF для мужчин, г) ARF для женщин.

а)

б)

Радиация и риск. 2015. Том 24. № 2 Научные статьи

1год [год 10-

EAR на 2014 го, EAR на 2024 го, Уровень в 5- 10

Радиация и риск. 2015. Том 24. № 2 Научные статьи

Возраст в 2014 году

б)

в)

г)

Рис. 9Б. Зависимость избыточного абсолютного риска смертности (EAR) и соответствующей атрибутивной доли (ARF) от возраста жителей Злынковского района Брянской области. Величины рисков получены на 2014 и 2024 годы. а) EAR для мужчин, б) EAR для женщин, в) ARF для мужчин, г) ARF для женщин.

а)

б)

Возраст в 2014 году

в)

г)

Рис. 10Б. Зависимость избыточного абсолютного риска смертности (EAR) и соответствующей атрибутивной доли (ARF) от возраста жителей Карачевского района Брянской области. Величины рисков получены на 2014 и 2024 годы. а) EAR для мужчин, б) EAR для женщин, в) ARF для мужчин, г) ARF для женщин.

Радиация и риск. 2015. Том 24. № 2 Научные статьи

Возраст в 2014 году

в)

г)

Рис. 11Б. Зависимость избыточного абсолютного риска смертности (EAR) и соответствующей атрибутивной доли (ARF) от возраста жителей Клетнянского района Брянской области. Величины рисков получены на 2014 и 2024 годы. а) EAR для мужчин, б) EAR для женщин, в) ARF для мужчин, г) ARF для женщин.

а)

б)

Радиация и риск. 2015. Том 24. № 2 Научные статьи

а)

Возраст в 2014 году

г)

б)

Возраст в 2014 году

в)

Рис. 12Б. Зависимость избыточного абсолютного риска смертности (EAR) и соответствующей атрибутивной доли (ARF) от возраста жителей Климовского района Брянской области. Величины рисков получены на 2014 и 2024 годы. а) EAR для мужчин, б) EAR для женщин, в) ARF для мужчин, г) ARF для женщин.

Радиация и риск. 2015. Том 24. № 2 Научные статьи

а)

б)

в)

Рис. 13Б. Зависимость избыточного абсолютного риска смертности (EAR) и соответствующей атрибутивной доли (ARF) от возраста жителей Клинцовского района Брянской области. Величины рисков получены на 2014 и 2024 годы. а) EAR для мужчин, б) EAR для женщин, в) ARF для мужчин, г) ARF для женщин.

г)

Радиация и риск. 2015. Том 24. № 2 Научные статьи

а)

б)

Возраст в 2014 году

в)

г)

Рис. 14Б. Зависимость избыточного абсолютного риска смертности (EAR) и соответствующей атрибутивной доли (ARF) от возраста жителей Комаричского района Брянской области. Величины рисков получены на 2014 и 2024 годы. а) EAR для мужчин, б) EAR для женщин, в) ARF для мужчин, г) ARF для женщин.

Радиация и риск. 2015. Том 24. № 2 Научные статьи

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100

Возраст в 2014 году

EAR на 2014 год

EAR на 2024 год Уровень в 5- 10-5

б)

а)

в)

г)

Рис. 15Б. Зависимость избыточного абсолютного риска смертности (EAR) и соответствующей атрибутивной доли (ARF) от возраста жителей Красногорского района Брянской области. Величины рисков получены на 2014 и 2024 годы. а) EAR для мужчин, б) EAR для женщин, в) ARF для мужчин, г) ARF для женщин.

Радиация и риск. 2015. Том 24. № 2 Научные статьи

б)

0,3

—•— EAR на 2014 год

--о- EAR на 2024 год

ARF на 2014 год

ARF на 2024 год

Уровень в 5%

Возраст в 2014 году

в)

г)

Рис. 16Б. Зависимость избыточного абсолютного риска смертности (EAR) и соответствующей атрибутивной доли (ARF) от возраста жителей Мглинского района Брянской области. Величины рисков получены на 2014 и 2024 годы. а) EAR для мужчин, б) EAR для женщин, в) ARF для мужчин, г) ARF для женщин.

Уровень в 5- 10-

Возраст в 2014 году

а)

мммммв*■■

0 75 80 85 90 95100

а)

б)

Возраст в 2014 году

в)

г)

Рис. 17Б. Зависимость избыточного абсолютного риска смертности (EAR) и соответствующей атрибутивной доли (ARF) от возраста жителей Навлинского района Брянской области. Величины рисков получены на 2014 и 2024 годы. а) EAR для мужчин, б) EAR для женщин, в) ARF для мужчин, г) ARF для женщин.

Радиация и риск. 2015. Том 24. № 2 Научные статьи

1,2

0,8

Радиация и риск. 2015. Том 24. № 2 Научные статьи

Возраст в 2014 году

б)

а)

в)

Рис. 18Б. Зависимость избыточного абсолютного риска смертности (EAR) и соответствующей атрибутивной доли (ARF) от возраста жителей Новозыбковского района Брянской области. Величины рисков получены на 2014 и 2024 годы. а) EAR для мужчин, б) EAR для женщин, в) ARF для мужчин, г) ARF для женщин.

г)

Возраст в 2014 году

в)

г)

Рис. 19Б. Зависимость избыточного абсолютного риска смертности (EAR) и соответствующей атрибутивной доли (ARF) от возраста жителей Погарского района Брянской области. Величины рисков получены на 2014 и 2024 годы. а) EAR для мужчин, б) EAR для женщин, в) ARF для мужчин, г) ARF для женщин.

а)

б)

Радиация и риск. 2015. Том 24. № 2 Научные статьи

б)

■^■^■^^^^■■w**

—•— ЕАВ на 2014 год

--о- EAR на 2024 год

■ 'Уровень в 5-10-5

80 85 90 95100

ABF на 2014 год

ABF на 2024 год

Уровень в 5 96

Возраст в 2014 году

в)

г)

Рис. 20Б. Зависимость избыточного абсолютного риска смертности (EAR) и соответствующей атрибутивной доли (ARF) от возраста жителей Почепского района Брянской области. Величины рисков получены на 2014 и 2024 годы. а) EAR для мужчин, б) EAR для женщин, в) ARF для мужчин, г) ARF для женщин.

Радиация и риск. 2015. Том 24. № 2 Научные статьи

Возраст в 2014 году

в)

г)

Рис. 21Б. Зависимость избыточного абсолютного риска смертности (EAR) и соответствующей атрибутивной доли (ARF) от возраста жителей Рогнединского района Брянской области. Величины рисков получены на 2014 и 2024 годы. а) EAR для мужчин, б) EAR для женщин, в) ARF для мужчин, г) ARF для женщин.

б)

ARF на 2014 год

ARF на 2024 год

Уровень в 5 96

Радиация и риск. 2015. Том 24. № 2 Научные статьи

а)

б)

Возраст в 2014 году

в)

г)

Рис. 22Б. Зависимость избыточного абсолютного риска смертности (EAR) и соответствующей атрибутивной доли (ARF) от возраста жителей Севского района Брянской области. Величины рисков получены на 2014 и 2024 годы. а) EAR для мужчин, б) EAR для женщин, в) ARF для мужчин, г) ARF для женщин.

Радиация и риск. 2015. Том 24. № 2 Научные статьи

а)

б)

в)

Рис. 23Б. Зависимость избыточного абсолютного риска смертности (EAR) и соответствующей атрибутивной доли (ARF) от возраста жителей Стародубского района Брянской области. Величины рисков получены на 2014 и 2024 годы. а) EAR для мужчин, б) EAR для женщин, в) ARF для мужчин, г) ARF для женщин.

г)

Радиация и риск. 2015. Том 24. № 2 Научные статьи

Возраст в 2014 году

в)

г)

Рис. 24Б. Зависимость избыточного абсолютного риска смертности (EAR) и соответствующей атрибутивной доли (ARF) от возраста жителей Суземского района Брянской области. Величины рисков получены на 2014 и 2024 годы. а) EAR для мужчин, б) EAR для женщин, в) ARF для мужчин, г) ARF для женщин.

а)

б)

Радиация и риск. 2015. Том 24. № 2 Научные статьи

Возраст в 2014 году

в)

г)

Рис. 25Б. Зависимость избыточного абсолютного риска смертности (EAR) и соответствующей атрибутивной доли (ARF) от возраста жителей Суражского района Брянской области. Величины рисков получены на 2014 и 2024 годы. а) EAR для мужчин, б) EAR для женщин, в) ARF для мужчин, г) ARF для женщин.

а)

Радиация и риск. 2015. Том 24. № 2 Научные статьи

Возраст в 2014 году

в)

г)

Рис. 26Б. Зависимость избыточного абсолютного риска смертности (EAR) и соответствующей атрибутивной доли (ARF) от возраста жителей Трубчевского района Брянской области. Величины рисков получены на 2014 и 2024 годы. а) EAR для мужчин, б) EAR для женщин, в) ARF для мужчин, г) ARF для женщин.

а)

б)

Радиация и риск. 2015. Том 24. № 2 Научные статьи

Возраст в 2014 году

в)

г)

'0 75 80 85 90

Рис. 27Б. Зависимость избыточного абсолютного риска смертности (EAR) и соответствующей атрибутивной доли (ARF) от возраста жителей Унечского района Брянской области. Величины рисков получены на 2014 и 2024 годы. а) EAR для мужчин, б) EAR для женщин, в) ARF для мужчин, г) ARF для женщин.

а)

б)

Радиация и риск. 2015. Том 24. № 2 Научные статьи

ARF на 2014 год

ARF на 2024 год

Уровень в 5%

Возраст в 2014 году

в)

г)

Рис. 28Б. Зависимость избыточного абсолютного риска смертности (EAR) и соответствующей атрибутивной доли (ARF) от возраста жителей города Брянска . Величины рисков получены на 2014 и 2024 годы. а) EAR для мужчин, б) EAR для женщин, в) ARF для мужчин, г) ARF для женщин.

Радиация и риск. 2015. Том 24. № 2 Научные статьи

Приложение В

Таблица 1В

Районы Брянской области, где имеются населённые пункты, у населения которых избыточный абсолютный риск смертности от всех типов рака (EAR) на 2014 год превышает 5∙10-5 (при условии, что человек проживал на данной территории с 1986 по 2014 гг.).

Среди этих населённых пунктов показаны те, в которых имеется максимальный EAR на 2014 год и дано соответствующее значение EAR

Район Брянской области	Количество населённых пунктов с превышением EAR на 2014 г. величины 5∙10^-5 среди мужчин	Количество населённых пунктов с превышением EAR на 2014 г. величины 5∙10^-5 среди женщин	Населённый пункт с максимальным EAR на 2014 г.	Максимальное значение EAR (на 10 000 чел.) для мужчин в населённом пункте из колонки слева	Максимальное значение EAR (на 10 000 чел.) для женщин в населенном пункте из колонки слева
Брасовский	3	3	Новый Добрик	0,72	0,74
Гордеевский	76	77	Безбожник	4,66	4,57
Дятьковский	10	11	Псурь	1,13	1,17
Злынковский	50	50	Саньково	3,54	3,58
Климовский	88	92	Новосергеевка	1,52	1,54
Клинцовский	101	102	Улетовка	4,79	4,69
Комаричский	8	8	Радогощь	0,98	1,01
Красногорский	89	90	Заборье	8,46	8,54
Навлинский	2	2	Липки	0,80	0,82
Новозыбковский	101	101	Бабаки	4,01	4,08
Погарский	7	7	Буденный	0,87	0,90
Севский	1	1	Липница	0,61	0,63
Стародубский	34	35	Белоусов	1,69	1,75
Всего	570	579

Радиация и риск. 2015. Том 24. № 2 Научные статьи

Таблица 2В

Районы Брянской области, где имеются населённые пункты, у населения которых избыточная атрибутивная доля смертности от всех типов рака (ARF) на 2014 год превышает 5% (при условии, что человек проживал на данной территории с 1986 по 2014 гг.).

Среди этих населённых пунктов показаны те, в которых имеется максимальный ARF на 2014 год и дано соответствующее значение ARF

Район Брянской области	Количество населённых пунктов с превышением ARF на 2014 г. величины 5% среди мужчин	Количество населённых пунктов с превышением ARF на 2014 г. величины 5% среди женщин	Населённый пункт с максимальным ARF на 2014 г.	Максимальное значение ARF в % для мужчин в населённом пункте из колонки слева	Максимальное значение ARF в % для женщин в населенном пункте из колонки слева
Брасовский	12	6	Новый Добрик	10,6	9,6
Гордеевский	81	80	Безбожник	51,0	42,4
Дятьковский	17	14	Псурь	15,8	14,3
Злынковский	52	51	Саньково	40,0	34,9
Карачевский	3	1	Крутое	7,0	6,3
Климовский	113	110	Новосергеевка	22,0	18,7
Клинцовский	113	111	Улетовка	51,9	43,1
Комаричский	15	13	Радогощь	13,9	12,6
Красногорский	99	96	Барсуки	64,2	56,8
Навлинский	12	9	Липки	11,6	10,5
Новозыбковский	101	101	Бабаки	42,3	37,7
Погарский	41	30	Буденный	12,5	11,3
Рогнединский	3	2	Снопоть	7,3	6,6
Севский	4	3	Липница	9,1	8,2
Стародубский	73	58	Белоусов	21,8	20,0
Суземский*	2	0	Новинск	5,5	4,9
Суражский	7	4	Касичи	6,3	5,6
Трубчевский*	1	0	Непорень	5,0	4,6
Унечский*	1	0	Брянкустичи	5,1	4,5
Всего	750	689

*В данных районах Брянской области превышение ARF величины 5% наблюдается только среди мужского населения.

Радиация и риск. 2015. Том 24. № 2 Научные статьи

Список литературы Проблема зонирования территорий по фактору радиологического риска (Брянская область)

Данные по радиоактивному загрязнению территории населённых пунктов Российской Федерации 137Cs, 90Sr и 239+240Pu: Справочник. Обнинск: Федеральная служба России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, НПО «Тайфун», 2000.
Власов О.К., Годько А.М., Шишканов Н.Г., Щукина Н.В. Разработка ГИС-технологий реконструкции параметров радиационной обстановки в населённых пунктах загрязнённых областей РФ для обеспечения эпидемиологических расчётов на основе официальных данных//Радиация и риск. 2001. Вып. 12. С. 24-41.
Атлас радиоактивного загрязнения европейской части России, Белоруссии и Украины (разработан в Институте глобального климата и экологии Росгидромета и РАН под научным руководством академика Ю.А. Израэля). М.: Федеральная служба геодезии и картографии России, 1998. 143 с.
Оценка доз облучения населения Российской Федерации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС: Сборник методических документов/Под ред. академика РАМН, проф. Г.Г. Онищенко. СПб., 2006. 180 с.
Брук Г.Я., Балонов М.И., Голиков В.Ю., Базюкин А.Б., Романович И.К., Шутов В.Н., Звонова И.А., Жеско Т.В., Константинов Ю.О., Пархоменко В.И., Кравцова О.С., Кадука М.В., Кайдановский Г.Н., Братилова А.А., Травникова И.Г., Яковлев В.А., Власов А.Ю., Власов О.К., Щукина Н.В., Перминова Г.С., Липатова О.В., Марченко Т.А. Средние накопленные за 1986-2005 годы эффективные дозы облучения жителей населённых пунктов Брянской, Калужской, Орловской и Тульской областей Российской Федерации, отнесённых к зонам радиоактивного загрязнения по постановлению правительства Российской Федерации № 1582 от 18 декабря 1997 г. «Об утверждении перечня населённых пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» //Радиация и риск. 2007. Т. 16, № 1. С. 3-73.
Иванов В.К., Цыб А.Ф. Медицинские радиологические последствия Чернобыля для населения России: оценка радиационных рисков. М.: Медицина, 2002. 392 с.
Власов О.К., Годько А.М., Щукина Н.В., Коробова Е.М. Реконструкция динамики эффективных доз облучения населения, проживающего на загрязнённой в результате аварии на ЧАЭС территории, по официальным данным//Радиация и риск. 2007. Т. 16, № 2-4. С. 92-108.
Власов О.К. Схема реконструкции динамики доз внутреннего облучения населения на основе консервативных допущений, принятых в официальных методиках и при расчётах доз для каталогов//Радиация и риск. 2007. Т. 16, № 2-4. С. 109-132.
Власов О.К., Щукина Н.В. Модификация действующих методик реконструкции доз внутреннего облучения щитовидной железы и всего тела жителей населённых пунктов Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на ЧАЭС в 1986 г. Часть 4. Модифицированный метод стандартизации доз внутреннего облучения щитовидной железы и всего тела жителей населённых пунктов Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на ЧАЭС за первый год после аварии//Радиация и риск. 2010. Т. 19, № 3. С. 71-93.
Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009): Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. 100 с.
Approaches to attribution of detrimental health effects to occupational ionizing radiation exposure and their application in compensation programmes for cancer: A practical guide. Occupational Safety and Health Series, No. 73/Eds. S. Niu, P. Deboodt, H. Zeeb. Geneva: ILO, 2010. 100 p.
Konogorov A.P., Ivanov V.K., Chekin S.Yu., Khait S.E. A case-control analysis of leukemia in accident emergency workers of Chernobyl//J. Environ. Pathol. Toxicol. Oncol. 2000. V. 19, N 1-2. P. 143-151.
Rogounovitch T.I., Saenko V.A., Ashizawa K., Sedliarou I.A., Namba H., Abrosimov A.Y., Lushnikov E.F., Roumiantsev P.O., Konova M.V., Petoukhova N.S., Tchebotareva I.V., Ivanov V.K., Chekin S.Y., Bogdanova T.I., Tronko M.D., Tsyb A.F., Thomas G.A., Yamashita S. TP53 codon 72 polymorphism in radiation-associated human papillary thyroid cancer//Oncology Reports. 2006. V. 15, N 4. P. 949-956.
Kashcheev V.V., Chekin S.Yu., Maksioutov M.A., Tumanov K.A., Kochergina E.V., Kashcheeva P.V., Shchukina N.V., Ivanov V.K. Incidence and mortality of solid cancer among emergency workers of the Chernobyl accident: assessment of radiation risks for the follow-up period of 1992-2009//Radiat. Environ. Biophys. 2015. V. 54, N 1. P. 13-23. DOI: DOI: 10.1007/s00411-014-0572-3
Preston D.L., Ron E., Tokuoka S., Funamoto S., Nishi N., Soda M., Mabuchi K., Kodama K. Solid cancer incidence in atomic bomb survivors: 1958-1998//Radiat. Res. 2007. V. 168, N 1. P. 1-64.
The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 103//Annals of the ICRP. 2007. V. 37, N 2-4. Elsevier, 2007. 332 p.
Preston D.L., Kusumi S., Tomonaga M., Izumi S., Ron E., Kuramoto A., Kamada N., Dohy H., Matsui T., Nonaka H., Thompson D.E., Soda M., Mabuchi K. Cancer incidence in atomic bomb survivors. Part III: Leukemia, lymphoma and multiple myeloma, 1950-1987//Radiat. Res. 1994. V. 137 (Suppl.). P. 68-97.

Еще

Статья научная