Проблематика измерения параметров эффективности и оценки инноваций

Инновационная деятельность является обязательным атрибутом стабильного функционирования любой организации, поскольку непосредственно продукт этой деятельности в виде внедрения инновации способствует сохранению устойчивых позиций на рынке и заставляет производителей продукции создавать новые общественные блага исходя из реальной рыночной конъюнктуры.

В настоящее время возможность измеримости эффективности и приведения оценки инноваций является крайне актуальной темой исследовательских работ в РФ, поскольку инновационная деятельность требует составления и разработки отчетной документации при прогнозировании тенденций и анализе результатов уже проводимой антисанкционной политики.

Анализируя инновационную деятельность на основе различных показателей, формируются следующие этапы: оценка инновации (от представления идеи до определения жизнеспособности и отбора с последующим внедрением инновации в организацию), эффективность использования (практическое освоение новых технологий, преодоление проблем и минимизация рисков, доля использования в производстве), экономическая эффективность

(рост прибыли, рентабельность, амортизация, снижение затрат и т.д.).

Рассматривая понятие «оценка инновации» отмечается отсутствие регламентации и определения основных его элементов в законодательстве РФ. Таким образом, оценка инноваций прежде всего представляет собой ряд субъективных критериев, определяемых самостоятельно в зависимости от целевого назначения и типа внедряемых инноваций. При этом организации решая проводить инновационную деятельность сталкиваются с барьерами на этапе оценки инноваций, поскольку сама инновация является парадоксом. С одной стороны, инновация обязательна при рыночной конкуренции, а с другой, организация, внедряя новый продукт или совершенствуя старый – рискует потерпеть неудачу утратив финансовую устойчивость.

Это позволяет сделать вывод о том, что измерение эффективности использования инноваций является более сложным и многомерным процессом в отличие от инвестиции, что связано со следующими причинами:

• 1.    Инновационные проекты характеризуются более широким кругом участников по сравнению с инвестиционными;

• 2.    В общем объеме единовременных затрат на реализацию инновационных проектов значительную часть составляют рас-

• ходы на научные исследования и разработки;

• 3.    Необходимость согласования интересов создателей, производителей и пользователей инновации;

• 4.    Для инновационных проектов характерна многокритериальность оценки эффективности, а также значительное использование качественных оценок, особенно на научной и исследовательской стадии инновационного процесса [4].

Однако измерение эффективности инноваций возможно с помощью финансового показателя «Return on Innovation Invest-ment» – ROII или RO2I, который зачастую имеет отрицательное значение по умолчанию [2]. Это связано с тем, что внедряемая инновация сопряжена с большими расходами, которые окупаются в долгосрочной перспективе, поскольку определение эффективности инновации также подразумевает обеспечение получения монопольных рыночных позиций либо минимальной конкуренции [3]. Примером является разработка, внедрение и установка датчиков ЖКХ, которая требует значительных средств, но в долгосрочном периоде значительно сокращает амортизацию оборудования, потерю коммунальных ресурсов.

Известными проектами с высокой экономической эффективностью следует считать брокерские приложения («СберИнве-стиции», «Т-инвестиции» и др.), технологии которых значительно упростили взаимодействие каналов коммуникации кли-ент-брокер-биржа. Это привело не только к повышению доходов банковской сферы посредством привлечения дополнительной клиентской базы, но и к росту инвестиционной активности по РФ в целом, что значительно отразилось на уровне развития бизнес-сектора, использующего инструменты SPO, IPO и прочих видов получения дополнительных средств для развития. Так, по оценкам экспертов, вклад научной составляющей в общий результат экономического роста равен 70-80% [1].

Инновационная деятельность отличается высокой степенью неопределенности результатов, что усложняет оценку ее эффективности. Ввиду этого, представляя показатели инновации необходимо прежде всего использовать методику воронки инноваций, которая подразумевает измерение инноваций по определенным группам параметров, формирующих итоговую оценку. Выделяют следующие показатели:

• 1.    Количество запущенных новых продуктов.

• 2.    Доход, полученный от новых продуктов.

• 3.    Фактическое время окупаемости по сравнению с ожидаемым. Количество поданных и/или полученных патентов [2].

Вместе с тем определяется необходимость закрепления критериев определения эффективности использования инноваций и их оценки через призму рассмотрения доли их внедрения с учетом существующих технологий, которые могут заимствоваться или внедряться «тайком» под эгидой инноваций собственного промысла, но при этом являться иностранными, старыми технологиями, не получившими закрепление в РФ ранее.

Это подкрепляет также необходимость выявления и артикуляции действительного спроса на инновации по отраслям, поскольку ориентация на результат в виде положительной динамики инновационной деятельности с помощью достижения плановых значений по общим показателям может учитывать лишние значения инноваций в тех отраслях, в которых их внедрение вовсе не является критически и стратегически значимым прогрессом (т.е. в которых ранее уже был успешный опыт проведения НИОКР), что тем самым может в отчетностях приводить к субъективному результату об успешности и эффективности инноваций по общим отраслям.

Проблематика показателя «эффективность использования» состоит в том, что оценить процесс внедрения в производство новых технологий достаточно сложно из-за отсутствия или вовсе невозможности мониторинга освоения данных технологий в организациях. Это приводит к тому, что оценить эффективность использования возможно только при полном цикле производства на основе конечных результатов, тогда как инновации по отдельным фрагментам циклического и линейного произ- водства непосредственно сложно отразить без автоматизации и цифровизации, что несомненно приводит к неполноте информации в отдельных отраслях. Таким обра-

зом, эффективность использования инноваций определяется исходя из плановых значений в программе модернизации производства или управления.