Проблематика сравнительной политологии
Автор: Куппаева Ботагоз Тулегеновна
Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki
Рубрика: Политология
Статья в выпуске: 2 (3), 2016 года.
Бесплатный доступ
Сравнительные исследования сегодня - это объективная потребность, необходимая и живая реальность. Сравнительный анализ позволяет понять политическую практику различных стран, осуществить политический прогноз, помогает выявить ценный опыт, дает возможность учесть негативные стороны, неэффективность тех или иных политических решений. Сравнительные исследования позволяют выйти за пределы определенной страны, сделать более широкие научные обобщения. В статье автор приводит сведения о политическом анализе нескольких авторов. Развития различных подходов и современный взгляд на данную проблему нашел отражение в представленной работе. В заключении автор отмечает также и изменения тематики сравнительной политологии.
Сравнение, метод сравнительного анализа, сравнительная политология, типы сравнительных исследований, экстраполяция научного знания, проблема несовместимости неидентичности политологических категорий, нетождественность политических терминов, проблема гэлтона
Короткий адрес: https://sciup.org/14110814
IDR: 14110814 | DOI: 10.5281/zenodo.53908
Список литературы Проблематика сравнительной политологии
- Macridis R. The Study of Comparative Government. N.Y., 1955.
- Истон Д. Категории системного анализа политики//Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т. 2. Зарубежная политическая мысль. XX в. М.: Мысль, 1997.
- Алмонд Г. Сравнительная политология сегодня: мировой обзор: уч. пособие. М.: Аспект Пресс, 2002.
- Deutch K. Systems Theory and Comparative Analysis/Comparative Politics. Belmont. California, 1996.
- Ильин М. В. Основные методологические проблемы сравнительной политологии//Полис. 2001. №6.
- Сморгунов Л. В. Сравнительная политология: теория и методология измерения демократии. СПб., 1999. 48 с.
- Бартон В. И. Сравнение как средство познания. Минск. 1978.
- Митрохина Т. Н. Методологические особенности политической компаративистики//Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 2004. №4.
- Джексон Дж. Политическая методология: общие проблемы//Политическая наука: новые направления. М., 1999.
- Уайтхед Л. Сравнительная политология: исследование по демократизации//Политическая наука: новые направления. М., 1999.
- Мощелков Е. Н. Метод сравнительного анализа в исследованиях истории политической мысли: основные проблемы//Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 2002. №5.
- Гаджиев К. С. Сравнительная политология//Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 1996. №2.
- Подберезкин И. В. Цитата по Гаджиеву К. С. Сравнительная политология//Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 1996. №2.
- Мельвиль А. Ю. Еще раз о сравнительной политологии и мировой политике//Полис. 2004. №5.
- Almond G. A Discipline divided: Schools and sects in political science. Newbury Park; L.; N. Delhi.: Sagepubl., 1990. 348 p.
- Мэр П. Сравнительная политология: общие проблемы//Политическая наука: новые направления. М.,1999.
- Ильин М. В. Основные методологические проблемы сравнительной политологии//Полис. 2001. №6.
- Аптер Д. Сравнительная политология: вчера и сегодня//Политическая наука: новые направления. М., 1999.
- Чилкот Р. Теории сравнительной политологии. В поисках парадигмы. М.: Изд-во «Весь мир», 2001.
- Almond G. A voice from the Chicago school//Comparative European politics: The story of a profession/Ed. by Daalder H. L., N. Y.: Pinter, 1997. 377 p.
- Bendix R. Kings or people: Power and the mandate to rule. Berkeley: Univ. of California press, 1978. XII. 692 p.
- Anttila St. Aspects of macro-sociological methodology. Uppsala: Uppsala univ., 1993. V. 384 p.
