Проблемное поле управления развитием нанотехнологий в России

Роль нанотехнологий для России трудно переоценить. В отличие от традиционных технологий металлургии, металлообработки и машиностроения, нанотехнологии позволяют собирать материальный мир с заданными свойствами из атомов практически без отходов, с минимальными затратами энергии. Так, в рамках долгосрочного Прогноза научнотехнологического развития России на период до 2030 г. (ПНТР), задача развития нанотехнологий определяется как одно из приоритетных направлений стратегического развития страны[1].

В последние годы нанотехнологии становятся все более доступными, как с экономической, так и с технической стороны. Появилась возможность моделировать, осуществлять и контролировать процессы, происходящие на наноуровне. Это открывает возможности создания новых продуктов с принципиально новыми свойствами, соотвественно, рождает новые потребности и новые рынки.

Сегодня наноиндустрия - это самое перспективное направлением в науке и технике. Россия, Япония, США, Китай и страны Европы на сегодняшний день формируют рынок в сфере наноиндустрии, растущий с каждым днем. Но на российском рынке нанотехнологии относительно новый продукт, с точки зрения коммерциализации. Россия имеет достаточно богатый опыт фундаментальных, поисковых и прикладных исследований, но недостаточный опыт монетизации результатов. НИОКР. Поэтому он реализован не достаточно тщательно, не настолько, насколько реализованы другие направления.

Рисунок 1. Доля стран на рынке нанотехнологий в % [2]

Исходя из данной диаграммы видно, что Россия занимает скромное место по развитию нанотехнологий.

Из данной диаграммы следует, что спрос на услуги рынка нанотехнологий в США (40-45%) значительно превышает, чем в других странах, а именно в Европе (15-20%), Японии (25-30%) и Азии (5-10%). России, чтобы преодолеть такой стратегический разрыв, необходимо развивать исследования в данной области опережающими темпами .совершить мощный технологический рывок. Нарастающее отставание ведет к тому , что при мощном научном потенциале , нам придется покупать лицензии и инжиниринговые услуги , то есть быть последователями, быть зависимыми от мировой коньюнктуры. Сбалансировать отставание на рынке продуктов, возможно за счет укрепления конкурентных позиций на рынке результатов НИОКР и интеллектуальных услуг. На этом рынке возможно формирование спроса на коммерческие продукты на основе использования российской интеллектуальной собственности .

Одной из ключевых отраслей, в которых используются нанотехнологии, как видно на рисунке 2, является отрасль – новые материалы. Структура рыночных и научных интересов соответствует мировым тенденциям и здесь для России открываются новые окна возможностей. Вот только некоторые из них. Например, особый интерес представляют такие группы инновационных продуктов и услуг, которые актуальны и востребованы в машиностроении: термостойкие наноструктурированные композиционные, керамические и металлические материалы; наноструктурированные композиционные и керамические материалы и термопроводящие и терморегулирующие покрытия; новые типы легких и высокопрочных материалов; наноструктурированные антифрикционные и адгезивные материалы; наноструктурированные гидрофобные материалы; наноструктурированные антикоррозионные покрытия; радиационностойкие и радиозащитные наноструктурированные композиционные материалы и покрытия;

наноструктурированные композиционные материалы с особыми оптическими свойствами наноструктурированные композиционные материалы с особыми электропроводящими свойствами, включая сверхпроводящие материалы; нано- и микроробототехнические системы; элементы электроники на основе графена, фуллеренов, углеродных нанотрубок, квантовых точек.

Еще одним интересным направлением для России может стать экологическое направление. Это соответствует современным мировым тенденциям. Экологическое направление включает: рациональное использование вторичных отходов за счёт внедрения нанотехнологических компонентов в химические и физические процессы, получения сверхчистых металлов и особенно редкоземельных элементов с использованием нанокатализаторов, развитие способов получения и производства наноплантов (введение нужных наночастиц в удобрения), внедрение нанотехнологий в пищевую промышленность, медицину и машиностроение [3].

По данным исследований, проведенных российской статистикой (Росстат), Россия так же, как и другие страны, имеет разработки в области нанотехнологий [3].

Я Биотехнологии - 9%

И Устройства хранения данных -15%

НЯ Полупроводники -18%

И Новые материалы - 30%

И Другое -15%

Я Оптика - 2%

Я Электрохимия - 3%

§1 Полимеры - 8%

Рисунок 2. нанотехнологии [3]

Отрасли, в которых используются достижения

Рисунок 3 – Число разработанных нанотехнологий в целом по Российской Федерации (единиц)

Из данной диаграммы следует, что в РФ с течением времени возрастает разработка нанотехнологий. А именно, с 2010г. по 2013г. Темпы роста разработки нанотехнологий составили более 180% по сравнению с 2010 годом. На сегодняшний день тенденция сохраняется. Приращение составляет до 20% в год.

2010            2011            2012            2013

Рисунок 4 – Число используемых нанотехнологий в целом по

Российской Федерации (единиц) [3].

Проанализируя представленную диаграмму, можно сказать, что число используемых нанотехнологий по РФ возрастает. Темпы роста внедрения значительно опережают темпы разработки и составляют 257% ( рис.4). Это положительная тенденция Но этого недостаточно для преодоления конкурентных барьеров. Это и является одной из причин, почему в международных рейтингах и статистических данных, Россия не представлена на рынке нанотехнологий.

Нужен мощный технологический рывок для признания России серьезным игроком рынка нанотехнологий.

Сегодня научным сообществом ведется активное обсуждение проблем наноиндустрии. Определены и сформулированы ближайшие задачи, которые направлены на ускорение внедрения нанопродуктов.

Следует отметить, что конкурентные позиции России в этой области невысокие, но конкурентный потенциал позволяет сделать оптимистичные прогнозы. Россия имеет существенный научно-технический задел, высокую публикационную активность.

Развитие нанотехнологий сопровождается рядом экономических конфликтов, которые в совокупности составляют проблемное поле :

• - конфликт между темпами роста разработок и темпами роста использования;

• - организационное отставание порождает технологическое отставание;

• - конфликт между наукой и рынком - в науке действуют административные методы управления, что часто противоречит рыночным методам коммерциализации технологий;

• - несоответствие российских темпов развития мировым по причине высоких административных и рыночных барьеров (зарубежные компании видят в российских разработках мощного конкурента и стремятся его либо, нейтрализовать, либо поглотить, либо перекупить);

• - конфликт между предложением и спросом внутри страны -российские предприятия не готовы внедрять нанотехнологии.

Одним из серьезных барьеров внедрения нанотехнологий, является разрыв цепочки создания ценности и конфликты интересов участников этой цепочки. Носитель идеи, владелец прав на интеллектуальную собственность практически отстранен от результатов коммерциализации. Соответственно , у разработчиков нет прямого интереса в доведении разработки до рынка. Более того, разработчик не обладает компетенциями рыночного проводника и не способен оценить перспективы коммерциализации.

Таким образом, можно выделить следующие основные группы проблем (конфликтов).

Первая группа: « Разрыв между наукой и рынком».

С одной стороны – это малая доля государственного заказа. С другой стороны – отсутствие спроса со стороны частных заказчиков.

На этапе фундаментальных и поисковых исследований законы рынка практически не работают и преобладают административные механизмы регулирования направлений разработок. Поэтому на этом этапе важно формировать государственный заказ фундаментальной науке в соответствии с государственной научно-технической и инновационной политикой, а также основными направлениями социально-экономического развития и выработать объективный механизм оценки уровня приоритетности научных исследований. Но при этом, административное воздействие должно осуществляться на основе сочетания принципов саморегулирования субъектов научных исследований и государственного регулирования в пределах, не нарушающих свободу научного творчества.

Отсутствие заказчика на научные исследования и разработки и спроса со стороны промышленности и бизнеса на инновационные технологии и инновационную продукцию ведет к тому, что, при высоком уровне публикационной активности, при высоком научно-техническом заделе, результаты коммерциализации составляют менее 10% от возможного.

С одной стороны, российские ученые пока еще не умеют работать на конкретный заказ, выполнять его в сжатые сроки, строго следуя техническому заданию. Они ориентированы, как правило, на процесс и научно-технический результат.

С другой стороны, потенциальные заказчики - предприятия, тоже не готовы внедрять новые технологии, которые требуют инвестиций, требуют масштабной перестройки материально-технической базы, кадрового передела .Все это нарушает их экономическую устойчивость и демотивирует к внедрению инноваций. Чаще бывает дешевле купить уже готовую, отработанную технологию, даже уже не мирового уровня новизны.

Вторая группа: «Разрыв между наукой и производством». Сегодня можно констатировать изолированность академических научных организаций от промышленных предприятий, с одной стороны, и инновационно и технологически невосприимчивую промышленность, с другой стороны.

В России сегодня развиваются параллельно две независимые системы – промышленный сектор, который, в большей степени ориентирован на импорт новых технологий и сектор науки и технологии, который, также ориентирован на зарубежные рынки наукоемкой продукции. Чаще всего, сектор науки и технологий выходит на рынки результатов НИОКР и прав на них, а не на рынки готовой продукции, что соответственно не позволяет получать высокие и устойчивые доходы.

Эти факторы являются мощными препятствиями на пути преобразования российской системы научных исследований и разработок в российскую систему инноваций. Необходимо более тесно связать сектор науки и технологий с промышленным сектором. Первый не может развиваться в условиях отсталого промышленного сектора, также как рост науки и технологий не будет происходить без спроса со стороны отечественных предприятий на инновационную продукцию. Сегодня стала популярной теория «тройной спирали», утверждающая, что только при взаимодействии науки, бизнеса и государства возможны успехи в инновационной сфере. Поэтому важно соединение интересов участников через систему институтов. Например, необходимо развитие центров трансфера технологий или государственного агентства трансфера, которые будут осуществлять коммуникации между этими секторами. Должны быть механизмы, увязывающие интересы всех участников цепочки создания ценности.

Третья группа: «Неэффективная организация коммерциализации».

Отсутствуют опыт и эффективные механизмы системной интеграции результатов исследований и разработок и превращения их в законченный (кондиционный) общественно-полезный продукт. Научные работники часто не осознают или переоценивают промышленный потенциал и значимость своих разработок, не видят коммерческий потенциал и часто ограничивают доступ к своим технологиям со стороны промышленных заказчиков.

Чаще всего, отсутствие стратегического видения перспектив технологий у руководителей и научных сотрудников академических институтов ведет к тому, что ноу-хау и технологии, способные в перспективе приносить огромную прибыль, за бесценок продаются западным компаниям.

Практически не развиты механизмы трансфера технологий. Нет опыта работы в условиях «открытых инноваций». Нет положительного опыта монетизации технологий таким образом, чтобы все участники получили экономическую выгоду. Часто разработчик остается с наименьшей выгодой. Мало профессиональных менеджеров, способных продвинуть технологии. Связано это с низким уровнем инновационной культуры.

Четвертая группа: «Низкий уровень инновационной культуры»

Отсутствие инновационной культуры инновационного менеджмента, опыта взаимодействия с промышленным сектором и навыков внедрения результатов исследований и разработок в экономический оборот и их дальнейшей коммерциализации

До тех пор пока результаты исследований не будут вовлечены в экономический оборот, они не будут производить прибыль. Успешная стратегия развития науки и технологии должна быть интегрирована с общей стратегией развития частного бизнеса и промышленного сектора и должна оперативно реагировать на их потребности.

Необходимо создать действенную систему и экономические механизмы, стимулирующие вовлечение инноваций и новых технологий в экономический оборот с использованием коммерческого опыта частного бизнеса.

Нужна полномасштабная инновационная инфраструктура, обеспечивающая развитие и поддержку всех стадий инновационного процесса исследований и разработок в области нанотехнологий. Все объекты инновационной инфраструктуры должны согласовано работать, не создавая узких мест и препятствий во всем цикле: от проведения фундаментальных научных исследований и разработок до создания, освоения производства и выведения на рынок новых наукоемких продуктов нанотехнологий. Инфраструктура должна быть представлена финансовыми, инвестиционными институтами, научно-технологическими и бизнес-площадками, кадровыми инкубаторами, технопарками, центрами коллективного пользования, ресурсными центрами ит.п.

Таким образом, выявление проблем, осознание их масштаба позволит найти адекватные механизмы их разрешения и сделать нанотехнологии источником экономического роста России.