Проблемные вопросы наказуемости лиц, прикосновенных к преступлению

Введение: статья посвящена рассмотрению вопроса наказуемости лиц, прикосновенных к преступлению. Материалы и методы: методологическую основу исследования составил диалектический метод научного познания. Помимо этого, были использованы частнонаучные методы: системно-структурный, формально-логический и др. В работе проанализированы мнения ученых, рассматривающих данную проблематику. Автором исследована судебная практика, статистика Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по применяемым наказаниям по статьям 2056, 316 УК РФ. Результаты исследования: формулируется авторская позиция о необходимости ужесточения назначаемого наказания. Данный подход обосновывается тем, что виновный не осознает свою вину за совершенное им преступление: ему проще заплатить штраф, назначенный судом, нежели обратиться в правоохранительные органы с имеющейся информацией о готовящемся или совершенном преступлении. Из-за прикосновенных лиц, отказывающихся содействовать правоохранительным органам, лицо, совершившее преступление, может оставаться безнаказанным. Обсуждение и заключение: автор статьи приходит к выводу, что суды назначают прикосновенным лицам достаточно «мягкое» наказание. Обращается внимание на то, что институт прикосновенности к преступлению представляет весьма сложное правовое явление. В связи с этим особые трудности вызывает определение наказания для лиц, укрывающих преступление, и тех, кто не сообщает о готовящемся или совершающемся преступлении.