Проблемы адаптации российской учетной системы к международным стандартам финансовой отчетности

В современной экономике информация составляет важный ресурс деловых отношений. Финансовая информация является инструментом принятий экономических решений. От качества представленных сведений зависит стоимость иностранного капитала, возможность привлечения инвестиций. В России уже несколько лет активно, но сложно идет адаптация национальной системы бухгалтерского учета к международным стандартам финансовой отчетности (МСФО). Главными трудностями в процессе адаптации к МСФО являются жесткая система нормативно- правового регулирования бухгалтерского учета на государственном уровне и ориентация бухгалтерской (финансовой) отчетности в большей степени на государственные контролирующие, налоговые органы.

В 2011 г. Министерство финансов РФ подготовило МСФО и разъяснения к ним для применения на территории РФ (на русском языке) [1, 2]. Начиная с 2012 г., международные стандарты введены для составления консолидированной финансовой отчетности. Российские правила составления такой отчетности отменены [3]. Минфин пока не намерен сворачивать с намеченного пути, о чем свидетельствует целенаправленная реализация Плана по развитию бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на основе Международных стандартов финансовой отчетности, утвержденного приказом Минфина России от 30.11.2011 № 440, а процесс реформирования российских ПБУ осуществляется в сторону сближения с МСФО. Согласно результатам исследования, проведенного организационным комитетом международного конкурса IFRS PROFESSIONAL совместно с журналом «МСФО на практике» большинство крупных как российских организаций, так и предприятий, состоящих в международном холдинге, составляют либо планируют составлять отчетность в соответствии с МСФО (78%) [4].

Однако сближение двух разных систем учета и отчетности имеет ряд проблем и спорных вопросов. Многие международные стандарты не имеют аналогов в российском учете, что усложняет понимание необходимости введения новых ПБУ. В 2014 г. к.э.н., доцентом Сафоновой И.В. и мной был разработан проект8 ПБУ «Инвестиционное имущество» [5]. Проведя анализ российской и международной систем учета, мы пришли к выводу: необходимость создания нового ПБУ, который бы регулировал учет инвестиционного имущества, объясняется, в первую очередь, экономическим содержанием учета такого объекта. Объекты инвестиционного имущества не могут быть полноценно приравнены к объектам основных средств, доходным вложениям в материальные ценности, поскольку они характеризуют разное назначение и экономическое содержание.

В современной российской практике отсутствует около 15 аналогов

МСФО в составе ПБУ, что свидетельствует о несопоставимости информации в отчетности. К примеру, многие договоры аренды, учитываемые в РСБУ как операционная аренда, по МСФО должны быть классифицированы как финансовая аренда [6].

Немаловажную роль при ведении учета и составлении отчетности играет низкая применяемость профессионального суждения российских бухгалтеров. Так, в МСФО от профессионального суждения зависят: выбор ставки дисконтирования для расчета приведенной стоимости в различных ситуациях, классификация финансовых инструментов, договоров аренды и др. Ведение российской системы учета больше основано на автоматизме, наличии первичных документов и проведении типовых хозяйственных операций. Согласно ПБУ 6/01 «Учет основных средств» срок амортизации должен рассчитываться исходя из срока полезного использования с учетом ожидаемого физического износа. Чаще всего при определении срока амортизации бухгалтер руководствуется уже имеющимися амортизационными группами, которые используются для налогового учета.

В МСФО все чаще применяется справедливая стоимость. Это связано с тем, что для инвесторов важно знать текущую стоимость активов и обязательств. Такая информация способна предоставить более объективную основу для оценки будущих экономических выгод. В российском учете применяется историческая стоимость. В последнее время становится известной текущая рыночная стоимость. К сожалению, в ПБУ нет единого понятия текущей рыночной стоимости. Для целей ПБУ 19/02 «под текущей рыночной стоимостью ценных бумаг понимается их рыночная цена, рассчитанная в установленном порядке организатором торговли на рынке ценных бумаг», для целей ПБУ 05/01 под текущей рыночной стоимостью понимается сумма денежных средств, которая может быть получена в результате продажи запасов, в ПБУ 6/01 определения текущей рыночной стоимости нет [7].

В свете последних геополитических событий в прессу просачиваются высказывания отдельных экспертов о «навязании» МСФО Западом и многие задаются вопросом о будущем МСФО в России. Как уже было отмечено, направление развития бухгалтерского учета уже выбрано Минфином России и под сомнение ставятся лишь темпы полного перехода к МСФО/сближения с МСФО. Поэтому возможно, что темпы будут замедлены в ближайшем будущем, однако в долгосрочной перспективе процесс восстановится.

Применение МСФО организациями довольно затратно. Это касается дорогостоящих издержек на услуги аудиторов (консультантов), затрат на замену или модернизацию программного обеспечения, издержек на сбор и раскрытие информации об организации и затрат на переквалификацию кадров, в том числе аудиторских и консалтинговых организаций. Существуют факторы, которые стимулируют компании к применению МСФО. Российские банки предпочитают работать с так называемыми

«короткими» деньгами, в то время как «длинные» деньги предлагаются под высокие невыгодные проценты. Получить кредиты в зарубежных банках российским компаниям практически невозможно. Причиной является отсутствие достоверной качественной финансовой информации, подготовленной в соответствии с МСФО.

Таким образом, финансовая отчетность, составленная по МСФО, представляет, на наш взгляд, достоверную, качественную и детальную финансовую информацию, способную привлекать инвесторов, что для развития российской экономики крайне важно. Министерство финансов РФ определило направление движения и развития бухгалтерской национальной системы. В связи со сближением систем учета и отчетности возникают некоторые сложности, которые нуждаются в регулировании законодательством с помощью нормативных правовых актов, в том числе с помощью создания новых ПБУ.