Проблемы физико-химического исследования керамики из археологических памятников Нижнего Дона

Автор: Востриков Сергей Стефанович, Бородина Вероника Викторовна

Журнал: Нижневолжский археологический вестник @nav-jvolsu

Рубрика: Статьи

Статья в выпуске: 2 т.17, 2018 года.

Бесплатный доступ

В этой обзорной статье проводится анализ всего спектра естественнонаучных методов и методик исследования археологической керамики. Естественнонаучные методы направлены на исследование химического состава, разнообразных свойств и особенностей технологии изготовления керамических изделий, которые в случае археологической керамики позволяют решать задачи, далеко выходящие за рамки материаловедения, а именно делать выводы об уровне развития, территориальных и культурных связях человека, этот материал производившего. Вся совокупность естественнонаучных методов, используемых для исследования археологической керамики, условно делится нами на следующие основные группы. К первой группе относятся методы определения возраста керамических находок, такие как метод радиоуглеродного датирования и метод термолюминесцентного датирования. Ко второй группе мы отнесли методы изучения физических свойств керамики, в нее входят: исследование водонасыщения, петрографический метод, ртутная порометрия, методы строительных ГОСТов, испытания керамики на прочность в зависимости от характера примесей, температуры обжига и качества глины...

Еще

Археологическая керамика, методы естественных наук, химический состав, микроструктура, физические свойства, технология, спектральный анализ

Короткий адрес: https://sciup.org/149130833

IDR: 149130833   |   DOI: 10.15688/nav.jvolsu.2018.2.6

Список литературы Проблемы физико-химического исследования керамики из археологических памятников Нижнего Дона

  • Актуальные проблемы изучения древнего гончарства: (коллектив. моногр.)/под ред. А. А. Бобринского, 1999. Самара: Изд-во СамГПУ. 233 с.
  • Борисов В. А., 2009. Опыт разработки и применения экспериментальных методов исследования керамики (по материалам эпохи бронзы Верхнего Приобья): автореф. дис канд. ист. наук. Барнаул. 28 с.
  • Горшков В. С., Савельев В. Г., Федоров Н. Ф., 1988. Физическая химия силикатов и других ту-гоплавких соединений. М.: Высшая школа. 400 с.
  • Кашкаев И. С., Шейнман Е. Ш., 1978. Производство глиняного кирпича. М.: Высшая школа. 248 с.
  • Кулькова М. А., Мазуркевич А. Н., 2006. Минералогические и химические характеристики керамики из археологических памятников Двинско-Ловатьского междуречья//Федоровская сессия: тез. докл. Междунар. науч. конф. СПб. С.186-188. RMS DPI: http://www.minsoc.ru/2006-1-67-0
  • Озол А. А., 2004. Процессы полигенного нефтегазо-и рудообразования и их экологические последствия. Казань: Плутон. 448 с.
  • Павлов В. Ф., 1976. Физико-химические основы обжига изделий строительной керамики. М.: Стройиздат. 240 с.
  • Сингатулин Р. А., 2010. О некоторых возможностях стереофотограмметрических технологий при исследовании массового керамического материала//Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т. 12, № 6. С. 284-286.
  • Тайт М., 1972. Влияние естественных наук на археологию//Успехи физических наук. Т. 107, вып. 1 (май). С. 125-140.
  • Храмченкова Р. Х., 2014. Химический состав глин как индикатор сырьевого источника//Поволжская археология. № 2 (8). С. 176-204.
  • Черная М. П., Мананков А. В., Дубровская В.С., 2015. Опыт использования методов естественных наук для изучения археологической керамики Томского кремля//Вестник Томского государственного университета. История. № 3 (35). С. 102-110.
Еще
Статья научная