Проблемы формирования и распределения прибыли предприятия (на примере ТОО «ТТ Арман»)
Автор: Кошевая Л.И.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 1 (6), 2013 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/140105043
IDR: 140105043
Текст статьи Проблемы формирования и распределения прибыли предприятия (на примере ТОО «ТТ Арман»)
Прибыль характеризует конечный финансовый результат предпринимательской деятельности предприятия.
Выявление факторов, влияющих на прибыль, предполагает изучение экономических условий ее формирования. К внешним условиям можно отнести инфляцию, изменения в законодательных и нормативных документах в области ценообразования, кредитования, импортирования товаров народного потребления, налогообложения предприятий, оплаты труда работников. Внутренние условия деятельности предприятия также влияют на формирование прибыли. Так, в связи с увеличением (или сокращением) количества работников возрастают (снижаются) затраты на оплату труда и социальные нужды, что в свою очередь может повлиять на рост (или уменьшение) валовой прибыли и соответственно чистой прибыли, хотя уровень рентабельности, исчисленный по отношению к товарообороту, может остаться на прежнем уровне или измениться незначительно[3,17].
Совокупность факторов, влияющих на прибыль, представляет собой систему, состоящую из нескольких элементов. К подсистеме образующих факторов, от которых зависит формирование валовой прибыли, относятся валовой доход, прибыль (убыток) от реализации основных фондов и иного имущества, сальдо доходов и расходов по внереализационным операциям.
Основными взаимовлияющими факторами являются: объем продажи товаров, розничные цены на реализуемые товары, издержки обращения, оборачиваемость и состав оборотных средств (оборотного капитала), фондовооруженность работников, налогоемкость предприятия, численность работников. К подсистеме взаимовлияющих факторов можно отнести элементы, которые традиционно не включаются при исчислении валовой (балансовой) прибыли, но фактически являются составляющими экономической прибыли. Это группа расходов предприятия, не учитываемых в издержках обращения, но относимых на прибыль, которая остается в распоряжении предприятия. Одним из факторов, снижающих величину экономической прибыли, является изъятие средств у предприятия за допущенные нарушения налогового законодательства[1,15].
Для объекта исследования формирования и распределения прибыли выбрана деятельность ТОО «ТТ Арман» за 2010-2012 годы. ТОО «ТТ Арман» включает в себя три структурных подразделения:
-
• магазин розничной торговли;
-
• ресторан, осуществляющий услуги общепита;
-
• минипекарня по выпечке хлебобулочных изделий.
Предприятие осуществляет следующие виды деятельности:
-
• производство продукции на основе передовых технологий и
- реализация;
-
• оптовая и розничная торговля;
-
• торгово-закупочная и посредническая деятельность;
-
• маркетинговая деятельность;
-
• организация выставок, выставок-продаж;
-
• переработка сельскохозяйственной продукции;
-
• реализация произведенных и закупленных сельхозпродуктов,
полуфабрикатов, изделий;
-
• внешнеэкономическая деятельность в соответствии с
действующим законодательством.
Эффективность работы любого предприятия находится в тесной взаимосвязи с размерами производства
Проведенный анализ свидетельствуют о том, что ТОО «ТТ Арман» по размерам относится к средним предприятиям. Положительным фактором является одновременный рост не только ресурсов (численности работников и стоимости основных средств), но и рост стоимости товарной продукции.
В структуре товарной продукции, за анализируемые годы произошли изменения. В целом можно сказать, что в структуре товарной продукции наибольший удельный вес занимают такие виды деятельности как минипекарня (33,1 %), складирование и хранение (23,5 %) и магазин (19 %).
На эти виды продукции в среднем за 2010-2012 гг. приходилось 75,6 % всей товарной продукции. Следовательно, ТОО «ТТ Арман» относится к предприятиям с угулубуленной специализацией, т.е. имеющем от двух до трех товарных отраслей.
Анализ системы образования прибыли целесообразно начинать с анализа структуры и динамики балансовой прибыли. Структура балансовой прибыли ТОО «ТТ Арман» что , факторами первого порядка, оказывающими непосредственное влияние на размер прибыли, являются выручка от реализации товаров (работ, услуг) и себестоимость[2,10]
Выручка от реализации продукции имеет тенденцию к снижению: в 2012 году она составила 48017,2 тыс.тг, что на 5 % меньше, чем в 2011 году и на 2 % меньше, чем в 2010 году. На снижение общей денежной выручки повлияло снижение денежной выручки по таким видам деятельности как мясная и колбасная, кондитерская Себестоимость проданной продукции за этот период также сократилась, причем в большей мере, чем выручка от реализации продукции. Управленческие расходы имеют тенденцию к росту.
Прибыль от продаж до налогообложения в 2012 году составила в 1,85 раза больше, чем в 2010 году и 30 % превышает прибыль 2011 года.
Чистая прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия, (прибыль от продаж минус налоги), в 2012 году составила 12455,3 Это на 6051 "Экономика и социум" №1(6) 2013 или в 1,94 раза больше, чем в 2010 году и на 2520,3 или на 25 % больше, чем в 2011 году.
Рост прибыли привел к изменению рентабельности, все показатели рентабельности товарной продукции имеют тенденцию к росту. Более значительный рост показателей рентабельности наблюдался в 2012 году по сравнению с 2010 годом. Уровень рентабельности продаж ниже, чем уровень рентабельности товарной продукции, но он тоже имеет тенденцию к росту. Рентабельность продаж в 2012 году составила 25,94 %, что превысило уровень рентабельности продаж 2010 года и 2011 года соответственно на 13,21 и 5,67 процентных пункта.
Проведенные расчеты влияние изменения денежной выручки и чистой прибыли на уровень рентабельности продаж, показали что cнижение денежной выручки увеличило рентабельность продаж на 0,60 %. Увеличение чистой прибыли привело к росту рентабельности продаж еще на 12,60 % Совокупное влияние (снижение денежной выручки и увеличение чистой прибыли) привело к росту рентабельности продаж .
Аналогичное влияние на рентабельность товарной продукции оказало увеличение общего размера чистой прибыли и снижение полной себестоимости товарной продукции. Изменение чистой прибыли привело к существенным изменениям рентабельности основных средств[4,7]. Это объясняется тем, что чистая прибыль увеличилась по сравнению с ростом стоимости основных средств в большей мере. Однако по сравнению с 2010 годом рентабельность основных средств в 2012 году была ниже на 8,2 процентных пункта. По сравнению с 2010 годом ситуация сложилась обратная: стоимость основных средств возросла (в 2,73 раза) в большей мере, чем увеличилась чистая прибыль. Влияние факторов на изменение уровня рентабельности основных средств, увеличение стоимости основных средств и рост чистой прибыли вызвал снижение в 2012 году по сравнению с 2010 годом рентабельности основных средств на 8,2 процентных пункта
В целом, все показатели рентабельности в анализируемом периоде стабильно возрастают. Это свидетельствует о наличии возможных резервов повышения рентабельности хозяйственной деятельности ТОО «ТТ Арман» в перспективе.
Проведенные расчеты факторного анализа прибыли от продаж показали что, в результате уменьшения денежной выручки в 2012 году по сравнению с 2011 годом, прибыль сократилась. Изменение прибыли в результате снижения удельных переменных расходов вызвало увеличение прибыли на 4129,5 тыс.тг. Снижение постоянных расходов увеличило прибыль в 2012 году на 484,6 ты.тг. Общее отклонение прибыли составило 4096,2 тыс.тг.
Рентабельность продаж в 2012 году была равна 36,98 %, что на 9,1 процентных пункта больше, чем в 2009 году. Проведенные расчеты влияние изменения размера прибыли и денежной выручки на изменение рентабельности продаж показали что, прибыль в 2012 году вызвало прирост рентабельности продаж на 8,35 % Незначительное уменьшение денежной выручки за этот период (на 2 %) привело к росту рентабельности продаж еще на 0,75 % Совокупное влияние этих факторов привело к росту рентабельности продаж на 9,1 % .Таким образом, основным понижающим фактором прибыли в 2010 году по сравнению с 2009 годом явилось уменьшение денежной выручки.
Углубление анализа по изучению факторов увеличения расходов и структурных сдвигов в ассортименте продаваемой продукции позволили разработать конкретные управленческие решения по повышению эффективности использования производственного потенциала предприятия.
Проведенный анализ распределения чистой прибыли показал что в ТОО «ТТ Арман» из чистой прибыли образуются фонды: накопления, потребления, социальной сферы. Средства этих фондов имеют целевое назначение и расходуются согласно утвержденным сметам.
Основная задача анализа распределения и использования прибыли состоит в выявлении тенденций и пропорций, сложившихся, в распределении прибыли за отчетный год по сравнению с прошлым годом [5,15]. По результатам анализа разрабатываются рекомендации по изменению пропорций в распределении прибыли и наиболее рациональному ее использованию.
Одним из первых этапов формирования прибыли является ее планирование. Необходимо в процессе планирования использовать математический аппарат и более совершенные методы, чем планирование на основе достигнутого за предыдущий период уровня показало, что их применение может обеспечить более точное планирование прибыли на перспективу. Так, расчет показал, что в перспективе прибыль может составить 19549,65 тыс.тг.
Другим путем повышения прибыли является совершенствование структуры реализуемой продукции, поскольку она занимает самый высокий удельный вес в структуре товарной продукции предприятия. Только за счет совершенствования структуры хлебной продукции (при прочих равных условиях) денежная выручка в перспективе может увеличиться на 55,9 тыс.тг.
Управление затратами и анализ безубыточности также используются для повышения прибыли на предприятии. Анализ показал, что финансовое положение предприятия в 2012 году было более устойчивым по сравнению с 2011 годом. Увеличение прибыли и суммы покрытия (соответственно на 30 % и 14 %) вызвало снижение пороговой денежной выручки на 18 % и увеличение запаса финансовой прочности (в денежном выражении на 12 %, в относительном – на 7,4 процентных пункта). Анализ безубыточности позволяет рассчитать объем реализации, который при уровне постоянных затрат 2012 года обеспечит получение запланированной прибыли. С учетом совершенствования структуры ассортимента хлебной продукции денежная выручка в перспективе может быть на уровне 50967,54 тыс.тг. Себестоимость продукции (при неизменных постоянных затратах) увеличится на 1112,9 тыс.тг и составит 31372,0 тыс.тг. Прибыль от продаж увеличится на 11 % и составит 18063,2 тыс.тг, а чистая прибыль 13909,0 тыс.тг, что на 1453,7 тыс.тг больше, чем в 2012 году.
Проведенный анализ использования прибыли на перспективу свидетельствует о стабильном увеличении абсолютной величины отчислений в специальные фонды, которые возрастают в среднем на 11,5 %.
Следствием роста прибыли явится увеличение показателей рентабельности. В наибольшей мере увеличится рентабельность продукции (отношение прибыли от продаж к себестоимости)- на 3,93 процентных пункта и в перспективе она будет равна 57,58 %. Рентабельность продаж при этом увеличится на 1,35 процентных пункта и составит 27,22 %. Если стоимость основных средств за этот период останется неизменной, то в перспективе их рентабельность составит 22,7 %, что на 2,4 процентных пункта превышает показатель 2012 года.
Таким образом, реализация предложенных мероприятий позволит ТОО «ТТ Арман» в перспективе улучшить процесс формирования и распределения прибыли предприятия.
Список литературы Проблемы формирования и распределения прибыли предприятия (на примере ТОО «ТТ Арман»)
- Баканов М.И. Теория экономического анализа, М.: Финансы и статистика, 2004. -464 с.
- Гаврилова А.Н. Финансовый менеджмент: учебное пособие/А.Н.Гаврилова, Ф.Н. Сысоева, А.И. Барабанов, -М.: КНОРУС, 2007. -432 с.
- Данилова Н.Ф. Экономический анализ деятельности предприятии, М., 2006. -348 с.
- Сапарова Б.С. Финансовый менеджмент: Учебное пособие -Алматы: Экономика, 2008. -848 с.
- Алексеева Е.В. Организация управления финансовым оздоровлением предприятия//Справочник экономиста, 2006. -№8. -С.29-31