Проблемы формирования лесов Московской области

Благополучие территорий во многом определяется устойчивостью лесных экосистем, что особенно важно для таких регионов, как Московская агломерация. Утрата устойчивости насаждений, обусловленная природными закономерностями организации сложных систем, приводит к повышению рисков массовых поражений лесов от естественных и антропогенных негативных воздействий [1]. Для их снижения в лесоводстве применяется комплекс мероприятий для борьбы с пожарами, вредителями и болезнями [2–5]. К.Б. Лосицкий и В.С. Чуенков [6] предложили концепцию эталонных насаждений, наилучшим образом выполняющих свое целевое назначение в определённых лесорастительных условиях и в наибольшей мере отвечающих целям хозяйства. Эти насаждения характеризуются наивысшей устойчивостью к неблагоприятным абиотическим и биотическим факторам.

В современных границах Московской обл. леса формировались не только под воздействием естественных процессов, но и в результате изменений в структуре природопользования. В этом контексте одним из ключевых показателей является лесистость территории (рис. 1).

До отмены крепостного права в период, предшествующий значительным социальным и экономическим преобразованиям, лесистость Московской губернии составляла около 50%. С 1920-х по 1940-е гг. Московская обл. стала объектом интенсивных рубок, что привело к снижению лесистости до 21% в 1938 г. В годы планового ведения лесного хозяйства (с 1950-х до 1990-х гг.) показатель лесистости существенно увеличился и к настоящему времени составляет 42,1%.

В последние десятилетия леса Московской обл. подверглись серьёзной трансформации в результате воздействия таких негативных факторов, как лесные пожары, экстремальная засуха и обусловленный ей рост очагов короеда-типографа, ураганные ветры [7, 8]. Это требует повышенного внимания к процессам естественного восстановления лесов и определяет

1650   1700   1750   1800   1850   1900   1950   2000   2050

Рис. 1. Изменение лесистости Московской обл.

необходимость выработки оптимальных подходов к их воспроизводству.

Цель исследования – анализ происходящих на землях лесного фонда Московской обл. изменений для выработки основных подходов к управлению лесами в регионе.

Объект и методы исследования

В ходе исследования были проанализированы данные государственного учёта лесного фонда (1998, 2013), государственной инвентаризации лесов (ГИЛ), Лесных планов Московской области (2018, 2024) и статистическая информация по развитию Московского региона. Эти материалы дополнены результатами исследований на постоянных и временных пробных площадях, заложенных в различных частях региона.

В Московской обл., как и в большинстве регионов центральной части Российской Федерации, на соотношение основных древесных пород оказывают влияние преобладающее лесопользование по хвойному хозяйству в предыдущие годы (в частности, 96,9% общего объёма заготовки в 2013–2017 гг.) и сокращение мероприятий по уходу за лесами [9].

Особенностью динамики породного состава Московского региона является увеличение доли мелколиственных пород, прежде всего за счёт снижения площадей насаждений с преобладанием ели и осины (рис. 2). Такие насаждения получили название короткопроизводных [10, 11].

А

Б

Сосна

Ель

Береза

Осина

Прочие породы

2,6

Рис. 2. Распределение породного состава лесов Московского региона, %: а) в конце XIX в. и б) по состоянию на 2023 г.

Существуют различные подходы к интерпретации соотношения породного состава, но доминирование мелколиственных пород указывает на наличие определённых проблем в управлении лесами.

Лесорастительные условия Московской обл. подходят для создания высокопродуктивных лесов, что становится всё более актуальным в условиях изменений климата [12].

Распределение лесов области по типам лесорастительных условий с использованием эдафической сетки П.С. Погребняка приведено в табл. 1. Согласно данным Комитета лесного хозяйства Московской области, в регионе преобладают свежие и влажные сложные субори (С2 и С3), которые в совокупности составляют 52,2% лесопокрытых земель [13].

Для формирования в Московской обл. продуктивных и устойчивых лесов, кроме благоприятных лесорастительных условий, имеются предпосылки, связанные с наличием развитой инфраструктуры и кадрового потенциала.

Основным фактором антропогенного воздействия, определяющим структуру и состояние лесов Подмосковья, является увеличение численности населения, которое наблюдается на протяжении XX в. и в начале XXI в. (табл. 2) [14].

С ростом населения тесно связано увеличение строительства жилой, транспортной и промышленной инфраструктуры, что неизбежно приводит к фрагментации природных территорий и потере площадей для лесовыращивания. В частности, из 521 км трассы Центральной кольцевой автомобильной дороги (ЦКАД) более 200 км проходят по лесным землям.

Наиболее интенсивная трансформация породно-возрастной структуры насаждений началась в середине XX в., в связи с развитием Московской агломерации, и достигла пика в начале

Таблица 1. Распределение площади лесов Московской обл. по типам лесорастительных условий, %

Гигротопы	Трофотропы
	А (боры)	В (простые субори)	С (сложные субори)	D (дубравы)
0 (очень сухие)	—	—	—	—
1(сухие)	0,01	—	—	—
2 (свежие)	1,04	8,05	17,54	0,02
3 (влажные)	0,13	18,76	34,61	0,01
4 (сырые)	0,46	4,91	12,11	—
5 (болота)	1,36	0,20	0,79	—

Таблица 2. Динамика численности населения Москвы и Московской обл.¹ [15]

Год	Численность населения, тыс. чел.		Доля в общей численности населения РФ, %
	Москва	Московская обл.	Москва	Московская обл.	Московская агломерация
1926	2 101	2 587	2,3	2,8	5,1
1939	4 609	4 188	4,3	3,9	8,2
1959	6 134	4 816	5,2	4,1	9,3
1970	7 148	5 611	5,5	4,3	9,8
1979	8 057	6 208	5,9	4,5	10,4
1989	8 876	6 646	6,0	4,5	10,5
2002	10 383	6 619	7,2	4,6	11,8
2010	11 468,3	7 092,9	8,1	5,0	13,1
2017	12 380,7	7 423,4	8,4	5,0	13,4
2025	13 274,3	8 775,7	9,1	6,0	15,1

2000-х гг. вследствие изменений лесного законодательства, когда были приостановлены все рубки, кроме рубок ухода в молодняках и санитарных рубок, что также отразилось на состоянии лесов.

Еще одной серьёзной проблемой лесов ближнего Подмосковья является перевод лесных насаждений в лесопарковые. Необходимо понимать, что создание на территории земель лесного фонда и городских лесов парковых территорий с ориентиром на отдых жителей приводит к потерям и для лесного хозяйства, и для полноценного выполнения насаждениями своих экосистемных функций.

Результаты и обсуждение

На протяжении почти 20 лет в лесах Московской обл. не проводятся рубки спелых и перестойных лесных насаждений, прореживания и проходные рубки. Основной объём древесины (97,5%) заготавливается при рубке поврежденных и погибших лесных насаждений.

Динамика площадей сплошных санитарных рубок, осветлений и прочисток с 2007 по 2021 г. приведена на рис. 3. При этом площадь рубок ухода в молодняках снижается и недостаточна для достижения нормативных параметров целевых насаждений I класса возраста [16].

Будущее лесов Московской обл. во многом определяется защитным статусом. В их составе выделен целый ряд категорий различного назначения, однако с момента вступления в силу современного лесного законодательства лесохозяйственные мероприятия в них проводились (скорее не проводились) примерно одинаково. В связи с этим заслуживает внимания и обсуждения опыт советского времени с выделением лесопарковых и лесохозяйственных частей зелёных

^^в Площадь рубок ухода – осветление и прочистка моашв Площадь сплошных рубок – всего

Площадь сплошных санитарных рубок

Рис. 3. Площади рубок в Московской обл. за 2007–2021 гг.

1 Численность и состав населения // Федеральная служба государственной статистики – Режим доступа: URL:

зон с разной интенсивностью хозяйственного вмешательства.

Анализ данных государственной инвентаризации лесов показывает, что тенденция к потеплению климата приводит к возрастанию участия широколиственных пород во всех ярусах лесных насаждений (табл. 3). Наблюдения на постоянных пробных площадях, заложенных в различных частях Московского региона, фиксируют тенденции формирования устойчивых многоярусных насаждений [17]. Это может касаться и еловых сообществ, и липовых, и насаждений с преобладанием сосны в первом ярусе, где происходят определённые демутационные процессы.

Статистическим показателем, отражающим удельный вес территорий, занятых молодым поколением деревьев различных таксономических единиц, является распределение площади лесных земель с наличием подроста и молодняка по древесным породам. Он служит основой для планирования лесовосстановления, оценки состояния лесов и управления ими (табл. 4).

Согласно приведённым данным, к наиболее распространённым направлениям естественного восстановления лесов относятся развитие ели под пологом основного древесного яруса, расселение быстрорастущих берёзы и осины, а также увеличение представленности в составе подроста широколиственных пород (дуба, клёна и липы).

Одним из непростых вопросов является будущее подмосковных ельников. В настоящее время, с одной стороны, ель является быстрорастущей породой, с другой – в её насаждениях достаточно быстро начинаются процессы распада. В связи с этим необходимо различать ель искусственного происхождения и формирующуюся из подроста в ходе естественных процессов, в том числе в рамках смены пород, так как у еловых насаждений разного происхождения могут отличаться динамика хода роста, периоды наступления спелости и распада древостоев.

При создании лесных культур важно учитывать наличие посадочного материала. Вполне разумно, что на территории Московской обл.

Таблица 3. Доля запаса древесины древесных пород в общем запасе насаждений на 2020 г.

Древесная порода	Общий запас древесины по породам
	тыс. м3	%
Сосна обыкновенная	112 899,2	17,45
Лиственница европейская	5 157,5	0,80
Ель европейская	129 350,7	20,00
Дуб черешчатый	14 105	2,18
Ясень обыкновенный	1 035,8	0,16
Клён остролистный	8 278,6	1,28
Вяз гладкий	95,4	0,01
Вяз мелколистный	468,4	0,07
Вяз шершавый (ильм)	762,7	0,12
Осина	88 781,2	13,72
Ольха белая (серая)	4 062,8	0,63
Ива (древовидная) ломкая	264,8	0,04
Берёзы повислая и пушистая	225 071,3	34,79
Ольха чёрная	6 870	1,06
Липа мелколистная	44 441,9	6,87
Прочие древесные породы	5 261,1	0,81
Итого	646 906,4	100,00

Таблица 4. Распределение площади лесных земель с наличием подроста и молодняка по древесным породам по состоянию на 2020 г.

Древесная порода	%
Сосна обыкновенная	1,1
Ель европейская	14,5
Дуб черешчатый	4,6
Ясень обыкновенный	0,9
Клен остролистный	9,7
Вяз шершавый (ильм)	0,1
Береза повислая	39,6
Ольха черная	0,2
Липа мелколистная	8,5
Осина	12,0
Ольха белая (серая)	4,1
Ива (древовидная)	1,2
Прочие древесные породы	1,5
Земли, не занятые лесными насаждениями	2,0
Итого	100

0,4

■ Ель ■ Сосна ■ Дуб Всего

Рис. 4. Создание лесных культур с 2019 по 2025 г. на территории Московской обл., га

площади 6,5 тыс. га. Также запланировано проведение рубок ухода (прореживания и проходные рубки) на площади около 1 500 га с последующим увеличением до 3 000 га в 2027 г.

в преобладающих типах лесорастительных условий (С2, С3, B2, B3) создают лесные культуры сосны и ели. Помимо этого, в небольшом объёме осуществляют посадку дуба, плодоношение которого зависит от весенних заморозков и отличается нестабильностью (рис. 4).

Формирование сложных смешанных древостоев, обеспечивающих долговременную устойчивость лесных экосистем, возможно только при условии целенаправленного управления естественными лесообразующими процессами. В настоящее время Московская обл. сталкивается с проблемой недостаточной интенсивности, увеличенной периодичности и невысоким качеством проведения рубок ухода в молодняках. Это приводит к заглушению лесных культур быстрорастущими лиственными породами, в частности берёзой [18, 19].

Для решения обозначенных проблем в сфере лесного хозяйства реализуется региональная программа «Здоровый и чистый лес». В 2026 г. в рамках программы предусмотрено увеличение объёмов санитарных рубок и уборки неликвидной древесины (в основном сухостоя и валежника) на

Заключение

Учитывая социальную и экологическую значимость лесов региона, необходимо разработать единую стратегию развития лесного сектора Московской обл., объединяющую управление лесами и лесопромышленную деятельность.

Управление в защитных лесах (в том числе разработку лесоводственных систем с учётом многоцелевого значения лесов и лесовосстановительных мероприятий) необходимо ориентировать на создание и поддержание устойчивых и долговечных лесных сообществ, что соответствует сложным по структуре и смешанным по составу насаждениям.

В ряде насаждений по лесоводственным требованиям можно проводить узколесосечные рубки, однако это возможно лишь в случае изменения законодательства.

Экономическая эффективность интенсивной лесохозяйственной деятельности в защитных лесах может быть достигнута лишь при создании условий для переработки значительных объёмов низкокачественной древесины и древесных отходов.