Проблемы формирования трудового потенциала Приморского края
Автор: Огнева А.Ю., Поршкевич Н.Ю.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 7 (26), 2016 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/140121056
IDR: 140121056
Текст статьи Проблемы формирования трудового потенциала Приморского края
В настоящее время проблема формирования и эффективного использования трудового потенциала территории приобретает особую значимость. Экономическое развитие страны и региона в значительной степени определяется таким специфическим видом ресурсов как трудовые ресурсы, а именно квалификационными характеристиками работников, уровнем образования, их инновационным потенциалом, степенью мотивированности и активности. Для этого необходимы активная политика занятости и подготовки кадров региона, гибкое регулирование рынка труда, появление привлекательных рабочих мест и способов адаптации работников в меняющихся социально-экономических условиях региона. Развитие трудовых ресурсов и их закрепление является основой формирования трудового потенциала региона и важнейшей составляющей частью всей политики развития регионов, особенно для таких стратегически важных территорий как юг Дальнего Востока и Приморский край в частности.
Формирование трудового потенциала зависит от ряда следующих факторов: демографические процессы и их показатели в регионе (соотношение прироста и убыли населения, наличие старения населения и его тип, структура смертности по причинам, продолжительность жизни, особенности миграции, в том числе трудовой и др.); экономическое развитие региона и основные его индикаторы (ВРП, доля ВРП на душу населения, уровень производительности труда, технико-технологический уровень отраслевой структуры региона, характеристики и особенности регионального рынка труда, соотношение спроса и предложения в различных сегментах рынка труда, средняя заработная плата работников в регионе и др.); социальная инфраструктура и условия проживания населения, прежде всего экономически активного (обеспеченность объектами социальной сферы, соответствие развития данной инфраструктуры современным социальным и культурным стандартам). Рассмотрим подробнее некоторые факторы, перечисленные выше.
В условиях значительного разрыва экономического и социального развития регионов Российской Федерации, в Приморском крае наблюдаются ряд негативных тенденций – естественная убыль населения и миграционный отток прежде всего населения трудоспособного возраста. На протяжении двух десятилетий наблюдается неизменное сокращение численности населения Приморского края, так численность населения с 2000 по 2014 год сократилась с 2130.7 тыс. человек до 1933.5 тыс. человек, т.е. убыль населения составила 197,2 тыс. человек (10,2 %) за этот период, что является достаточно большим значением [1]. Таким образом, численность населения уменьшалась в среднем на 13,15 тыс. человек в год, причем в период с 2000 по 2005 год убыль составила 103 тыс. человек, т.е. больше половины. Данный всплеск можно объяснить и влиянием неблагоприятных социально-экономических условий жизни в регионе еще в середине и конце 1990-х годов, так как демографические процессы обладают значительной инерционностью и имеют отсроченный характер проявления.
В 2014 году причинами сокращения численности населения Приморья стала естественная убыль населения – 24,2% от общей численности и миграционный отток населения – 75,8%. В этом же году в край прибыло 30
тыс. человек из других регионов России и из-за рубежа, а выбыло 34 тыс. человек, причем число прибывших на постоянное место жительства из других стран в 2014 году сократилось на 8,4% по сравнению с 2013 годом. Приморский край стабильно теряет население по причине миграции, в том числе трудовой, и одновременно принимает все меньшее количество мигрантов на постоянное место жительство, то есть можно утверждать, что край становится менее привлекательным для людей, связывающих свою жизнь, в том числе трудовую, с нашим краем.
Состояние рынка труда в целом, занятость и безработица населения, соотношение спроса и предложения на рынке труда, структура занятости создают основу для формирования и воспроизводства трудовых ресурсов региона. В течение 2000-2010 годов можно проследить положительные тенденции в развитии рынка труда как в Приморском крае, так и в Дальневосточном федеральном округе; занятость населения в ДВФО в целом, так и в регионах в его составе увеличилась (табл. 1). Уровень занятости в ДВФО вырос с 64,4% до 65,8% с 2011 по 2015 год, в Приморском крае также наблюдался рост занятости с 62,4% до 64,9% за это период, но в то же время по уровню занятости Приморье занимает последние места с ЕАО и Амурской областью. Уровень безработицы на Дальнем Востоке снизился с 6,5% до 5,6%, но в Приморье безработица в 2015 году составила 6,9%, то есть на 1,3% выше чем в среднем в ДВФО [1]. Таким образом, можно сделать вывод о постепенном сокращении накопленной за 1990-е годы безработицы в условиях экономического роста в 2000-е годы. Но одновременно со снижением численности населения и негативным миграционным отбором незначительное увеличение уровня занятости населения не позволяет создать благоприятные условия для развития и воспроизводства трудовых ресурсов региона.
Таблица 1
Уровень занятости и безработицы населения в Приморском крае
| Регионы | Уровень занятости, в процентах | Уровень безработицы, в процентах | ||||||||
| 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | |
| Российская Федерация | 63,9 | 64,9 | 64,8 | 65,3 | 65,3 | 6,5 | 5,5 | 5,5 | 5,2 | 5,6 | 
| Дальневосточный федеральный округ | 64,4 | 65,0 | 65,2 | 65,6 | 65,8 | 7,4 | 6,7 | 6,5 | 6,4 | 6,3 | 
| Республика Саха (Якутия) | 62,0 | 64,2 | 65,2 | 65,4 | 65,6 | 9,0 | 8,0 | 7,4 | 7,4 | 7,3 | 
| Камчатский край | 69,2 | 68,7 | 69,7 | 69,2 | 71,0 | 6,1 | 5,8 | 5,7 | 6,1 | 4,5 | 
| Приморский край | 62,4 | 63,6 | 63,9 | 64,2 | 64,9 | 8,0 | 6,9 | 7,1 | 6,9 | 6,9 | 
| Хабаровский край | 65,2 | 65,4 | 66,0 | 66,3 | 65,9 | 6,6 | 6,4 | 5,7 | 5,9 | 5,3 | 
| Амурская область | 65,4 | 63,7 | 61,9 | 63,6 | 62,9 | 6,0 | 5,3 | 6,1 | 5,6 | 5,8 | 
| Магаданская область | 75,9 | 76,4 | 76,8 | 74,4 | 74,3 | 4,5 | 3,4 | 2,9 | 3,1 | 4,3 | 
| Сахалинская область | 66,9 | 66,9 | 66,9 | 67,5 | 68,1 | 7,9 | 7,7 | 7,2 | 6,5 | 6,3 | 
| Еврейская автономная область | 59,6 | 59,9 | 60,2 | 59,3 | 60,4 | 8,5 | 8,5 | 8,3 | 8,7 | 7,9 | 
| Чукотский автономный округ | 78,3 | 78,9 | 80,4 | 81,2 | 78,5 | 5,6 | 4,3 | 3,3 | 3,2 | 4,0 | 
В структуре занятости населения Приморского края в 2014 году уровень занятости мужчин на 20 % выше, чем женщин, общий уровень занятости составлял 64,2%. Уровень занятости мужчин выше, чем у женщин во всех возрастных категориях, и в трудоспособном возрасте эти показатели равны 79,1% и 69,3% соответственно. Средний возраст занятого населения – 40,6, причем средний возраст занятых мужчин на 1,6 года меньше, чем женщин, что можно объяснить большей продолжительностью жизни женщин. Средний возраст безработных немного меньше среднего возраста занятого населения – 36,6 лет, причем молодежь (возраст 20 – 29 лет) составляет 34,9 % от численности всех безработных, а уровень безработицы у этой возрастной категории почти в два раза больше среднего уровня по краю. Можно отметить относительно невысокий уровень безработицы, но и значительную долю молодежи среди безработных, что делает актуальным создание новых рабочих мест для молодых работников и благоприятных социальных условий проживания в регионе для всего населения и молодежи в частности.
Таким образом, для создания благоприятных условий формирования трудового потенциала края можно предложить следующие мероприятия.
- 
        1. Создание высокотехнологичных производств на территории края, ориентированных на высокое качество и, как следствие, на конкурентоспособность выпускаемой продукции. Нельзя забывать о развитии и модернизации уже существующих промышленных предприятий, относящихся к традиционным отраслям промышленности Приморья (машино-, судо- и авиастроение, приборостроение, рыбодобыча и рыбопереработка, лесопереработка и горно-металлургическое производство) 
- 
        2. Развитие социальной инфраструктуры как условие повышения качества жизни населения, в том числе и экономически активного, причем для удержания населения необходимо не только высокое качество социальных услуг, но и их опережающий характер по сравнению с другими регионами страны. 
- 
        3. Повышение соответствия структуры регионального рынка образовательных услуг и качества подготовки будущих работников различным сегментам рынка труда, а точнее ожиданиям работодателя и потребностям в рабочей силе в рамках региона; а также стимулирование социальной ответственности бизнеса по отношению к имеющимся и потенциальным работникам. 
Список литературы Проблемы формирования трудового потенциала Приморского края
- Материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации. Официальный сайт. www.gsk.ru
 
	 
		