Проблемы и актуальные направления биогеоценологии и экологии экосистем
Автор: Смирнова О.В., Алейников А.А.
Журнал: Антропогенная трансформация природной среды @atps-psu
Рубрика: Сохранение природной среды. Особо охраняемые природные территории
Статья в выпуске: 3, 2017 года.
Бесплатный доступ
Дан обзор литературы по экологии биосистем и биогеоценологии, посвященной развитию представлений о потенциальном живом покрове в условиях современного климата. Показаны основные достижения и проблемы, препятствующие успешному сохранению/восстановлению этого покрова на охраняемых территориях. Проанализированы и обобщены основные концепции структурно-функциональной организации экосистем/биогеоценозов. Предложена программа комплексных исследований современного состояния и истории развития живого покрова применительно к модельным ООПТ.
Потенциальная растительность, потенциальный живой покров, основные концепции синэкологии и биогеоценологии, популяционно-демографическая концепция
Короткий адрес: https://sciup.org/147229948
IDR: 147229948 | УДК: 574.42
Problems and actual directions of biogeocenology and ecology of ecosystems
A review of literature dedicated to the creation and development of concepts of the potential vegetation and ecosystem cover has been performed. The modern synecological concepts of the structural-functional organization and dynamics of ecosystems have been integrated into a system enabling further development of the concepts of the potential vegetation and potential ecosystem cover at the current level of knowledge. The prospects for further development of the concept of potential ecosystem cover are outlined. They are essential for the accomplishment of theoretical and practical conservation objectives.
Текст научной статьи Проблемы и актуальные направления биогеоценологии и экологии экосистем
Современные способы природопользования не в состоянии решить наиболее актуальные проблемы сохранения жизни на Земле, непременное условие которой - биотическая оптимизация климата, гидрологического режима, почвенного плодородия, поддержание максимально возможного биологического разнообразия [1, 10, 11, 13].
Современное состояние живого покрова большинства ООПТ существенно отличается от потенциально возможного в условиях современного климата. Эго обусловлено предшествующей историей природопользования, которая привела к потерям части или большинства ранее обитавших здесь ключевых видов, к несоответствию размеров и ландшафтного разнообразия территорий ООПТ, необходимых для устойчивого существования сохранившихся или восстанавливающихся ключевых видов и восстановления видового разнообразия в целом, сократившегося в процессе природопользования [2, 3, 5].
Анализ литературы показывает, что классические представления R. Tuxen о потенциальной растительности востребованы в настоящее время и могут быть переосмыслены на основе достижений биогеоценологии и экологии экосистем как представления о потенциальном биогеоценотическом/экосистемном покрове, способном восстановиться в условиях современного климата [6-8, 11,12]
Основу процесса формирования этих представлений составляет синтез концепций синэкологии, биогеоценологии и исторической экологии [1-4, 6, 10, 13, 14].
-
1 . «hierarchical continuum concept» - континуальности живого покрова на разных уровнях организации;
-
2 .«gap mosaic concept» - мозаики прорывов (окон распада) в пологе леса, которые появляются в результате смерти старых деревьев, формирования в этом прорыве молодого поколения деревьев и его последующего развития и отмирания;
-
3 .«mosaic cycle concept of ecosystem» - появления, развития и исчезновения мозаик в экосистемах, которые формируют представители разных трофических групп: растения, животные, грибы, бактерии и другие существа в процессе жизни и смерти
-
5 .«aedificator, keystone species, ecosystem engineer concept» - видов - мощных средопреобразователей сообществ и экосистем;
-
6 . «популяционно-демографическая концепция» - экосистемы/биогеоценозы суть множество взаимодействующих потоков поколений в элементарных популяциях всех видов, объединенных
-
7 . антропобиотическая концепция - в настоящее время человек - главный ключевой вид Земли; присваивающая и производящая деятельность населения Земли с кайнозоя до современности изменила климат, гидрологический и температурный режим планеты, существенно сократила разнообразие животного мира и растительности, привела к опустыниванию больших территорий и потере почвенного плодородия [2, 3].
^.«natural disturbance concept» - естественных изменений среды как следствие жизнедеятельности обитателей экосистем/биогеоценозов всех трофических групп;
(управляемых) популяционной жизнью мощных средопреобразователей key species.
Теоретические представления о потенциальном экосистемном/биогеоценотическом покрове и опыт многолетних комплексных исследований лесов Северного Урале позволил разработать программы исследований, ориентированные на оценку возможностей модельных ООПТ восстановить потенциальный живой покров и на разработку мер содействия этому процессу.
Основные направления исследований модельных ООПТ включают:
Сбор и анализ палеонтологических, археологических, картографических, исторических данных, выявление и датировки этапов и способов природопользования; модельная реконструкция доантропогенного (ранний-средний голоцен) живого покрова; характеристики и датировки основных этапов его преобразования в голоцене применительно к территориям модельных ООПТ.
Задачи на уровне экосистем:
-
1. выделение основных типов экосистем/биогеоценозов; сбор натурных данных о составе, структуре, динамике, продуктивности и химическом составе растительности, животного населения, грибов, цианобактерий и др.; о структуре и о физическом и химическом составе почв, почвообразующих и подстилающих пород; об особенностях рельефа и уровне грунтовых вод всех типов экосистем модельной территории.
-
3. Получение круглогодичной информации об основных экологических параметрах местообитаний, включая параметры микроклимата и гидрологического режима на уровнях как микросайтов и парцелл, так экосистем в целом.
-
4. Демографический анализ популяций ключевых видов и видов-индикаторов экологических режимов в основных типах экосистем.
-
5. Составление интегральной базы данных экосистемных параметров.
-
6. Построение сукцессионных рядов и интегральная оценка сукцессионного статуса всех типов экосистем модельной территории.
-
7. Разработка моделей динамики экосистем при спонтанном развитии и при разных способах природопользования, предшествующего заповеданию.
Задачи на уровне комплекса экосистем в пределах модельного бассейна малой реки
-
1. Определение гидрологического режима (стока и просачивания, уровня снегового покрова) и микроклиматических параметров автономных, транзитных и аккумулятивных ландшафтов в пределах модельного бассейна.
-
2. . Оценка приуроченности типов растительного покрова и типов почв к автономным, транзитным и аккумулятивным ландшафтам модельного бассейна;
-
3. . Определение типов экосистем и их сукцессионного статуса в пределах автономных, транзитных и аккумулятивных ландшафтов модельного бассейна;
-
4. Оценка видового разнообразия биоты модельного бассейна и сопоставление этих данных с региональным пулом, определение возможности сохранения и/или восстановления регионального пула разнообразия на территории модельного бассейнов разных типов.
-
6. Создание баз данных биологических и экологических параметров экосистем и их комплексов в пределах модельного бассейна
-
7. Составление современных и прогнозных электронных карт растительности и почв модельного бассейна.
-
8. Модельные расчеты скорости восстановления потенциального экосистемного покрова модельного бассейна.
Список литературы Проблемы и актуальные направления биогеоценологии и экологии экосистем
- Алейников А.А. , Тюрин А.В., Симакин Л.В., Ефименко А.С., Лазников А.А.История пожаров в темнохвойных лесах Печоро-Илычского заповедника со второй половины XIX в. по настоящее время // Сибирский лесной журнал. 2015 №6.С.31–42.
- Смирнова О.В., Заугольнова Л.Б., Попадюк Р.В. Популяционная концепция в биоценологии // Журн. общ. биол. 1993. Т 54. №4. С.438–448.
- Смирнова О.В., Бакун Е.Ю., Турубанова С.А.представление о потенциальном и восстановленном растительном покрове лесного пояса Восточной Европы // Лесоведение, 2006 b. №1. Стр. 22–33.
- Смирнова О.В.Теоретические основы, система методов и программа стационарных экологических исследований в таежных лесах Урала // Тр. Печоро-Илычского заповедника. Сыктывкар: Коми научный центр УрО РАН, 2010. Вып. 16. С. 155–160.
- Сукачев В.Н. Избранные труды. Проблемы фитоценологии. Л.: Наука. 1975. Т.3. 543 с.
- Торопова Н.А., Смирнова О.В. Экологический риск заповедания и пути его преодоления: // Вестник ТГУ, 2014. т.19, вып.5. с. 1577–1580.
- Chiarucci A., Arau´jo M. B., Decocq G., Beierkuhnlein C.,et al. The concept of potential natural vegetation: an epitaph? //J of Vegetation Science 2010. 21. P.1172–1178.
- Loidi J., Fernandez-Gonzalez F. Potential natural vegetation: reburing or reboring // J. of Veg. Sci.2012 , Vol. 23. P. 596–604
- Odum E.P. Strategy of ecosystem development // Science. 1969. Vol. 164. P.262–270.
- Smirnova O. V., Toropova N. A. Potential vegetation and potential ecosystem cover // Biology Bulletin Reviews.2017. Vol. 7. N. 2. P. 139–149.
- Somodi I., Molnar Z., Ewald J. Toward a more transparent use of the potential natural vegetation concept – an answer to Chiarucci et al. // J. of Veg. Sci.. 2012.Vol. 23. P. 590–595.
- Tuxen, R. Die heutige potentielle naturliche Vegetation als Gegenstand der Vegetationskartierung // Angewandte Pflanzensoziologie (Stolzenau). 1956.Vol. 13 P. 4–42.
- Vera F.W.M. Grazing ecology and forest history. Oxon-New York: CABI Publishing, 2000. 506 p.
- Watt A.S. Pattern and Process in plant communities // Journal of Ecology. 1947. Vol. 35 P. 1–22.