Проблемы и актуальные направления биогеоценологии и экологии экосистем

Бесплатный доступ

Дан обзор литературы по экологии биосистем и биогеоценологии, посвященной развитию представлений о потенциальном живом покрове в условиях современного климата. Показаны основные достижения и проблемы, препятствующие успешному сохранению/восстановлению этого покрова на охраняемых территориях. Проанализированы и обобщены основные концепции структурно-функциональной организации экосистем/биогеоценозов. Предложена программа комплексных исследований современного состояния и истории развития живого покрова применительно к модельным ООПТ.

Потенциальная растительность, потенциальный живой покров, основные концепции синэкологии и биогеоценологии, популяционно-демографическая концепция

Короткий адрес: https://sciup.org/147229948

IDR: 147229948

Текст научной статьи Проблемы и актуальные направления биогеоценологии и экологии экосистем

Современные способы природопользования не в состоянии решить наиболее актуальные проблемы сохранения жизни на Земле, непременное условие которой - биотическая оптимизация климата, гидрологического режима, почвенного плодородия, поддержание максимально возможного биологического разнообразия [1, 10, 11, 13].

Современное состояние живого покрова большинства ООПТ существенно отличается от потенциально возможного в условиях современного климата. Эго обусловлено предшествующей историей природопользования, которая привела к потерям части или большинства ранее обитавших здесь ключевых видов, к несоответствию размеров и ландшафтного разнообразия территорий ООПТ, необходимых для устойчивого существования сохранившихся или восстанавливающихся ключевых видов и восстановления видового разнообразия в целом, сократившегося в процессе природопользования [2, 3, 5].

Анализ литературы показывает, что классические представления R. Tuxen о потенциальной растительности востребованы в настоящее время и могут быть переосмыслены на основе достижений биогеоценологии и экологии экосистем как представления о потенциальном биогеоценотическом/экосистемном покрове, способном восстановиться в условиях современного климата [6-8, 11,12]

Основу процесса формирования этих представлений составляет синтез концепций синэкологии, биогеоценологии и исторической экологии [1-4, 6, 10, 13, 14].

  • 1 . «hierarchical continuum concept» - континуальности живого покрова на разных уровнях организации;

  • 2 .«gap mosaic concept» - мозаики прорывов (окон распада) в пологе леса, которые появляются в результате смерти старых деревьев, формирования в этом прорыве молодого поколения деревьев и его последующего развития и отмирания;

  • 3 .«mosaic cycle concept of ecosystem» - появления, развития и исчезновения мозаик в экосистемах, которые формируют представители разных трофических групп: растения, животные, грибы, бактерии и другие существа в процессе жизни и смерти

  • 5 .«aedificator, keystone species, ecosystem engineer concept» - видов - мощных средопреобразователей сообществ и экосистем;

  • 6 . «популяционно-демографическая концепция» - экосистемы/биогеоценозы суть множество взаимодействующих потоков поколений в элементарных популяциях всех видов, объединенных

  • 7 . антропобиотическая концепция - в настоящее время человек - главный ключевой вид Земли; присваивающая и производящая деятельность населения Земли с кайнозоя до современности изменила климат, гидрологический и температурный режим планеты, существенно сократила разнообразие животного мира и растительности, привела к опустыниванию больших территорий и потере почвенного плодородия [2, 3].

^.«natural disturbance concept» - естественных изменений среды как следствие жизнедеятельности обитателей экосистем/биогеоценозов всех трофических групп;

(управляемых) популяционной жизнью мощных средопреобразователей key species.

Теоретические представления о потенциальном экосистемном/биогеоценотическом покрове и опыт многолетних комплексных исследований лесов Северного Урале позволил разработать программы исследований, ориентированные на оценку возможностей модельных ООПТ восстановить потенциальный живой покров и на разработку мер содействия этому процессу.

Основные направления исследований модельных ООПТ включают:

Сбор и анализ палеонтологических, археологических, картографических, исторических данных, выявление и датировки этапов и способов природопользования; модельная реконструкция доантропогенного (ранний-средний голоцен) живого покрова; характеристики и датировки основных этапов его преобразования в голоцене применительно к территориям модельных ООПТ.

Задачи на уровне экосистем:

  • 1.    выделение основных типов экосистем/биогеоценозов; сбор натурных данных о составе, структуре, динамике, продуктивности и химическом составе растительности, животного населения, грибов, цианобактерий и др.; о структуре и о физическом и химическом составе почв, почвообразующих и подстилающих пород; об особенностях рельефа и уровне грунтовых вод всех типов экосистем модельной территории.

  • 3.    Получение круглогодичной информации об основных экологических параметрах местообитаний, включая параметры микроклимата и гидрологического режима на уровнях как микросайтов и парцелл, так экосистем в целом.

  • 4.    Демографический анализ популяций ключевых видов и видов-индикаторов экологических режимов в основных типах экосистем.

  • 5.    Составление интегральной базы данных экосистемных параметров.

  • 6.    Построение сукцессионных рядов и интегральная оценка сукцессионного статуса всех типов экосистем модельной территории.

  • 7.    Разработка моделей динамики экосистем при спонтанном развитии и при разных способах природопользования, предшествующего заповеданию.

Задачи на уровне комплекса экосистем в пределах модельного бассейна малой реки

  • 1.    Определение гидрологического режима (стока и просачивания, уровня снегового покрова) и микроклиматических параметров автономных, транзитных и аккумулятивных ландшафтов в пределах модельного бассейна.

  • 2. . Оценка приуроченности типов растительного покрова и типов почв к автономным, транзитным и аккумулятивным ландшафтам модельного бассейна;

  • 3. . Определение типов экосистем и их сукцессионного статуса в пределах автономных, транзитных и аккумулятивных ландшафтов модельного бассейна;

  • 4.    Оценка видового разнообразия биоты модельного бассейна и сопоставление этих данных с региональным пулом, определение возможности сохранения и/или восстановления регионального пула разнообразия на территории модельного бассейнов разных типов.

  • 6.    Создание баз данных биологических и экологических параметров экосистем и их комплексов в пределах модельного бассейна

  • 7.    Составление современных и прогнозных электронных карт растительности и почв модельного бассейна.

  • 8.    Модельные расчеты скорости восстановления потенциального экосистемного покрова модельного бассейна.

Список литературы Проблемы и актуальные направления биогеоценологии и экологии экосистем

  • Алейников А.А. , Тюрин А.В., Симакин Л.В., Ефименко А.С., Лазников А.А.История пожаров в темнохвойных лесах Печоро-Илычского заповедника со второй половины XIX в. по настоящее время // Сибирский лесной журнал. 2015 №6.С.31–42.
  • Смирнова О.В., Заугольнова Л.Б., Попадюк Р.В. Популяционная концепция в биоценологии // Журн. общ. биол. 1993. Т 54. №4. С.438–448.
  • Смирнова О.В., Бакун Е.Ю., Турубанова С.А.представление о потенциальном и восстановленном растительном покрове лесного пояса Восточной Европы // Лесоведение, 2006 b. №1. Стр. 22–33.
  • Смирнова О.В.Теоретические основы, система методов и программа стационарных экологических исследований в таежных лесах Урала // Тр. Печоро-Илычского заповедника. Сыктывкар: Коми научный центр УрО РАН, 2010. Вып. 16. С. 155–160.
  • Сукачев В.Н. Избранные труды. Проблемы фитоценологии. Л.: Наука. 1975. Т.3. 543 с.
  • Торопова Н.А., Смирнова О.В. Экологический риск заповедания и пути его преодоления: // Вестник ТГУ, 2014. т.19, вып.5. с. 1577–1580.
  • Chiarucci A., Arau´jo M. B., Decocq G., Beierkuhnlein C.,et al. The concept of potential natural vegetation: an epitaph? //J of Vegetation Science 2010. 21. P.1172–1178.
  • Loidi J., Fernandez-Gonzalez F. Potential natural vegetation: reburing or reboring // J. of Veg. Sci.2012 , Vol. 23. P. 596–604
  • Odum E.P. Strategy of ecosystem development // Science. 1969. Vol. 164. P.262–270.
  • Smirnova O. V., Toropova N. A. Potential vegetation and potential ecosystem cover // Biology Bulletin Reviews.2017. Vol. 7. N. 2. P. 139–149.
  • Somodi I., Molnar Z., Ewald J. Toward a more transparent use of the potential natural vegetation concept – an answer to Chiarucci et al. // J. of Veg. Sci.. 2012.Vol. 23. P. 590–595.
  • Tuxen, R. Die heutige potentielle naturliche Vegetation als Gegenstand der Vegetationskartierung // Angewandte Pflanzensoziologie (Stolzenau). 1956.Vol. 13 P. 4–42.
  • Vera F.W.M. Grazing ecology and forest history. Oxon-New York: CABI Publishing, 2000. 506 p.
  • Watt A.S. Pattern and Process in plant communities // Journal of Ecology. 1947. Vol. 35 P. 1–22.
Еще
Статья научная