Проблемы и факторы устойчивого экономического развития регионов РФ в условиях экономического кризиса

На данном этапе, развитие экономики в России находится в трудном положении и стремительном спаде развития, снижением доходов населения, экономическими    конфликтами,    отрицательными    показателями промышленности, вследствие чего и снижением потребительского спроса.

Подобное положение влечёт за собой ещё большую неопределённость в развитии экономики России и требует концептуальных подходов решения.

Экономический кризис - это прежде всего, потеря равновесия и дисбаланс в хозяйственной системе, которые влекут за собой нарушения в экономической деятельности, нарушение диспропорции между производством и потреблением товаров из-за ограниченности доходов населения, что создаёт противоречие устойчивому экономическому развитию регионов, которое определяется направленностью на обеспечение нужд современного общества, не подвергая риску при этом жизненные потребности будущих поколений.

Период 2015-2017г. отразится в истории России, как один из наиболее пошатнувших положение экономики в стране. Множество факторов привели Россию в тяжёлое состояние рецессии, таких как: падение стоимости нефти, применяемые к России санкции Запада, экономическое эмбарго и другие.

Нынешняя кризисная ситуация, которую мы можем наблюдать в России в настоящее время имеет общие нюансы с предыдущими дефолтами – снижение стоимости нефти, что является основным источником, приносящим доход государству. Ситуация также ухудшается спадом производства, замедленным развитием роста экономики, что связано также с

Западными санкциями, которые в настоящее время применены к России.

Статья доходов	Год					Темп Роста, %
	2013	2014	2015	2016	2017	2013г. к 2017 г.
Нефтегазовые доходы	4653,2	7500	7700	7800	8340	79,23
Ненефтегазовые доходы	5726,7	7201,2	7400	7730	7676	34,03
Иные источники покрытия дефицита	521,4	143,6	108	486,5	2360	352,62
Средства резервного фонда	373,4	596,4	818,6	381,9	0	-1
Средства фонда национального благосостояния	5,9	7,5	8,9	12,4	39,7	572,88

Таблица 1 – Статьи доходов российского бюджета, млрд. руб.

Проведённые исследования показали, что инвестиции в нефте- и газодобывающую промышленность выросли в 1,8 раз. При этом, доля инвестиций в нефтедобывающую промышленность составила 47% от всех инвестиций. Происходившие изменения в структуре инвестиций предопределили ускоренное движение России к инвестиционной структуре, характерной для страны, выполняющей роль топливно-энергетического и сырьевого придатка мировой экономики.

Снижение цен на нефть больше всего сказывается на странах с сырьевой экономикой, для которых значительным источником доходов бюджета является продажа сырья. В Федеральном бюджете России доля доходов от нефти по данным за 2016 год составила 44,4%. В бюджете 2017 года предполагалось 40% дохода от продажи нефти и газа.

Однако не только внешние затруднительные положения России являются причиной текущего кризиса. Например, проведём анализ структуры инвестиций в промышленность России. Основными из отраслей реального сектора экономика, куда поступали инвестиции, являются нефтяная и энергетическая.

Рисунок 1 - Отношение экспорта и импорта за январь-апрель 2017 года к экспорту и импорту за январь-апрель 2016 года (по данным ФТС)

Прямая зависимость экономики России от импорта не может не вызывать беспокойства. В результате ориентации экономики России на добычу и первичную переработку природных ресурсов между сырьевыми и несырьевыми секторами Российской экономики произошёл существенный разрыв в рентабельности (рисунок 1).

Если сравнивать данные за 4 месяца 2017 года с данными за 4 месяца 2014 года, то есть с почти досанкционным периодом, то объемы экспорта в 2014 году в 1,55 раз превышали текущие показатели, а импорта в 1,48 раз.

Однако, даже при таких высоких показателях в этом году, приходится констатировать, что ситуация еще далека от докризисного уровня.

Дефицит бюджета, %

■ Дефицит бюджета, %

Рисунок 2 – Регионы с дефицитом бюджета более 10%

В половине регионов произошло снижение доходов. При этом в 13 субъектах РФ это снижение составило более 20%. Среди них и наиболее экономически развитые, формирующие бюджеты преимущественно за счёт собственных доходных источников. Это Ханты-Мансийский АО и Республика Татарстан, а также г. Санкт-Петербург, Тюменская, Челябинская, Вологодская, Оренбургская области. Именно вследствие экономической самостоятельности и финансовой независимости такие регионы в условиях кризиса стали подвержены максимальному риску.

В меньшей степени кризис коснулся субъектов Северо-Кавказского (республика Адыгея, Дагестан, Чеченская, Северная Осетия, Карачаево-Черкесская, Ростовская области) и Восточно-Сибирского (республик Бурятия, Тыва, Иркутской области) экономических районов.

Таким образом, можно выделить два выхода из мирового кризиса для России:

Масштабные структурные реформы, которые оживят экономику, изменяющие не только темпы, но и качество экономического роста, его источники, механизм и социальные последствия (но их почти никто не проводит).

Основными задачами структурных реформ должны также стать:

• 1.    улучшение делового климата;

• 2.    укрепление финансового сектора;

• 3.    повышение производительности труда;

• 4.    снижение уровня коррупции;

• 5.    улучшение демографической ситуации.

Величина приемлемого темпа повышения реального курса рубля определяется как величина, не превышающая половину темпа прироста ВВП на душу населения.

В настоящей ситуации, мы имеем возможность наблюдать, что экономический кризис показал отчетливо, указывая на то, что мировая дисциплина не поддерживалась и явилась нерешенной задачей, как для суверенных государств, так и для предприятий, входящих на мировые рынки.

Поэтому выход из кризиса предполагает не просто устранение неэффективных (убыточных) предприятий, некомпетентного бизнеса, менеджмента и правительств (а может быть, и стран), используя очищающийся механизм банкротства, но и восстановление хозяйственного порядка на новой структурно-системной основе - технологической, хозяйственной, финансовой, поведенческой и т.д., формирующейся на глобальном пространстве.

Поэтому вполне закономерно, что он оказался в центре внимания международного сообщества, экономистов и политиков практически всех стран мира.

Даже в условиях ослабления кризисных тисков выявление его причин и природы по-прежнему требует продолжения анализа.