Проблемы и перспективы демографического развития Алтайского края
Автор: Рыбкина И.Д.
Журнал: Вестник Алтайской академии экономики и права @vestnik-aael
Рубрика: Экономическая теория
Статья в выпуске: 4 (27), 2012 года.
Бесплатный доступ
Изучены основные демографические процессы в административных районах Алтайского края в 1990-2010 гг. Методом аналитической группировки районы региона разделены на пять групп, различающихся динамикой естественного и механического движения населения. Выполнен прогноз численности населения муниципальных образований до 2025 г. Разработаны предложения по оптимизации демографической политики в крае.
Демографическое развитие, естественное и механическое движение населения, прогноз численности, алтайский край, демографическая политика
Короткий адрес: https://sciup.org/142178758
IDR: 142178758
Текст научной статьи Проблемы и перспективы демографического развития Алтайского края
Демографическое развитие страны в настоящее время находится в кризисном состоянии. В большинстве регионов отмечаются низкая рождаемость, высокая смертность, естественная убыль, отрицательное миграционное сальдо и другие негативные демографические процессы.
Алтайский край не является исключением. В регионе проживает почти 2,5 млн чел. (из них в городах - 53,7%, в сельских муниципальных районах - 46,3%). Край является типичным примером демографического неблагополучия в стране. Начиная с 1992 г. здесь отмечается естественная убыль населения, ас 2001 г. - отрицательный миграционный прирост. Современное демографическое положение характеризуется сокращением численности проживающего населения (за 19952009 гг. на 7,3%). Рождающееся поколение не восполняет поколение своих родителей, происходит интенсивный процесс старения населения, уменьшается число детей. По данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики за январь - апрель 2011 г. естественная убыль населения превышает 2,2 тыс. чел. Обострение демографической ситуации усугубляется ростом преждевременной смертности и падением средней продолжительности жизни.
Существующий демографический прогноз Росстата неутешителен и свидетельствует о дальнейшем сокращении численности населения, темпы которого в Алтайском крае составят 3-12% к 2026 г. и 4-18% к 2030 г. от уровня 2008 г. при разных сценариях развития ситуации (от оптимистического варианта до инерционного и пессимистического) [1; 2]. Как отмечают эксперты [3; 4], темпы сокращения числа жителей будут максимальными (16-18%) в сельских муниципальных районах края. Данные оценки подтверждаются динамикой средних за 2000-2009 гг. коэффициентов естественного и миграционного прироста населения районов Алтайского края, составляющих, соответственно, -5,7%о и -63,5%о.
Параметры демографического развития муниципальных образований региона имеют некото рую специфику, которая часто находит выражение в сложности и даже противоречивости основных тенденций. Однако осуществляемая в Алтайском крае региональная политика территориальную дифференциацию основных демографических процессов не учитывает, а сама программа демографического развития направлена на поддержание уровня медицинского обслуживания в городах и районах субъекта. Наш собственный опыт, связанный с участием в 20 проектах по разработке схем территориального планирования муниципальных районов, свидетельствует о необходимости детализации демографической информации с привязкой к отдельным муниципальным образованиям, включая сельские поселения, с учетом ретроспективной оценки данных и пролонгации имеющихся тенденций в будущем.
С этой целью нами произведены группировка районов по численности населения, анализ трендов основных демографических процессов (естественный прирост / убыль, миграционный прирост / убыль) за 1995-2009 гг. и расчет предположительной численности населения районов до 2025 г.
Результаты предпринятого анализа позволяют дифференцировать муниципальные районы края на пять групп по показателю общей численности населения согласно данным на 1 января 2009 г. [5]. Так, из 60 районов края 5 имеют общую численность населения от 5,0 до 10,0 тыс. чел., 33 района характеризуются числом жителей от 10,1 до 20,0 тыс., еще 16 территорий попали в группу с численностью населения от 20,1 до 30,1 тыс. чел., в 4 районах число жителей составляет 30,1-40,0 тыс., и только в 3 достигает 50,0 тыс. чел. и более.
Наличие сложной административно-территориальной структуры региона проявляется и в демографическом аспекте. В 2000-2009 гг. динамика основных демографических процессов характеризуется значительным разнообразием. Районы первой группы (Суетский, Ельцовский, Тогульский, Солтонский) отличаются и естественной, и миграционной убылью проживающего населения (см. табл. 1). При этом коэффициенты естественной убыли, рассчитанные на 1 тыс. чел., выше средних значений по краю в 1,1–3,7 раза и колеблются в пределах от –2,9‰ (Суетский район) до –10,1‰ (Ельцовский район). Миграционная убыль имеет еще более значительные величины: от –81,7 до –301,8 чел. на 10 тыс. чел. Средние показатели естественного и механического движения населения в группе составляют –6,7‰ и –177,1‰.
Таблица 1
Естественное и механическое движение населения I группы
|
Район |
Естественное (механическое) движение, чел. |
||||||||
|
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
|
|
Суетский |
18 (–86) |
–13 (–185) |
–4 (–192) |
–33 (–204) |
–37 (–209) |
–45 (–125) |
–11 (–181) |
–21 (–173) |
–2 (–140) |
|
Ельцовский |
–57 (–8) |
–79 (–198) |
–58 (–40) |
–76 (–19) |
–60 (–108) |
–84 (–65) |
–92 (–44) |
–80 (–34) |
–62 (–2) |
|
Тогульский |
–87 (–166) |
–20 (–194) |
–36 (–103) |
–46 (–99) |
–84 (–116) |
–78 (–143) |
–72 (–189) |
–56 (–137) |
–49 (–117) |
|
Солтонский |
–45 (–152) |
–52 (–214) |
–78 (–163) |
–56 (–155) |
–81 (–117) |
–103 (–177) |
–63 (–199) |
–61 (–180) |
–96 (–119) |
Вторая, самая многочисленная (почти 500 тыс. сельских жителей края), группа включает 33 района и характеризуется отличительными чертами в пяти муниципальных образованиях (см. табл. 2). В Табун-ском и Немецком районах отмечается естественный прирост на уровне 2,5‰ и 6,7‰ соответственно. В
Залесовском, Зональном и Красногорском районах наблюдается миграционный прирост населения: 6,0, 7,6, 10,0 чел. на 10 тыс. чел. соответственно. В то время как средние показатели естественной и механической убыли населения в группе составляют –5,6 чел. на 1 тыс. чел. и –85,1 чел. на 10 тыс. чел.
Таблица 2
Естественное и механическое движение населения II группы
|
Район |
Естественное (механическое) движение, чел. |
||||||||
|
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
Новичихинский |
–69 (–149) |
–68 (–209) |
–59 (–114) |
–56 (–129) |
–48 (–157) |
–40 (–145) |
–50 (–198) |
–41 (–110) |
–22 (–9) |
|
Быстроистокский |
–105 (–86) |
–125 (–31) |
–164 (–17) |
–153 (–71) |
–121 (–264) |
–126 (–111) |
–129 (–97) |
–68 (–47) |
–53 (–140) |
|
Славгородский |
10 (–183) |
–7 (–339) |
–20 (–115) |
–16 (–363) |
–18 (–100) |
–13 (–249) |
–57 (–90) |
4 (1) |
10 (–131) |
|
Табунский |
66 (–36) |
49 (–331) |
57 (–54) |
42 (–160) |
32 (–65) |
9 (–75) |
5 (–36) |
–11 (–206) |
13 (–11) |
|
Солонешенский |
–42 (–53) |
–57 (–184) |
–70 (–185) |
–45 (–77) |
–67 (–151) |
–103 (–121) |
–32 (–74) |
–22 (–43) |
–15 (–94) |
|
Курьинский |
–65 (68) |
–83 (–129) |
–128 (–47) |
–116 (–212) |
–99 (–261) |
–103 (–247) |
–88 (–222) |
–45 (–214) |
–38 (–192) |
|
Баевский |
–66 (–152) |
–79 (–110) |
–93 (–134) |
–68 (–305) |
–92 (–189) |
–112 (–172) |
–78 (–178) |
–101 (–94) |
–97 (–93) |
|
Крутихинский |
–70 (–232) |
–47 (–304) |
–40 (–315) |
–60 (–359) |
–88 (–306) |
–89 (–189) |
–58 (–261) |
–90 (–152) |
–30 (–173) |
|
Петропавловский |
–146 (11) |
–142 (–79) |
–153 (–135) |
–111 (–148) |
–115 (–92) |
–150 (–204) |
–110 (159) |
–94 (25) |
–105 (95) |
|
Бурлинский |
17 (69) |
10 (–263) |
5 (–207) |
32 (–182) |
–31 (–209) |
–53 (–299) |
–54 (–233) |
3 (–255) |
7 (–216) |
|
Каменский |
–99 (–119) |
–133 (–205) |
–92 (–205) |
–49 (–213) |
–76 (–159) |
–138 (–97) |
–108 (–96) |
–90 (–55) |
–59 (–105) |
|
Чарышский |
–62 (–63) |
–56 (–220) |
–68 (–114) |
–78 (–180) |
–53 (–268) |
–140 (–95) |
–59 (–106) |
–33 (–60) |
–7 (–130) |
|
Романовский |
–85 (–132) |
–60 (–245) |
–74 (–255) |
–53 (–222) |
–77 (–214) |
–89 (–104) |
–75 (–174) |
–38 (–159) |
–73 (–64) |
|
Егорьевский |
–161 (–160) |
–120 (–247) |
–141 (–215) |
–141 (–209) |
–173 (–124) |
–188 (–179) |
–132 (–240) |
–67 (–16) |
–97 (–93) |
|
Шелаболихинский |
–115 (–150) |
–126 (–210) |
–114 (–264) |
–109 (–219) |
–91 (–150) |
–152 (3) |
–151 (33) |
–121 (86) |
–49 (19) |
Окончание таблицы 2
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
Усть-Пристанский |
–165 (–128) |
–119 (–110) |
–182 (–34) |
–211 (–15) |
–155 (–80) |
–188 (–110) |
–191 (–299) |
136 (–325) |
–132 (–173) |
|
Калманский |
–98 (75) |
–99 (–192) |
–84 (–173) |
–140 (–159) |
–120 (–185) |
–137 (–205) |
–85 (–152) |
–132 (–190) |
–90 (–149) |
|
Панкрушихинский |
–66 (–92) |
–75 (–223) |
–113 (–200) |
–125 (–281) |
–98 (–265) |
–128 (–249) |
–121 (–129) |
–76 (–116) |
–56 (–122) |
|
Угловский |
–119 (3) |
–85 (–42) |
–65 (–92) |
–52 (–84) |
–24 (–26) |
–46 (–200) |
–57 (–41) |
–7 (–60) |
–63 (–9) |
|
Кытмановский |
–39 (–222) |
–111 (–188) |
–75 (–244) |
–91 (–330) |
–134 (–257) |
–74 (–281) |
–126 (–233) |
–54 (–228) |
–31 (–100) |
|
Тюменцевский |
–102 (–22) |
–82 (–245) |
–94 (–341) |
–24 (–318) |
–100 (–316) |
–108 (–223) |
–142 (–129) |
–32 (–276) |
–77 (–316) |
|
Третьяковский |
–53 (39) |
–61 (–105) |
–16 (–32) |
–80 (–104) |
–42 (–166) |
–82 (–4) |
–98 (–53) |
–58 (–78) |
0 (–47) |
|
Усть-Калманский |
–156 (–143) |
–171 (–202) |
–179 (–145) |
–194 (–187) |
–132 (–231) |
–184 (–120) |
–182 (–138) |
–170 (–119) |
–149 (–38) |
|
Залесовский |
–106 (38) |
–142 (–29) |
–88 (–34) |
–143 (–28) |
–168 (33) |
–171 (100) |
–133 (5) |
–82 (–40) |
–68 (43) |
|
Советский |
–87 (51) |
–90 (–13) |
–146 (–67) |
–113 (–106) |
–129 (–84) |
–145 (–121) |
–110 (–7) |
–89 (–59) |
–118 (24) |
|
Красногорский |
–136 (–30) |
–134 (10) |
–181 (–13) |
–147 (20) |
–139 (138) |
–180 (–11) |
–140 (6) |
–54 (86) |
–65 (–41) |
|
Целинный |
–119 (55) |
–112 (–129) |
–117 (–58) |
–210 (–46) |
–192 (–42) |
–159 (5) |
–142 (–9) |
–141 (–105) |
–101 (–33) |
|
Хабарский |
–55 (–7) |
–64 (–161) |
–59 (–50) |
–52 (–150) |
–62 (–55) |
–120 (–132) |
–93 (–127) |
–50 (–58) |
–45 (–106) |
|
Ключевский |
–59 (–23) |
–87 (–181) |
–67 (–131) |
–35 (–141) |
–95 (–91) |
–88 (–141) |
–97 (–165) |
–37 (–204) |
–75 (–147) |
|
Ко сихинский |
–139 (28) |
–100 (–157) |
–134 (–215) |
–104 (–146) |
–158 (–108) |
–223 (–138) |
–163 (–118) |
–153 (–80) |
–91 (–142) |
|
Алейский |
–161 (–91) |
–116 (–97) |
–153 (–120) |
–165 (–362) |
–145 (–196) |
–157 (–55) |
–121 (–47) |
–85 (–115) |
–76 (–4) |
|
Немецкий национальный |
163 (–489) |
129 (–844) |
129 (–394) |
183 (–530) |
153 (–209) |
107 (–127) |
100 (–242) |
99 (–170) |
109 (–230) |
|
Зональный |
–164 (42) |
–177 (108) |
–231 (60) |
–201 (9) |
–152 (–61) |
–194 (7) |
–91 (13) |
–81 (–55) |
–130 (12) |
В третьей группе, показатели по которой отражены в таблице 3, из 16 районов в 7 количество прибывших превалирует над числом выехавших, что подтверждается коэффициентом миграционного прироста, который варьирует от 4,7 чел. на 10 тыс. чел. в Завьяловском районе до
42,5 чел. на 10 тыс. чел. в Смоленском районе (при среднем показателе в группе –22,1 чел. на 10 тыс. чел.). Коэффициент естественной убыли населения практически совпадает с аналогичным показателем в предыдущей группе и составляет –5,7‰.
Таблица 3
Естественное и механическое движение населения III группы
|
Район |
Естественное (механическое) движение, чел. |
||||||||
|
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
Краснощеков-ский |
–119 (13) |
–178 (–17) |
–169 (29) |
–113 (–67) |
–157 (24) |
–239 (–93) |
–192 (–110) |
–160 (–71) |
–176 (–147) |
|
Волчихинский |
–123 (–5) |
–44 (–78) |
–70 (94) |
–106 (155 ) |
–71 (–185) |
–111 (–203) |
–126 (–304) |
–57 (–265) |
–15 (–320) |
|
Заринский |
–104 (46) |
–188 (–124) |
–178 (–16) |
–190 (34) |
–142 (4) |
–206 (119) |
–145 (12) |
–86 (6) |
–95 (47) |
|
Завьяловский |
–76 (118) |
–113 (55) |
–94 (81) |
–97 (–31) |
–79 (46) |
–118 (–47) |
–113(–101) |
–59 (–52) |
–34 (21) |
|
Змеиногорский |
–51 (–74) |
–50 (–73) |
–79 (–70) |
–85 (–37) |
–115(–198) |
–76 (–80) |
–69 (–56) |
–52 (–119) |
–45 (–51) |
Окончание таблицы 3
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
Родинский |
–45 (–75) |
–98 (–143) |
–81 (–72) |
–97 (–130) |
–117 (–147) |
–122 (–189) |
–96 (–70) |
–104 (–229) |
–101 (–117) |
|
Михайловский |
–89 (141) |
–85 (22) |
–95 (10) |
–139 (92) |
–132 (222) |
–157 (188) |
–138 (50) |
–105 (–57) |
–77 (3) |
|
Кулундинский |
–53 (59) |
–127 (–245) |
–70 (–146) |
–79 (–97) |
–110 (–83) |
–181 (–211) |
–94 (–190) |
–58 (–144) |
–71 (–46) |
|
Мамонтовский |
–174 (–68) |
–160 (–91) |
–176 (–200) |
–128 (–78) |
–139 (–122) |
–233 (–31) |
–124 (–192) |
–144 (–246) |
–94 (–115) |
|
Алтайский |
–183 (–211) |
–194 (–306) |
–201 (–181) |
–200 (–353) |
–204 (–307) |
–202 (–201) |
–188 (–246) |
–48 (–203) |
–15 (–84) |
|
Смоленский |
–268 (163) |
–254 (–76) |
–276 (–77) |
–273 (–47) |
–186 (214) |
–311 (200) |
–209 (227) |
–176 (265) |
–152 (117) |
|
Топчихинский |
–147 (88) |
–149 (66) |
–183 (53) |
–156 (302) |
–156 (182) |
–181 (151) |
–118(–124) |
–99 (–90) |
–104(–223) |
|
Ребрихинский |
–163 (76) |
–177 (–9) |
–182 (138) |
–138 (–19) |
–176 (–3) |
–208 (–39) |
–179 (–34) |
–123 (58) |
–116 (–41) |
|
Рубцовский |
–99 (121) |
–68 (–69) |
–96 (94) |
–90 (34) |
–54 (105) |
–89 (274) |
–87 (157) |
–63 (288) |
–24 (–75) |
|
Поспелихин-ский |
–147 (–242) |
–108 (–315) |
–147 (3) |
117 (–41) |
–92 (77) |
–173 (164) |
–163 (82) |
–98 (186) |
–46 (–2) |
|
Троицкий |
–318 (–221) |
–268 (–434) |
–322 (–500) |
–277 (–549) |
–292 (–567) |
–317 (–532) |
–271 (–92) |
–244 (–103) |
–234 (–70) |
В четвертой и пятой группах также отмечаются положительное миграционное сальдо и естественная убыль населения районов (см. табл. 4, 5). Так, в районах (Локтевский, Благовещенский, Шипуновский и Бийский) четвертой группы только один – Бийский район – имеет прирост механического движения населения, который составляет
20,0 чел. на 10 тыс. чел., в то время как в пятой группе все районы (Павловский, Первомайский, Тальменский) характеризуются положительным сальдо миграции (в среднем 108,7 чел. на 10 тыс. чел.). При этом коэффициент естественной убыли сравнительно стабилен: 5,6‰ и 5,8‰ (среднее значение для четвертой и пятой групп соответственно).
Таблица 4
Естественное и механическое движение населения IV группы
Отражение основных демографических процессов в динамике численности населения таково, что в пятой группе, единственной из всех, наблюдается рост численности проживающего населения районов (в среднем для каждого 234 чел./год). В других группах отмечается сокращение численности
Естественное и механическое
проживающего населения (в среднем в районах первой группы – 187 чел./год, второй – 213 чел./год, третьей – 189 чел./год, четвертой – 265 чел./год), только Рубцовский район, который входит по численности населения в третью группу, имеет положительную динамику количества жителей (29 чел./год).
Таблица 5
движение населения V группы
|
Район |
Естественное (механическое) движение, чел. |
||||||||
|
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
|
|
Локтевский |
–228 (–41) |
–252 (–106) |
–233 (120) |
–298 (–75) |
–265 (–155) |
–355 (209) |
–214 (–62) |
–199 (–377) |
–204 (–385) |
|
Благовещен- |
–26 |
–69 |
–108 |
–52 |
–50 |
–94 |
–154 |
–85 |
–1 |
|
ский |
(–154) |
(–347) |
(–339) |
(–298) |
(–140) |
(–117) |
(–198) |
(–273) |
(–361) |
|
Шипуновский |
–250 (7) |
–244 (42) |
–207 (35) |
–244 (14) |
–276 (–1) |
–284 (49) |
–254 (–102) |
–185 (–197) |
–154 (–107) |
|
Бийский |
–271 (274) |
–171 (95) |
–247 (22) |
–277 (–152) |
–180 (–4) |
–240 (–26) |
–197 (37) |
–125 (305) |
–127 (88) |
|
Район |
Естественное (механическое) движение, чел. |
||||||||
|
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
|
|
Павловский |
–252 (469) |
–266 (626) |
–249 (415) |
–198 (295) |
–198 (445) |
–254 (601) |
–194 (649) |
–50 (629) |
–112 (429) |
|
Первомайский |
–376 (706) |
–312 (497) |
–367 (673) |
–353 (427) |
–234 (642) |
–294 (1020) |
–295 (608) |
–185 (642) |
–99 (427) |
|
Тальменский |
–359 (738) |
–447 (289) |
–429 (386) |
–375 (423) |
–382 (547) |
–447 (201) |
–332 (495) |
–253 (344) |
–200 (222) |
Исходя из имеющихся тенденций демографического развития и учитывая особенности названных процессов в 1990-е и 2000-е гг., можно предположить, что численность населения большинства районов к 2025 г. сократится в среднем на 17,3%. В первой группе районов сокращение будет максимальным и составит 34,2% общей численности населения. Во второй, третьей и четвертой группах темпы сокращения будут менее значительными, и к 2025 г. население районов этих групп уменьшится соответственно на 19,0, 10,6 и 9,2%. При этом население районов пятой группы увеличится на 6,7%.
Результаты, полученные с использованием метода аналитической группировки, на наш взгляд, могут стать основой для корректировки демографической политики в регионе, в том числе для разработки первоочередных мероприятий в районах. Например, для первой группы районов (Суетский, Ельцовский, Солтонский) и для тех районов других групп, где сокращение численности населения к 2025 г. составит 20-3 0% и более (Усть-Калманский, Панкрушихинский, Новичихинский, Быстроистокский, Шелаболи-хинский), первоочередные мероприятия должны быть самыми масштабными. В этих районах демографическая ситуация - одна из самых неблагополучных в крае. Высокие темпы сокращения числа жителей требуют незамедлительного вмешательства властей. В группу вошли районы с разным географическим положением (так, Кал-манский район является пригородным, Чарыш-ский - отдаленным и труднодоступным), вместе с тем все они имеют сравнительно низкий уровень социально-экономического развития. Демографическая политика здесь должна в большей степени являться составляющей программы социальноэкономического развития муниципального образования и должна быть направлена на обеспечение занятости жителей, организацию работы дошкольных образовательных учреждений, повышение качества жизни населения.
Средние темпы сокращения численности населения в крае (от 7-10% до 20%), по нашим данным, будут наблюдаться в Волчихинском, Зональном, Петропавловском, Угловском районах. Программы по улучшению демографической ситуации в таких районах должны быть направлены на повышение уровня медицинского обслуживания населения, развитие системы здравоохранения в целом и специализированных отделений больниц по родовспоможению в частности, пропаганду здорового образа жизни, оказание помощи в трудоустройстве и предоставление жилья молодым семьям.
Районы с низкими темпами (1-7%) сокращения численности населения (Третьяковский, Михайловский, Завьяловский, Бийский), а также районы, где предполагается увеличение числа жителей (Рубцовский, Тальменский, Первомайский и Павловский), нуждаются в адресной демографической программе. В этом случае первоочередная помощь оказывается многодетным и малообеспеченным семьям. Из этого перечня районов можно назвать и такие, которые выгодно отличаются сформировавшимися точками социальноэкономического роста и не требуют специальных вложений в рамках существующей региональной демографической политики, при этом намеченные первоочередные мероприятия в демографической сфере могут являться составной частью проводимой в муниципальных образованиях социальной политики.
Таким образом, изучение территориальной дифференциации основных демографических процессов науровне муниципальных образований отдельно взятого региона позволяет скорректировать региональную политику в субъекте, повысить эффективность принятия административно -управленческих решений, наполнить основные стратегические документы развития территорий первоочередными мероприятиями в демографической сфере, а главное - определить реальные пути решения демографических проблем.
-
1. Предположительная численность населения Российской Федерации до 2030 г.: статистический бюллетень. М., 2009.
-
2. Демографический ежегодник Алтайского края: статистический сборник. Барнаул, 2009.
-
3. Мочалов В.М., Давыдова А.И., Шадрина Н.Ф. Население Алтайского края и перспективы экономического развития территории: ретроспектива, состояние, тенденции. Барнаул, 2007.
-
4. Альтернативная стратегия социально-экономического развития Алтайского края (концепция) / отв. ред. В.В. Мищенко. Барнаул, 2007.
-
5. Демографический ежегодник Алтайского края... Барнаул, 2009.
Список литературы Проблемы и перспективы демографического развития Алтайского края
- Предположительная численность населения Российской Федерации до 2030 г.: статистический бюллетень. М., 2009.
- Демографический ежегодник Алтайского края: статистический сборник. Барнаул, 2009.
- Мочалов В.М., Давыдова А.И., Шадрина Н.Ф. Население Алтайского края и перспективы экономического развития территории: ретроспектива, состояние, тенденции. Барнаул, 2007.
- Альтернативная стратегия социально-экономического развития Алтайского края (концепция)/отв. ред. В.В. Мищенко. Барнаул, 2007.
- Демографический ежегодник Алтайского края: статистический сборник. Барнаул, 2009.
