Проблемы и перспективы гармонизации внешней и внутренней отчетности

Процесс перехода отчетности российских корпораций в соответствии с условиями рыночной экономики протекал в период сложных политических и экономических обстоятельств. Сложившаяся ситуация привела к тому, что российским компаниям необходимо формировать отчетность на основании международных стандартов, а так же с учетом развития данных корпораций, адаптирующих собственные системы управления, в соответствии с рыночными механизмами.

Для понимания глубины проблемы необходимо более детально ознакомиться с основными составляющими рассматриваемых понятий.

В качестве итога о результатах деятельности, как целой организации, так и ее подразделений в частности составляется внутренняя отчетность. Пользователями данной отчетности являются собственники предприятия, органы государственной налоговой службы, органы государственной статистики, государственные и муниципальные унитарные предприятия и другие органы исполнительной власти (банки). Состав внутренней отчетности определяется организацией самостоятельно, на основании Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика». Данная политика формируется с учетом специфики деятельности предприятия и является коммерческой тайной.

Внешняя отчетность – способ информирования потенциально заинтересованных инвесторов (юридических и физиче- ских лиц) в первую очередь о финансовом положении, а так же о совокупном доходе, о движении денежных средств и об изменении капитала.

В отличие от внутренней отчетности внешняя обязательна для предоставления акционерными обществами в открытом доступе и поэтому является публичной.

В связи с разницей внутренней и внешней отчетности существует необходимость объединения показателей отчетностей российской и международной. Специалисты на сегодняшний день выделяют три вида данных терминов – унификация, стандартизация, гармонизация. С одной стороны, данные понятия могут показаться синонимами, но в контексте данной статьи предлагается их разграничить. Тем самым под гармонизацией мы будем понимать обеспечение сопоставимости финансовой информации, содержащейся в предоставляемой отчетности. Стандартизация – отчетность, сформированная по единым учетным стандартам. В термине унификации отчетность формируется по методике, которая исключает альтернативные варианты учета.

Идея гармонизации заключается в создании в государстве единой внутренней модели организации учета, не противоречащей международным стандартам отчетности.

На сегодняшний день существует два уровня гармонизации показателей внешней и внутренней отчетности – локальный и государственный.

Государственный уровень предполагает соответствие имеющихся стандартов отчетности требованиям международным стандартам финансовой отчетности (МСФО).

Комитет по международным стандартам учета, разрабатывая свои положения, в первую очередь создавал их для транснациональных компаний, филиалы которых находятся по всему миру и, соответственно, ведут свой учет исходя из систем учетов конкретной страны. Очевидно, что в данном случае, составление отчетности будет сопровождаться определенными трудностями.

Исходя из опыта европейских стран, можно сделать вывод что отношение к гармонизации учета очень осторожное. Ввиду сильного влияния национальных традиций, бытует справедливое мнение, что результат процесса гармонизации не должен наносить ущерб экономической свободе государства.

В Российской Федерации система бухгалтерского учета основана на комплексе национальных стандартов бухгалтерского учета, или иначе - на основе положений по бухгалтерскому учету. Целью данных положений является составление унифицированных методов учета объектов, делая поправку на рыночную экономику нашей страны. Получение результатов в данной области возможно благодаря Программе реформирования российской системы учета в соответствии с Международными стандартами бухгалтерского учета (МСФО).

На данный момент есть несколько спорных документов в положениях по бухгалтерскому учету. Содержание в главе налогового кодекса «Налог на прибыль организации» таких положений как «Доходы организаций» ПБУ 9/99, «Расходы организаций» ПБУ 10/99 и «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» ПБУ 18/02 заметно разнится с принятой терминологией и даже с основами экономической теории, которая повсеместно преподается в вузах страны. Это вызвало некое негодование с практической стороны участвующих в данном вопросе людей, таких как управленческий персонал или бухгал- тера. Авторы-составители данных положений в оправдание непривычных трактовок и других несоответствий ссылаются на положения МСФО.

По итогу, несовершенство системы и запутанность понятий создает имидж нестабильности и рискованности вложений для иностранных инвесторов. Они объясняют свое нежелание сотрудничать несовершенством системы бухгалтерского учета. Однако, она базируется на общих для все принципах и не может быть другой.

В погоне за приведением своей бухгалтерской отчетности к международным аналогам утрачивается возможность ее более глубокой аналитики в связи с сокращением количества статей. В некоторых случаях можно наблюдать ввод показателей, которые вовсе искажают реальную статистику и имущественное состояние компании. Постоянные реформы в области бухгалтерского учета обязывают компании почти непрерывно переучивать своих бухгалтеров, несмотря на то, что такой необходимости нет. Уже отмечался смысл разработки МСФО к использованию в транснациональных компаниях. Ввиду разных национальных систем учета, есть необходимость единой системы, при этом ни одна из развитых стран не отказывается от своей системы учета, в отличие от России.

Ввиду определенных проблем с переводом названий документов из международной отчетности возникают проблемы реформирования российского бухгалтерского учета. Как итог, отчеты акцентируются на содержании форм и правилах составления в соответствии с МСФО, а это является лишь одним из разделов - «Принципы подготовки и составления финансовой отчетности».

Рассмотрим роль отчетности в учетном процессе. Итак, четыре его основные части составляют:

• 1.    Документирование. Все операции должны быть задокументированы, независимо от суммы или частоты.

• 2.    Интерпретация. Полученная документация интерпретируется, систематизируется, классифицируется и регистрируется путем записей в учетные регистры.

• 3.    Обобщение. Накопленная в учетных регистрах информация обобщается для формирования бухгалтерской отчетности.

• 4.    Анализ. Экономический анализ деятельности предприятия проводится с целью обзора общей ситуации в настоящем времени и принятия управленческих решений в перспективе развития предприятия.

В финансовой отчетности, оформленной по российским стандартам присутствует ряд проблем. Низкая транспарентность и сопоставимость отчетности, события хозяйственной деятельности отражаются не полностью. Устаревшие основные фонды компании учитываются с многократно завышенной их стоимостью, не берется в учет ух устаревание. Очередной проблемой является суть метода начисления, в котором отсроченный доход признается равным стоимости возникшего денежного требования, а не равным его справедливой стоимости. По итогу, финансовый результат в отчетности компании завышен.

Федеральный закон, изданный в 2012 г. «О консолидированной финансовой отчетности» включал в себя внедрение МСФО. В разрезе экономики Российской Федерации это был существенный шаг вперед. Данный закон повысил прозрачность деятельности многих компаний, позволил проводить сравнение российских компаний и зарубежных, как следствие повысил инвестиционную привлекательность и расширил доступ на международные рынки. Однако это не исключает ряда существующий в России проблем, находящихся в стадии реформирования.

Внешний орган, проверяющий соответствие финансовой отчетности МСФО от- сутствует и на данный момент, несоответствие отчетности не предусматривает никакой ответственности. На данный момент отсутствие такого органа может стать краеугольным камнем российской экономики. Могут замедлиться темпы роста инвестиционной привлекательности страны и развития правильно работающей рыночной экономики в целом. Необходимо стимулировать приток инвестиций в страну и сделать это можно системно показывая стабильную финансовую информации в соответствии с МСФО, привлекая тем самым международных инвесторов и выходя на уровень стран, работающих по системе рыночной экономике уже не одно десятилетие.

Есть проблема в разнице отчетных данных в формировании учетной политики, основанной на национальных и международных принципах, не всегда отвечающей международным требованиям. На данный момент сближение МСФО и РСБУ идет в одностороннем порядке и только со стороны российского государства. В перспективе, хотелось бы видеть включения российского представителя в Совет по международным стандартам финансовой̆ отчетности, что позволило бы учитывать и определенные российские требования.

Формирование независимого регулирующего органа, проверяющего отчетность на соответствие МСФО является перспективой развития гармонизации на данный момент. Также, стоит уделить большое внимание обучению специалистов как и более детальными теоретическими знаниями, так и практическими навыками в вопросах составления учетной политики соответствующей международным стандартам.