Проблемы и перспективы кредитного рынка России

Автор: Зиниша О.С., Хохлова А.А.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Рубрика: Основной раздел

Статья в выпуске: 3 (34), 2017 года.

Бесплатный доступ

В статье рассмотрены основные проблемы российского кредитного рынка. Проведен анализ доли просроченной задолженности субъектов экономической деятельности как одного из негативных факторов, влияющих на современную экономику.

Кредитный рынок, портфель, просроченная задолженность, капитализация кредитных организаций, сredit market

Короткий адрес: https://sciup.org/140122938

IDR: 140122938

Текст научной статьи Проблемы и перспективы кредитного рынка России

Российский кредитный рынок переживает процесс институционального преобразования. Неопределенность в его функционированиевносят участившиеся случаи отзыва лицензий ЦБ РФ на осуществление банковских операций, которые свидетельствуют об активизации работы в области санации кредитных организаций на признаки несостоятельности, банкротства и открытости проводимых операций, и способствуют росту недоверия к кредитным организациям со стороны населения и иных экономических участников.

Кредитной системе России в настоящее время присущи высокие риски, при которых она неспособна своевременно и в полном объеме отвечать на современные вызовы, оказывать стимулирующее воздействие на реальный сектор экономики и обеспечивать рост ВВП, в том числе через реализацию инвестиционных кредитных продуктов. Актуальность обозначенной проблемы заключается в проблеме эффективного функционирования российского кредитного рынка, которая обостряется влиянием на него международных санкций финансового характера, направленных на ограничение доступа к иностранным финансовым рынкам.

В момент экономического кризиса необходимы оперативные правительственные решения и региональные программы коммерческих банков, направленные на преодоление проблем в банковской сфере, оказывающих влияние на экономическую ситуацию в России.

Данные, представленные рейтинговым агентством «Эксперт РА», позволяют сделать вывод о сохранении на российском рынке лидирующих позиций по объему кредитного портфеля основных банков-гигантов -Сбербанка, ВТБ, портфели которых составили 15,8 трлн. руб. и 4,2 трлн. руб. соответственно. Замыкает 20-ку лидеров АК БАРС с размером кредитного портфеля в 243,3 млрд. руб. [6].

Стоит отметить у обозначенных банков относительно низкую долю просроченной задолженности. Этот факт свидетельствует о высоком качестве организации кредитного процесса коммерческих банков и об объективной оценке кредитоспособности заемщиков. Во избежание увеличения просроченной задолженности по кредитованию физических лиц стратегические банки кредитуют лишь официально трудоустроенное население, с глубоким и тщательным анализом всех предоставленных документов. Несмотря на предпринимаемые меры для улучшения качества кредитного портфеля, банковская система РФ столкнулась на нынешнем этапе ее развития с немалым количеством проблем.

Одной из ключевых проблем является декапитализация банковского сектора, вызванная прогрессирующим ростом просроченной задолженности, которая в свою очередь влияет на условия кредитования физических и юридических лиц, и, в частности, на повышение процентных ставок по кредитным продуктам, что в итоге приводит к ухудшению качества кредитных портфелей банков.

Основным показателем, свидетельствующим об эффективном функционировании кредитного рынка, является незначительный объем просроченной задолженности. Ни для кого не секрет, что при современных экономических условиях данный показатель будет лишь увеличиваться. Данный показатель увеличивается как в абсолютных, так и в относительных показателях, – на фоне сокращения доходов населения, повышения уровня безработицы, высокой долговой нагрузки, естественного сокращениякредитных портфелей. Проведем анализ доли просроченной задолженности в общем объеме кредитованияроссийского рынка в таблице 1.

Таблица 1- Сведения об объемах кредитования в рублях и просроченной задолженности по кредитам юридических лиц-резидентов, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, млрд. руб. [2,3,4]

Показатель

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2015 г.

2016 г.

Изменение

Юридические лица-резиденты и индивидуальные предприниматели

Объемы   кредитования,

всего

27 531

31 583

33 241

29 996

32 396

4 865

Просроченная задолженность, всего

819,9

861,4

1 128,3

1 676, 5

1 749,3

929,4

Доля просроченной задолженности в общем объеме выданных кредитов, %

2,98

2,73

3,39

5,59

5,4

Х

Физические лица-резиденты

Объемы   кредитования,

всего

7 075,4

8 612,5

8 461,4

5 765,8

7 100,6

25,2

Просроченная задолженность, всего

276,9

406,5

620,3

802,7

810,1

533,2

Доля просроченной задолженности в общем объеме выданных кредитов, %

3,91

4,72

7,33

13,92

11,40

Х

По результатам проведенного анализа можно сделать вывод о негативной динамике просроченной задолженности на кредитном рынке РФ. Скачок доли просроченной задолженности по кредитам юридических лиц и ИП в 2015 году объясняется нестабильной экономической ситуацией в стране. За данный период в разрезе ценовой и конкурентной политики отечественных коммерческих банков наблюдается увеличение процентных ставок [2,3,4].

Именно в кризисный период кредиторы сталкиваются с проблемой невозвратности кредитных средств, как следствие, к концу 2015 г. происходит резкое увеличение просроченной задолженности по кредитам физических лиц и названный показатель составил 802,7млрд. руб., что составило 13,92% от общего объема выданных кредитов. Увеличение данного показателя почти в 3 раза за анализируемый период является критическим, это так же можно связать с увеличениемпроцентных ставок кредитования и снижением платежеспособности населения.

Еще одной немаловажной проблемой российского кредитного рынка выступает недокапитализация кредитных организаций. В сложившихся геополитических условиях все западные страны, имеющие прогрессивные кредитные рынки, предъявляют к банкам требования, в соответствии с которыми их собственный капитал должен быть адекватен принимаемым рискам и обеспечивать способность банков компенсировать непредвиденные убытки. Эффективно управляемые банки с адекватной капитализацией наиболее устойчивы к возможным или имеющимся потерям и в большей степени способны по сравнению с недокапитализированными банками предоставлять кредиты розничным клиентам и субъектам бизнеса на протяжении всего цикла деловой активности, в том числе и в периоды ее спадов. Рассмотрим в таблице 2 объемы собственного капитала крупнейших банков РФ по состоянию на 01.01.2016 г.

Анализируя данные таблицы, видно, что все кредитные организации выполняют необходимый уровень норматива достаточности базового и основного капиталов. Как и говорилось ранее, выборка производилась из крупнейших и стратегических банков РФ. Однако, на рынке кредитования присутствуют и более мелкие банки, которые не в силах обеспечить нормативное значение данных показателей, что и приводит к проблеме их недокапитализации.

Таблица 2 - Рейтинг российских банков по объему капитала на 01.01.2016 г. [5]

Наименование

Объем капитала, млрд. руб.

Норматив Н1.0, %

Норматив Н1.2, %

ПАО Сбербанк

2 678,96

11,89

7,81

Банк ВТБ (ПАО)

1 014,67

13,15

12,07

Банк ГПБ (АО)

646,06

13,64

8,97

АО «Россельхозбанк»

411,94

16,63

9,03

АО «АЛЬФА-БАНК»

359,64

15,57

7,53

ВТБ 24 (ПАО)

269,99

10,28

6,84

ПАО   Банк   «ФК

Открытие»

213,93

13,35

7,77

ОАО «Банк Москвы»

174,49

12,16

6,47

АО ЮниКредит Банк

173,96

12,94

9,38

ОАО

«МОСКОВСКИЙ

КРЕДИТНЫЙ БАНК»

154,53

16,07

8,17

Процесс капитализации российского кредитного рынка в силу перечисленных факторов также неизбежен и для России, а рост капитализации российской банковской системы является важнейшим условием ее развития, повышения надежности и финансовой устойчивости. Так, прибыль российского банковского сектора за 2015 г. сократилась в 3,1 раза по сравнению с результатами 2014 г. [5]. На результаты кредитной работы банков повлиял рост процентных расходов, а также рост потерь по кредитам и необходимость увеличения создаваемым по ним резервов.

Для решения проблемы наращивания собственного капитала необходимо повышение надежности и обеспечение эффективной деятельности банков, что может быть вызвано лишь суммарным воздействием следующих факторов: снижением инфляции, сокращением издержек по формированию собственного капитала, становлением самостоятельного транснационального капитала, повышением требований регулятора к капиталу, концентрации капитала на рынке финансовых услуг.

Таким образом, для решения проблемы недокапитализации банковской сферы необходимо построение обширной сети небанковских узкоспециализированных кредитных организаций с небольшим требованием к капиталу, но с серьезным ограничением по набору и размеру операций. Данные организации должны будут осуществлять свою деятельность посредством крупных финансовых учреждений, имеющих свободный доступ к системе рефинансирования. Это позволит решить проблему диспропорций региональной обеспеченности кредитными ресурсами, сократить риски дестабилизации региональных экономических систем, а также риски системной нестабильности, поддерживать необходимый уровень конкуренции на кредитном рынке.

Список литературы Проблемы и перспективы кредитного рынка России

  • Бердникова, Л. Ф. Финансовый кризис 2014-2015 гг. и его влияние на Россию/Л.Ф. Бердникова, Э.Р. Фаткуллина//Молодой ученый. -2015. -№11.3. -С. 10-13.
  • Объем кредитов, предоставленных юридическим лицам -резидентам и индивидуальным предпринимателям в рублях. . -Режим доступа:http://www.cbr.ru/statistics/UDStat.aspx?TblID=302-01. Дата обращения: 10.03.2017 г.
  • Просроченная задолженность по кредитам, предоставленным юридическим лицам -резидентам и индивидуальным предпринимателям в рублях, по видам экономической деятельности и отдельным направлениям использования средств. . -Режим доступа: http://www.cbr.ru/statistics/UDStat.aspx?TblID=302-09. Дата обращения: 10.03.2017 г.
  • Сведения о кредитах, предоставленных физическим лицам. . -Режим доступа:http://www.cbr.ru/statistics/UDStat.aspx?Month=01&Year=2013&TblID=302-02M. Дата обращения: 10.03.2017 г.
  • Рейтинг банков по объему капитала на 01.01.2016 г.: Рейтинговое агентство «РИАРейтинг» . -Режим доступа:http://riarating.ru/banks_rankings/20160218/630010446.html Дата обращения: 28.02.2017 г.
  • Рэнкинг банков по кредитному портфелю: Рейтинговое агентство «Эксперт РА» . -Режим доступа: http://raexpert.ru/ratings/bank/monthly/Dec2016/. Дата обращения: 28.03.2017 г.
Еще
Статья научная