Проблемы и перспективы развития инновационного предпринимательства

Начало XXI века было ознаменовано стремительным развитием технологий и структурной перестройкой экономики. В разных континентах и странах они проходили неодинаково, но общее направление, связанное с развитием интеллектуальных ресурсов и новых технологий является ключевым. Отличительными особенно- стями мирового хозяйства в современных условиях является построение новой экономической модели базирующейся на знаниях. Сегодня исследователи дискутируют о вхождение в новую постиндустриальную экономику, для которой основным драйвером является научное творчество. Инновационная деятельность, является ключевым фактором развития экономики и ни одно государство не может обеспечить рост экономики без коммерциализации достижений НТП (научно-технического прогресса). Малый бизнес, является неотъемлемой частью экономики страны и ключевым субъектом инновационной деятельности. Участие малого и среднего бизнеса происходит в разных формах.

Цель исследования разработка теоретических и методических подходов по формированию условий для развития малых инновационных предприятий.

Материалы и методы исследования

Методологическую базу исследования составляют системный подход и анализ. В работе использованы методы структурнологического, сравнительного и графического анализа. Необходимо отметить, что в работе обоснована необходимость рассмотрения инновационного предпринимательства как отдельную структуру в экономической системе страны. Эти аспекты определяют необходимость проведения дальнейших ис-ледований в данной области.

Результаты исследования и их обсуждение

Малый предпринимательские структуры создают инновационные продукты

В странах c развитой экономикой в секторе малого предпринимательство осваивается около 70% инноваций [1]. По экспертным оценкам, в США на одного работника сферы малого предпринимательства приходится в 16 раз больше изобретений, чем на сотрудника крупного предприятия [2]. Исходя из исследований проведенных учеными США, малое предпринимательство использует из выделяемых средств на исследования и разработки всего 5%, но создает около 50% инноваций [3]. В этой связи, необходимо подчеркнуть, что малые предпринимательские структуры создают инновационные продукты в сегментах с низкими барьерами входа на рынок [4]. В малых предпринимательских структурах инновационной сферы, жизненный цикл товара обычно не превышает 8 лет, в тоже время для крупных предприятий такая цифра в среднем около 15 лет [5]. В этой связи , очень часто малый бизнес становится лидером в области инноваций с таких отраслях как : ИКТ, информатика, биомедицина и т.д. [4].

По данным статистики, малых предпринимательских структур инновационного сектора было зарегистрировано 2,19 тысяч с 2009 года по 2021 год (рисунок 1). Общее количество малых и средних предприятий по состоянию на февраль 2022 год составило 5899102 тысяч единиц [6]. Самое большое количество вновь образованных малых инновационных предприятий наблюдалось в период 2011-2012 (рисунок 1). Несмотря на имеющуюся государственную поддержку, последние годы количество таких предприятий сокращалось и достигло нижней планки в 30 единиц к концу 2020 года.

■ 1 квартал

■ 2 кварта

■ 3 квартал

■ 4 квартал

Рис. 1. Динамика создания малых инновационных предприятий в период 2009-2021гг. Составлено по материалам [7]

Показатели инновационной деятельности в РФ (2010-2019 гг.)

	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019
Уровень инновационной активности организаций (%)	9,5	10,4	10,3	10,1	9,9	9,3	8,4	14,6	12,8	9,1
Удельный вес организаций, осуществляющих технологическое инновации в общем числе организаций (%)	8,9	8,9	9,1	8,9	8,8	8,3	7,3	20,8	19,8	21,6
Промышленное производство (%)	9,3	9,6	9,9	9,7	9,7	9,5	9,2	19,6	18,5	20,0
Деятельность в сфере ИКТ, разработка ПО, консультационные услуги, деятельность в области ИТ (%)	10,8	9,9	10,3	10,3	9,5	9,4	7,7	15,7	14,3	17,9
Уровень инновационной активности малых предприятий (%)		5,1		4,8		4,5		5,2		5,8
Удельный вес затрат на ИД в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг малых предприятий (%)		0,9		1,0		0,6		0,8		1,0
Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг малых предприятий (%)		1,5		2,1		1,6		1,6		2,4

Распределение малых инновационных предпринимательских структур по Федеральным округам

По данным представленным на рисунке 2, можно констатировать, что в настоящее время наблюдается тенденция к снижению численности малых инновационных предприятий. Самая низкая доля созданных инновационных предприятий в СевероКавказском ФО (3,81%) и Дальневосточном ФО (5,13%), а высокая в Центральном ФО (32,93%) и Сибирском ФО (18,03%)

Анализируя представленные данные в таблице, можно сделать вывод о том, что численность малых инновационных предприятий находится на очень низком уровне. К сожалению, аналогично низким является и уровень инновационной активности малых предприятий (таблица).

Инновационная активность на отечественных предприятиях

В настоящее время, к большому сожалению, уровень инновационной активности отечественных предприятий примерно в два раза ниже, чем в европейских странах По исследованиям (ИСИЭЗ) Института статистических исследований экономики знаний, уровень инновационной активности в 2020 году вырос по сравнению с предыдущим годом [9]. Несмотря на усилия прилагаемые Правительством РФ в этом направлении, наша страна находится в третьем десятке рейтинга среди европейских государств. Последствия пандемии Коронавируса, к счастью положительно сказались на инновационном развитии России. Уровень инновационной активности организаций оказался на отметке 10,8% (+1,7% к предыдущему году). В исследуемом периоде (2016-2020 гг.) максимальное значение было в 2017 году (14,6%). IT-сфера в 2020 году продемонстрировала прирост на 10,2%/, а в промышленном производстве инновационная активность составила 16,2%. В 2020 году, затраты на инновационную деятельность в РФ выросли на 8,3%, что больше на 8,2% чем в предыдущем году. Промышленные предприятия показали самые высокие темпы прироста (17,7%), а производители лекарственных препаратов выросли в 2,7 раза. Затраты в сфере услуг выросли на 91,3% , что обусловлено интересом к медицинским технологиям. Интенсивность инноваций в 2020 году составила 2,3% , что на о,2% выше чем в предыдущем году. По данному показателю, Россия вошла в топ 10 стран. Объем произведенной инновационной продукции в 2020 году вырос на 5,7 % и в целом основной прирост произошел из-за сферы услуг (22%). Также рост в 2,6 раза показала область транспортировки и в 1,8 раза сфера здравоохранения. По результативности инноваций, наша страна продолжает уступать ведущим европейским странам. Индикаторы, самые бдтзкие к мировому уровню демонстрируют производители автомобилей 17,2%, оборудования 23,0%, лекарственных препаратов 12,2% [9]. Премьер-министр Мишустин М. в 2020 году подписал постановление, о поддержке инноваций в промышленности. Государство обязуется субсидировать часть затрат на НИОКР, как и ранее и конечной целью инновационного продукта должно стать серийное производство. Правительство нашей страны осознает серьёзности ситуации, и в настоящее время делает определенные шаги для коррекции вектора инновационного развития. Суть этих направлений сформулирована в не- скольких документах, речь в которых идет о следующем:

• •    сохранение и популяризация российской науки для обеспечения безопасности страны;

• •    акцентирование внимания ученых на приоритетных направлениях, необходимых для инновационного развития;

• •    создание эффективной научной инновационной системы

Возможные промежуточные итоги принятых документов, будут видны в ближайшее время. В этой связи, можно констатировать, что для создания копии модели инновационной системы состоящей из венчурных фондов, университетов, крупных фирм, финансирующих проекты – в Росси не было условий. Также необходимо выделить, что большинство инновационных систем работают при условии избытка предложений, а в современной России пока это не происходит.

Еще одним немаловажным аспектом инновационного развития предпринимательства можно считать управление инновациями. Власти регионов, ответственные за развитие инноваций зачастую сводят государственную поддержку инноваций к проведению разного рода конкурсов нововведений. Исходя из этого, к большому сожалению можно констатировать:

• •    давление государственных органов на крупные предприятия привело к имитации процесса «поддержки инноваций»;

• •    формулирование проблем, которые необходимо решить переносят на инноватора, что категорически неприемлемо;

• •    полное отсутствие текущих проблем у организаторов конкурса, которые необходимо решить.

В этой связи, проведение конкурсов инновационного развития необходимо изменить с целью обозначения свойств и параметров объектов в требуемом состоянии после инноваций. Такой процесс гармонично сочетается с практикой по последовательному достижению уровня продуктов и технологий. Если требуется публичное равнение испытания или экспериментальной проверки, то проводится конкурс.

Теоретическая значимость работы заключается в развитии научного предоставления об инновационных предпринимательских структурах, что позволит повысить конкурентные преимущества малого бизнеса и сократить издержки производства. На- учно-практическая значимость заключается в возможности применения результатов исследования инновационными предпринимательскими структурами в современных условиях

Заключение

Важными стимулами для внедрения нововведений являются конкурентные преимущества отечественной продукции, сокращение издержек и расширение доли рынка. Исходя из этого, стержнем инновационного процесса являются товары и услуги, оказывающие влияние на новшества в экономике. В этой связи, чтобы решить текущие проблемы инновационного предпринимательства необходимо:

• •    разрабатывать новые венчурные программы финансирования;

• •    развивать национальную инновационную систему;

• •    совершенствовать законодательную базу в области инноваций;

• •    готовить квалифицированные персонал для развития инноваций в России;

• •    улучшить экономические условия для роста качества и количества инновационного предпринимательства.

Данный список решения вопросов и проблем можно продолжать исходя из законодательной базы и созданных условий. Разрешение указанных вопросов поможет сдвинуть инновационное предпринимательство в мертвой точки.