Проблемы и перспективы развития туризма на особо охраняемых природных территориях Волгоградского Заволжья

Автор: Курсакова Надежда Александровна

Журнал: Природные системы и ресурсы @ns-jvolsu

Рубрика: География и геоинформатика

Статья в выпуске: 2 (12), 2015 года.

Бесплатный доступ

Поднимается тема активизации развития туризма в Волгоградской области. Отмечается постоянно растущий спрос на рекреационные ресурсы местного значения. Рассматриваются положительные и негативные аспекты прямого и косвенного влияния туристической деятельности на особо охраняемые природные территории Волгоградского Заволжья. Отмечается чрезвычайная чувствительность аридных зональных ландшафтов к рекреационному воздействию, даже незначительная рассеянная рекреационная нагрузка (проход по территории нескольких десятков человек) вызывает достоверные изменения в фитоценозе - уменьшается проективное покрытие растительности, увеличивается доля сорных видов. Изменения геоботанических характеристик территории четко сохраняются на протяжении всего вегетационного сезона, следующий сезон не ликвидирует различий в характеристиках контрольных и экспериментальных участков. Еще устойчивей изменения, возникающие при линейной рекреационной нагрузке, эта проблема затрагивает именно наиболее интересные природные объекты, интенсивно посещаемые туристами. Показана роль природных парков «Волго-Ахтубинская пойма» и «Эльтонский» в развитии экологического туризма. Подчеркивается, что интересы туристов не должны вступать в противоречие с основными задачами особо охраняемых природных территорий, а также должны соответствовать тому, что в их пределах возможно и желательно предложить туристам. Предлагается переключить внимание туристов, чтобы, не теряя по возможности количества желающих посетить территорию, не ставить под удар уязвимые природные комплексы. Предлагается использовать как мировой, так и российский опыт создания альтернативных форм отдыха, которые, гармонично вписываясь в ландшафт, способствовали бы сохранению природного и историко-культурного наследия территории и рождали у туристов ощущение причастности к этническим традициям прошлых эпох.

Еще

Рекреационная деятельность, нормы рекреационной нагрузки, уязвимость территории, ландшафтно-экологический подход, объекты природного туризма, ландшафтные и ландшафтно-этнографические парки

Короткий адрес: https://sciup.org/14967466

IDR: 14967466   |   DOI: 10.15688/jvolsu11.2015.2.12

Текст научной статьи Проблемы и перспективы развития туризма на особо охраняемых природных территориях Волгоградского Заволжья

DOI:

В настоящее время туризм можно расценивать как мощную мировую индустрию [2]. В связи с изменением социально-экономических условий страны в последнее время меняется география мест отдыха, и проблемы развития рекреации в субъектах Федерации приходится решать на региональном или местном уровнях. Общеизвестно, что развитие туризма оказывает активное стимулирующее влияние на сопутствующие отрасли экономики (транспорт, связь, торговлю, строительство и др.), соответственно российские регионы, в том числе и Волгоградская область, могут рассчитывать на улучшение экономической ситуации благодаря развитию туристической деятельности на своих территориях.

В настоящее время в Волгоградской области складывается благоприятная обстановка для развития туризма. Прогнозируется увеличение туристического потока в связи с проведением чемпионата мира по футболу в 2018 г., кроме того, область готовится стать полноправным участником китайской туристической программы «China Friendly». Учитывая возможность увеличения потока российских и иностранных туристов в Волгоградскую область, необходимо интенсифицировать развитие сферы туризма.

Для достижения этой цели надо решить ряд задач: провести анализ теоретико-методологических подходов к оценке рекреационных ресурсов, определить и обосновать приоритетные направления развития туристической деятельности, создать информационную базу данных, характеризующую как физико-географические, так и социально-экономические условия, необходимые для развития туристической деятельности; выявить эколого- и туристско-рекреационные районы, являющиеся основой развития природного отдыха и туризма.

Подходы к рекреационной оценке территории включают взаимосвязанное изучение основных аспектов территориальной организации отдыха и предусматривают комплексный анализ этих аспектов. Общеизвестно, что решающим фактором развития туристско-рекреационной отрасли в рыночных условиях является спрос. Именно спрос диктует основные тенденции при разработке перспективных планов увеличения рекреационной емкости региона, региональных нормативных правовых актов, а также научных обоснований для принятия решений по управлению туристско-рекреационной отраслью.

Безусловно, в Волгоградской области уже существует ряд маршрутов, которые могли бы заинтересовать гостей города: это и военно-патриотические маршруты по местам боевых действий Сталинградской битвы, и экскурсии по паломническим местам города и области для поклонников религиозного туризма. Туристов, бесспорно, заинтересуют путешествия по казачьим местам, не останутся без внимания и особо охраняемые природные территории области.

Но именно в том случае, когда речь идет об особо охраняемых природных территориях (далее – ООПТ), то их экономическая политика не может и не должна строиться только на рыночных отношениях, и развитие туристско-рекреационной отрасли должно быть напрямую связано с выполнением их основных природоохранных задач.

Развитие природного туризма на охраняемых территориях может вызвать комплекс различных последствий, как положительных, так и негативных. С одной стороны, во многих странах развитие туризма оказывалось мощным стимулом для охраны редких видов и уникальных экосистем, так как природный туризм востребован только на тех территориях, где сохранены уникальные ландшафты [21; 22]. С другой стороны, негативные аспекты развития туризма на ООПТ более очевидны. Рост числа туристов, нерациональное использование природных ресурсов, строительство инфраструктуры влияют на окружающую среду как прямым, так и косвенным образом. Если прямое воздействие обусловлено непосредственным присутствием туристов и их деятельностью, то косвенное – влиянием транспорта и инфраструктуры, без которых невозможно развитие туризма.

С учетом вышесказанного приходится отметить, что колоссальное значение при развитии туризма на территории ООПТ имеет как выбор целевых категорий посетителей, так и разработка видов рекреационных занятий, туристских маршрутов, необходимой инфраструктуры, от которых в большей степени зависит и допустимая нагрузка на территорию.

Безусловно, что и здесь спрос будет играть немаловажную роль, но решающим фактором являются экологические ограничения. Таким образом, интересы туристов не должны вступать в противоречие с основными задачами ООПТ, а также должны соответствовать тому, что в ее пределах возможно и желательно предложить туристам.

В Волгоградском Заволжье к наиболее интересным для туристов природным комплексам с сочетанием редких и уникальных природных факторов можно отнести ООПТ Приэльтонья и Волго-Ахтубинскую пойму. Оба этих парка уникальны для Волгоградской области, но если природные условия парка «Эльтонский» уникальны для правобережья и типичны для Прикаспийской низменности [5], то парк «Волго-Ахтубинская пойма» уникален для всей территории России. Стоит ожидать усиления туристического потока в их направлении.

Учитывая все вышесказанное, приходится признать, что массовая рекреация ставит практическую и научную проблему увязки охраны природы с принципом общедоступности ценных природных комплексов. Данную проблему необходимо рассматривать двусторонне, так как в научном плане проблема выражается в первую очередь понятием рекреационной емкости природных комплексов. В практическом плане она означает, что в основе рекреационного планирования, проектирования и эксплуатации природных комплексов должны лежать научно обоснованные нормы нагрузок на среду.

Над проблемой разработки норм рекреационной нагрузки и внедрения их в практическую деятельность работает ландшафтная школа МГУ [21; 22]. Сотрудниками Астраханского государственного университета изданы труды по влиянию рекреации на интразональ-ные ландшафты дельты Волги и Волго-Ахту-бинской поймы [1; 3; 6; 16].

Ряд работ по проблеме нормирования рекреационной нагрузки на аридных территориях Волгоградского Заволжья был опубликован сотрудниками Волгоградского государственного университета [9; 11; 12; 15; 18; 19].

Исследования, проводимые по определению норм рекреационной нагрузки, показали отрицательные последствия рекреации. Они вполне очевидны и выражаются в серьезном изменении растительности природных комплексов аридной зоны Волгоградской области.

Если рассматривать только прямое влияние туристической деятельности на территории ООПТ, то их активное посещение влечет за собой интенсивное вытаптывание. Это, в свою очередь, приводит к уплотнению и эрозии почвы, угнетению травяного покрова, а затем и остальных ярусов растительности, к обеднению животного мира. Серьезным последствием уплотнения почвы является изменение стока, что способствует усилению эрозии и снижению доступности воды и воздуха как для корней растений, так и для почвенных организмов. При регулярном вытаптывании снижается способность почвы к восстановлению в связи с уменьшением количества активных корней. В результате этого происходит гибель растений. Отмечено, что увеличение интенсивности рекреационной деятельности приводит к снижению количества дождевых червей, сокращению численности и видового разнообразия почвенных артропод. Один из наиболее полных обзоров негативных влияний природного туризма представлен в работе Гектора Цеббалос-Ласкурейна [26].

Основные выводы сводятся к следующему: аридные зональные ландшафты Волгоградского Заволжья чрезвычайно чувствительны к рекреационному воздействию [7; 17; 19]. Даже незначительная рассеянная рекреационная нагрузка (проход по территории нескольких десятков человек) вызывает достоверные изменения в фитоценозе: уменьшается проективное покрытие растительности, увеличивается доля сорных видов. Изменения геоботанических характеристик территории четко сохраняются на протяжении всего вегетационного сезона, следующий сезон не ликвидирует различий в характеристиках контрольных и экспериментальных участков. Еще устойчивей изменения, возникающие при линейной рекреационной нагрузке.

Превышение предельно допустимых нагрузок на рекреационные территории в итоге приводит к дигрессии природных комплексов, потере ими способности к самовосстановлению. К сожалению, проблема эта затрагивает именно наиболее интересные природные объекты, интенсивно посещаемые туристами.

Именно в ООПТ на первый план выходит развитие экологического туризма. Экотуризм – это туризм, сочетающий отдых, развлечение и экологическое образование для туристов и включающий наличие определенных, довольно жестких правил поведения в природе, соблюдение которых является важнейшим условием успешного развития самой отрасли [13; 31]. Такого рода туристическая деятельность позволяет значительно снизить негативные последствия неорганизованного («дикого») отдыха, повысить привлекательность территории региона для туристов [27].

В свою очередь экотуристы, по данным исследователей, чуть менее склонны к комфорту по западным стандартам и, проводя в регионе меньше времени, чем классические туристы, при этом тратят больше денег [23; 29; 30].

Таким образом, каждый природный парк, являясь природоохранным учреждением, наряду с охраной природных комплексов имеет возможности для развития экологического туризма и экологического просвещения местного и приезжего населения. Работниками парков разработаны пешие, конные, автомобильные маршруты по территориям парков, экологические тропы [17]. Численность туристов на маршрутах очень строго регламентирована. Так как в первую очередь ООПТ выполняют природоохранную функцию, в условиях увеличения туристического потока необходимо переключить внимание туристов, чтобы, не теряя по возможности количества желающих посетить территорию, не ставить под удар уязвимые природные комплексы. Этому может способствовать создание альтернативных форм отдыха, которые, гармонично вписываясь в ландшафт, способствовали бы сохранению природного и историко-культурного наследия территории и рождали у туристов ощущение причастности к этническим традициям прошлых эпох.

Рациональным шагом могло бы стать внесение в региональное законодательство об ООПТ такой категории, как ландшафтно-этнографический парк. Федеральный закон об особо охраняемых природных территориях определяет перечень категорий ООПТ, однако предусматривает право органов исполнительной власти субъектов РФ устанавливать иные формы ООПТ [20]. В региональных за- конах об ООПТ Свердловской области и Республики Тыва присутствует такая категория, как этноприродная зона. Согласно Л.Н. Гумилеву каждый этнос зарождается и развивается в определенных ландшафтных условиях [4]. Типичные ландшафты и традиционные отрасли природопользования являются таким же культурным достоянием этноса, как памятники архитектуры, живописи, литературы. Как показывает практика, туристические аттракционы, содержащие элементы традиционных ремесел и технологий, пользуются устойчивой популярностью у туристов, как за рубежом, так и в России. В Заволжье уже есть примеры успешной рекреационной деятельности подобного рода [10] – созданные на частных подворьях «Музей русской сказки» (пос. Кировец Среднеахтубинского района), «Казахская юрта» (пос. Эльтон), пользующиеся неизменным спросом у туристов. Более существенный вклад в развитие рекреационной деятельности с сохранением природы в Заволжье могли бы внести ландшафтно-этнографические парки, которые имеют место как за рубежом, так и в других регионах России.

Основными задачами такого рода ООПТ могли бы стать охрана типичных ландшафтов, сохранение ландшафтно-адаптированных отраслей природопользования, создание питомника типичных для территории, но исчезающих видов и пород диких и домашних животных.

Список литературы Проблемы и перспективы развития туризма на особо охраняемых природных территориях Волгоградского Заволжья

  • Бармин, А. Н. Рекреационные нагрузки в пойме и дельте р. Волги: определение и регулирование/А. Н. Бармин, Н. Н. Марьин, М. М. Иолин//Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. -2006. -№ 3(16). -С. 35-41.
  • Биржаков, М. Б. Введение в туризм/М. Б. Биржаков. -СПб.: Герда, 2001. -320 с.
  • Боронин, И. Я. Влияние рекреационного вытаптывания на растительность дельты р. Волги/И. Я. Боронин, Т. В. Дымова, Э. Ш. Манапов//Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря и водоемов внутреннего стока Евразии: материалы X Междунар. науч. конф., посвящ. 450-летию Астрахани. -Астрахань: Астрах. ун-т, 2008. -С. 243-245.
  • Гумилев, Л. Н. Этногенез и биосфера Земли/Л. Н. Гумилев. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. -236 с.
  • Доскач, А. Г. Материалы к геоморфологической карте южного Заволжья и Прикаспийской низменности/А. Г. Доскач//Геоморфологические исследования в Прикаспийской низменности. -М.: Изд-во АН СССР, 1954. -C. 47-87.
  • Занозин, В. В. Концептуальные основы регионального ландшафтно-рекреационного анализа/В. В. Занозин//Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря и водоемов внутреннего стока Евразии: материалы X Междунар. науч. конф., посвящ. 450-летию Астрахани. -Астрахань: Астрах. ун-т, 2008. -С. 334-336.
  • Исаченко, А. Г. Введение в экологическую географию/А. Г. Исаченко. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. -192 с.
  • Калюжная, И. Ю. Особенности и динамика природопользования территории Приэльтонья за последние 20 лет/И. Ю. Калюжная//Биоразнообразие и проблемы природопользования в Приэльтонье: сб. науч. тр. -Волгоград: ПринТерра, 2006. -С. 107-111.
  • Канищев, С. Н. Влияние рекреации на развитие эоловых процессов в сухих степях/С. Н. Канищев, Н. А. Курсакова//Теоретические проблемы современной геоморфологии. Теория и практика изучения геоморфологических систем: материалы пленума геоморфолог. комис. РАН. -Астрахань: Техноград, 2011. -С. 53-55.
  • Канищев, С. Н. Рекреационное природопользование на Нижней Волге: региональные проблемы и международный опыт/С. Н. Канищев, Н. А. Курсакова//Туризм и рекреация: инновации и ГИС-технологии: материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. (г. Астрахань, 13-14 мая 2011 г.). -Астрахань, 2011. -С. 90-96.
  • Курсакова, Н. А. Проблема использования рекреационного потенциала полупустынных ландшафтов (на примере природного парка «Эльтонский»)/Н. А. Курсакова//Естественные науки, физико-математические науки, перинатология, экология, информационные технологии: основные проблемы. -Атырау, 2010. -С. 130-133.
  • Курсакова, Н. А. Экологические тропы Приэльтонья как основа инфраструктуры экологического туризма/Н. А. Курсакова//Проблемы и перспективы устойчивого развития региона: VIII регион. науч.-практ. конф., г. Волжский, 29-30 нояб. 2011 г. -Волгоград: Волгогр. науч. изд-во, 2011. -С. 96-98.
  • Моралева, Н. В. Опыт развития экологического туризма на российских охраняемых территориях/Н. В. Моралева, Е. Ю. Ледовских//Сила тяготения. -2000. -№ 3. -С. 46-55.
  • Паспорт ООПТ «Природный парк "Эльтонский" Палласовский район, Волгоградская область». -2002.
  • Рекреационное природопользование на территории Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги: метод. рекомендации по нормированию рекреационных нагрузок и оценке состояния природных комплексов/С. Н. Канищев . -Волгоград: Царицын. полиграф. компания, 2012. -120 с.
  • Сальников, А. Л. Методологические подходы по регулированию рекреационной нагрузки и организации системы мониторинга на экосистему дельты Волги/А. Л. Сальников, В. Н. Пилипенко//Вестник ОГУ. -2005. -№ 9. -С. 138-140.
  • Сафронова, И. Н. Характеристика растительности Палласовского района Волгоградской области/И. Н. Сафронова//Биоразнообразие и проблемы природопользования в Приэльтонье: сб. науч. тр. -Волгоград: ПринТерра, 2006. -С. 5-9.
  • Солодовников, Д. А. О подходах к оценке рекреационного потенциала аридных ландшафтов/Д. А. Солодовников, С. Н. Канищев, Н. А. Курсакова//Туризм и рекреация: инновации и ГИС-технологии: материалы II Междунар. науч.-практ. конф. (г. Астрахань, 14-16 мая 2009 г.). -Астрахань: Астрах. ун-т, 2009. -С. 267-270.
  • Солодовников, Д. А. Устойчивость ландшафтов бессточных озерных котловин Нижнего Поволжья к рекреационным нагрузкам/Д. А. Солодовников, С. Н. Канищев, Н. А. Курсакова//Атыраусский государственный университет им. Х. Досмухамедова -служение образованию и науке региона больше полувека: сб. докл. междунар. конф. -Атырау, 2010. -С. 128-130.
  • Степаницкий, В. Б. Постатейный комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об особо охраняемых природных территориях»/В. Б. Степаницкий. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Изд-во центра охраны дикой природы, 2001. -116 с.
  • Чижова, В. П. Рекреационные ландшафты: устойчивость, нормирование, управление/В. П. Чижова. -Смоленск: Ойкумена, 2011. -176 с.
  • Чижова, В. П. Туристские ландшафты: устойчивость, нормирование, управление/В. П. Чижова//Российский журнал устойчивого туризма. -2011. -№ 1. -С. 3-10.
  • Boo, E. Ecotourism: the potentials and pitfalls: in 2 vol./E. Boo. -Washington, D. C.: World Wide Fund for Nature, 1990.
  • Boo, E. Ecotourism planning for protected areas/E. Boo//Ecotourism. A guide for planners and managers. -North Bennington: The ecotourism society, 1992.
  • Ceballos-Lascurain, H. Integrating biodiversity into the tourism sector: best practice guidelines: rep. submitted to UNEP/UNDP/GEF/BPSP/H. Ceballos-Lascurain//Industry and environment. -2001. -Vol. 24, № 3-4 (July -December). -P. 38-41.
  • Ceballos-Lascurain, H. Tourism, ecotourism and protected areas: the state of nature-based tourism around the world and guidelines for its development/H. Ceballos-Lascurain. -Gland: IUCN World Conservation Union, 1996. -315 p.
  • Norris, R. Can ecotourism save natural areas & National Parks/R. Norris//National Parks. -1992. -№ 1-2 (66). -P. 30-35.
  • Western, D. Defining ecotourism/D. Western//Ecotourism: a guide for planners and managers. -North Bennington: The ecotourism society, 1993. -P. 7-11.
  • Whelan, T. Nature tourism. Managing for the environment/T. Whelan. -Washington, DC: Island Press, 1991. -235 p.
  • Wight, P. North American ecotourists: market profile and trip characteristics/P. Wight//Journal of travel research. -1996. -№ 34 (4). -Spring. -P. 2-10.
  • Ziffer, K. Ecotourism: the Uneasy Alliance/K. Ziffer. -Washington, DC: Conservations International: Ernst & Young, 1989. -126 p.
Еще
Статья научная