Проблемы измерения результатов хозяйствования

Экономическая наука сегодня обращает свои усилия на поиск ответов на вопросы теоретического и практического характера, которые позволили бы решать задачи производства и потребления материальных благ, не уменьшая производительные возможности общества до критической величины, начиная с которой дальнейшее нормальное существование человечества становилось бы всё более затруднительным. Однако до настоящего времени не найдено ответа на вопрос, в каком направлении следует двигаться человечеству, чтобы максимально сохранять производительный потенциал и обеспечивать своё благополучие.

В экономической теории и практике параллельно существуют два различных подхода к оценке хозяйственных результатов. Что для благополучия общества важнее знать: какую действительную пользу приносит полученный результат хозяйствования, или как этот результат воспринят теми или иными субъектами жизнедеятельности.

По мнению ряда экономистов, современная экономическая теория не объясняет, какие объемы производства являются «нормальными», то есть научно обоснованными с точки зрения достаточности для удовлетворения потребностей общества. Поскольку производство осуществляется в условиях ограниченности производительных возможностей общества, важен вопрос количества задействованных ресурсов, прежде всего -разных видов природных ресурсов.

Производительное функционирование хозяйственной сферы подразумевает создание полезного общественного результата, то есть результата, не ухудшающего исходное состояние любого из хозяйствующих субъектов.

Добиться такого положения можно только тогда, когда, во-первых, результат функционирования хозяйствующего субъекта не только целесообразен с позиций хозяйствующего субъекта, но и обоснован с точки зрения общественной полезности. Во-вторых, удельные затраты ресурсов на единицу полученного полезного результата не будут превышать величины затрат ранее достигнутого аналогичного результата.

Многие экономисты проявляют осторожность при обосновании превосходства рыночной системы. Связано это с тем, что утверждение о превосходстве рыночной системы слабо согласуется с повседневным опытом. Нет оснований утверждать, что интуитивное начало важнее научного знания.

Иначе это бы означало, что потребитель, делая выбор при покупке товара без знания и учета его объективных характеристик, должен ориентироваться только на интуитивно сформированные в его субъективном представлении оценки свойств и полезности товара.

Используемые продавцами товаров различные инструменты, стимулирующие продажи, несомненно, формируют желание покупателя приобрести товар, повышают спрос на него, поощряют продавцов и производителей увеличивать объемы предложения товаров.

Однако ресурсы, затраченные для производства не представляющих никакой потребительской ценности товаров, оказываются израсходованными непроизводительно, то есть бесполезно для общества.

На наш взгляд, перспективным направлением развития методов оценки полезности является использование теоретических положений, накопленных в естественных науках.

Естественные науки располагают теорией и методологией описания процессов и явлений, происходящих в материальном мире. Невозможно представить процессы хозяйствования, происходящие вне материального мира. Отсюда следует, что процессы хозяйствования должны подчиняться закономерностям, установленным и действующим в материальной среде. Они не могут противоречить основополагающим естественнонаучным положениям. Задача состоит в том, чтобы найти аналоги в естественнонаучных закономерностях и разработать методики их применения к решению хозяйственных проблем.

Развитие процессов глобализации ужесточает борьбу за природные ресурсы и осложняет экологическую ситуацию, как в отдельных регионах, так и на планете в целом. Становится очевидной важность оценки хозяйственной деятельности с точки зрения полезности её результатов.

Опасность следования сложившейся практике растрачивания вещественного и энергетического потенциала состоит не только в том, что исчерпывается запас производительных компонентов, но и растет энтропия среды обитания человека, и это может привести к исчезновению человечества как вида живой природы раньше, чем будет исчерпан производительный вещественно-энергетический потенциал нашей планеты.

Основанное на приведенных выше выводах целеполагание позволяет указать следующую генеральную цель управления производительным использованием ресурсов: минимизацию вешественно-энергетических затрат на единицу производительного результата.

Для достижения генеральной цели требуется решение большого круга задач, образующих совокупность подцелей, каждая из которых определяет структурный сегмент в формировании производительного результата: конструкторский, технологический, экономический, организационный и иные этапы создания нужного полезного результата.

Основным фактором, сдерживающим наращивания производства желаемых человеку материальных благ, будет не отсутствие доступа к вещественной субстанции создаваемой конструкции, а отсутствие свободных энергетических ресурсов - источников пригодной к использованию человеком энергии.

Всю совокупность ресурсов, которые могут использоваться человеком для обеспечения своей жизнедеятельности, можно представить в виде триады: материи, пространства и времени [1, с.22]. Все известные человечеству ресурсы, по нашему мнению, являются лишь модификациями названной триады. Результат и структуру взаимодействия ресурсов, входящих в состав триады, отображает известная формула:

E = mc2, (1)

согласно которой ресурс, обладающий массой или её эквивалентом (m) во взаимодействии с пространством и временем (c) позволяет рассчитывать на получение определенного энергетического результата (Е).

Вряд ли найдется хотя бы один человек, по крайней мере, сегодня, который бы опроверг утверждение о том, что любые происходящие в окружающем человека мире процессы не подчиняются этому закону. Не могут быть исключением и процессы экономического характера, протекающие в производстве, обращении, потреблении, инфраструктуре и иных сферах жизни и деятельности людей.

Приведенная выше формула позволяет утверждать, что для любого исходного количества используемого ресурса существует адекватная этому количеству предельная величина результата. Фактический результат будет практически всегда меньше предельного. Отношение величины фактического результата к его предельному значению будет характеризовать эффективность использования ресурса.