Проблемы охраны объектов археологического наследия на территории достопримечательных мест
Автор: Загорулько Андрей Владиславович
Журнал: Журнал института наследия @nasledie-journal
Рубрика: Проблемы сохранения наследия
Статья в выпуске: 3 (18), 2019 года.
Бесплатный доступ
Достопримечательные места как регионального, так и федерального значения, поставленные на охрану в каждом субъекте РФ, отражали культурное разнообразие регионов и отличались по составу, категориям охраны и режимам содержания. В целом они отражали региональную культурную политику, тесно связанную с региональным самосознанием и идентификацией. Важной задачей являются не только фиксация и научная атрибуция памятников археологии, находящихся на территории достопримечательного места, но и их репрезентация в контексте региональной истории, особенно в рамках смысла, который несет конкретная территория.
Достопримечательное место, археологический памятник, региональное самосознание, региональная культурная политика, объекты культурного наследия
Короткий адрес: https://sciup.org/170174051
IDR: 170174051
Список литературы Проблемы охраны объектов археологического наследия на территории достопримечательных мест
- Горбатенко С.Б. Достопримечательные места как вид культурного наследия. - СПб. 2004;
- Крогиус В.Р. Достопримечательное место инструмент сохранения //Зодчий - 21 век. - 2009. - № 1;
- Государственная стратегия формирования системы достопримечательных мест, историко-культурных заповедников и музеев-заповедников в Российской Федерации : Материалы 10-й Всерос. науч. конф. (Москва, 15-17 нояб. 2005 г.) / Веденин Ю.А., Шульгин П.М., Штеле О.Е., Зайцева Г.А. - М., 2008;
- Никифоров А. А. Понятие «достопримечательное место» в системе охраны недвижимого культурного наследия // Культура: управление, экономика, право. - 2013. - № 4. - С. 15-24.;
- Гусев С.В., Загорулько А.В. Место и роль объектов археологического наследия в организации достопримечательных мест: Научно-практический семинар // Журнал Института наследия
- [Электронный ресурс]. - 2015. - № 2. - URL: http://nasledie-joumal.m/m/joumals/3/24.html (дата обращения: 20.07.2019);
- Гусев С.В., Загорулько А.В. Археологическое наследие в составе достопримечательного места: введение в проблему // Журнал Института Наследия [Электронный ресурс]. - 2019. - №1. - URL: http://nasledie-journal.ru/ru/journals/268.html (дата обращения 20.07.2019).
- Методические рекомендации по отнесению историко-культурных территорий к объектам культурного наследия в виде достопримечательного места. (Письмо Министерства культуры РФ от 28 февраля 2017 г. № 49-01.1-39-НМ).
- Сведения из Единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. - URL: https://opendata.mkrf.ru/
- Хобсбаум Э. Изобретение традиций // Вестник Евразии. - 2000. - № 1. - С. 47-62.
- Roth K. What's in Region? Southern European regions between globalization, EU-integration and marginalization // Ethnologia Balcanica. - 2007. - Vol. 11. - P. 33-34.
- Фуко М. Око власти / Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления, интервью. - М., 2002. - С. 224.
- Элдон С. Утраченная точка: глобализация, детерриториализация и пространство мира // Хора. -2008. - № 2. - С. 56.
- Зданович Д.Г. Аркаим: некрополь: по материалам кургана 25 Большекараганского могильника). -Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 2002. - 216 с.;
- Аркаим — Синташта: древнее наследие Южного Урала: к 70-летию Г.Б. Здановича. - Челябинск: Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2010. - 214 с.
