Проблемы организации аудита в Республике Беларусь при переходе к международным стандартам

Автор: Мазько Е.С., Плакса О.И., Бруй К.В.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 2-3 (11), 2014 года.

Бесплатный доступ

В данной статье рассмотрены основные проблемы организации аудита в Республике Беларусь, возникающие при переходе к международным стандартам, а также возможные способы их решения.

Аудит, аудиторская организация, национальные стандарты аудита, международные стандарты аудита

Короткий адрес: https://sciup.org/140107753

IDR: 140107753

Текст научной статьи Проблемы организации аудита в Республике Беларусь при переходе к международным стандартам

Внедрение международных стандартов аудита в настоящее время является необходимым условием активного вхождения Республики Беларусь в мировое бизнес-сообщество. Актуальность данной темы состоит в том, что экономика любой страны нуждается в инвестициях, для получения которых требуется убедить инвесторов в необходимости и целесообразности вложений. Для этого необходимо предоставить инвесторам полную информацию о финансово–хозяйственной деятельности в виде финансовой (бухгалтерской) отчетности, аудиторского заключения. Следовательно, чем ближе национальные стандарты аудита к международным, тем нагляднее и достовернее будет отчетность для инвесторов.

В настоящее время действуют 37 международных стандартов аудита (далее – МСА), на основе которых разрабатываются национальные стандарты аудита с учетом особенностей законодательства Республики Беларусь (далее – РБ). Разработкой правил аудиторской деятельности в РБ занимается Министерство финансов (непосредственно – специалисты Управления аудита). На данный момент разработано 38 республиканских правил аудиторской деятельности, содержащих соответствующие требования и принципы проведения аудита [1].

Переход к МСА качественно повышает необходимый уровень эффективности аудита, но проблема состоит в том, что МСА, как правило, используются в качестве рекомендательных документов, но не в качестве официальных документов, регламентирующих порядок проведения аудита в целях подтверждения достоверности финансовой отчетности организаций. Соответственно, все аудиторские заключения и отчеты, выполненные аудиторскими организациями и оформленные в соответствии с правилами МСА, не имеют юридической силы и могут быть признаны недействительными в любой момент срока исковой давности. Ситуация усложняется тем, что в случае возникновения конфликтов, касающихся качества аудита или правильности ведения бухгалтерского учета, ни организация, составляющая отчетность по МСФО, ни аудитор, подтверждающий ее по методикам МСА, не смогут доказать в судебных инстанциях Республики Беларусь правомерность использования норм МСА, а система учета и аудиторские отчеты могут быть признаны недействительными [2].

Ещё одна проблема заключается в том, что к аудиторским организациям, проводящим аудит годовой финансовой отчетности, составленной в соответствии с МСФО, предъявляются дополнительные требования о наличии в штате не менее двух аудиторов, имеющих документы, подтверждающие знание МСФО и международных стандартов аудита. В нашей стране квалификация работников аудиторских фирм не всегда позволяет им разбираться в тонкостях проведения аудита в соответствии с МСА, а это требует дополнительных затрат для их переквалификации и ведёт к повышению стоимости аудиторских услуг.

К тому же сегодня предприятиям нужен не просто аудит, а соответствующий мировым требованиям, проведенный по международным стандартам с использованием новейших автоматизированных технологий. А в РБ существует проблема устаревания программ, которые используются для проведения аудита. Такие программные продукты, как 1С-бухгалтерия, обеспечивающая проведение электронных тестов, и дающая возможность на их основании делать достоверные выводы, и программа, используемая сетью Grant Thornton International, - Voyager, которая позволяет документировать весь процесс проведения аудита и сводит к минимуму риск ошибок, что значительно повышает качество аудиторской проверки используются неактивно [3].

Следует также отметить, что отдельные республиканские правила не имеют аналогов в системе международных стандартов, а ряд МСА не имеет аналогов в системе национальных стандартов аудита. Национальные стандарты аудита, принятые во многих странах, различаются по форме и содержанию, а МСА призваны способствовать развитию и совершенствованию регулирования аудиторской профессии, а также унифицировать по мере возможности подход к аудиту в международном масштабе [4].

Для решения возникающих при переходе к МСА проблем необходимо принятие ряда мер по устранению этих препятствий в реформировании системы аудита и ускорению перехода на МСА, в том числе реализации следующих предложений:

– признать МСА документами прямого действия, придать им статус нормативного акта, принять их в качестве официальных стандартов Республике Беларусь по аудиту финансовой отчетности;

– повысить уровень квалификации работников аудиторских организаций, в частности расширить их знания в области применения МСА;

– внедрять новейшие технологии автоматизации аудита.

Таким образом, применение МСА – необходимое условие формирования и развития института аудита, являющегося неотъемлемым элементом инфраструктуры современной экономики. В Республике Беларусь при осуществлении перехода аудиторской деятельности к международным стандартам аудита возникают проблемы несоответствия национальных и международных стандартов аудита, низкой квалификации работников, ограниченного применения программных продуктов. Решение данных проблем позволит повысить качество аудита в РБ и приблизить его к МСА, что даст возможность иностранным инвесторам правильно понимать финансовую отчётность белорусских предприятий и быстрее принимать решение о инвестировании средств в экономику нашей страны.