Проблемы правовой охраны общеизвестных товарных знаков. Социологический опрос как инструмент доказывания общеизвестности товарных знаков

Согласно пункту 1 статьи 1508 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) товарный знак или неохраняемое обозначение признается общеизвестным в России товарным знаком, если в результате интенсивного использования он стал широко известным в отношении товаров заявителя. Таким образом, главным условием для признания товарного знака или неохраняемого обозначения общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком является его широкая известность в отношении товаров заявителя (п. 1 ст. 1508 ГК РФ). Существующее законодательство не устанавливает исчерпывающий перечень доказательств, которые необходимо представлять в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) в целях подтверждения широкой известности заявленного товарного знака или неохраняемого обозначения. В связи с этим заявители могут представлять любые доказательства, которые, по их мнению, могут свидетельствовать о широкой известности заявленных товарных знаков или неохраняемых обозначений. Вместе с тем особое место среди таких доказательств занимают результаты социологического опроса.

В подпункте 3 пункта 17 Административного регламента предоставления Роспатентом государственной услуги по признанию товарного знака или используемого в качестве товарного знака обозначения общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком [2] отдельно указано, что заявитель имеет право представить в Роспатент документы, содержащие сведения о результатах опроса потребителей товаров по вопросу общеизвестности товарного знака или обозначения, проведенного специализированной независимой организацией, которые могут быть оформлены с учетом рекомендаций, размещенных на интернет-сайте Роспатента.

Таким образом, представление результатов социологического опроса в Роспатент является не обязанностью, а правом заявителя. Однако в большинстве случаев в целях подтверждения широкой известности товарных знаков или неохраняемых обозначений заявители обращаются за проведением социологических исследований в специализированные организации. Это обусловлено тем, что в отличие от многих других доказательств (сведений о рекламе, положении заявителя на рынке, объемах произведенной продукции и т. д.) социологический опрос позволяет напрямую установить, известен заявленный товарный знак или неохраняемое обозначение потребителям или нет. В связи с этим результаты социологического опроса являются важным доказательством, которое может повлиять на принятие Роспатентом решения о признании заявленного товарного знака или обозначения общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком.

С учетом изложенного следует помнить о проблемных вопросах, которые обусловлены представлением результатов социологических опросов в делах, касающихся общеизвестных товарных знаков.

В российском законодательстве отсутствуют специальные требования к проведению социологических исследований, целью которых является установление общеизвестности товарных знаков или неохраняемых обозначений.

В пункте 2.3 пояснительных примечаний к Совместной рекомендации о положениях в отношении охраны общеизвестных товарных знаков, принятой Всемирной организацией интеллектуальной собственности, указано, что степень известности товарного знака может быть установлена посредством исследования мнения потребителей. При этом в пункте 2.3 отдельно отмечается, что каких-либо стандартов в отношении используемой методики проведения исследований Совместные рекомендации не устанавливают.

Роспатентом в целях реализации положений российского и международного законодательства, регулирующих вопросы правовой охраной общеизвестных товарных знаков, были разработаны Рекомендации по проведению опроса потребителей по вопросу общеизвестности товарного знака в Российской Федерации (далее – Рекомендации Роспатента) [4]. В указанном документе содержатся как общие рекомендации Роспатента по проведению социологических опросов (например, в пункте 3.3 Рекомендаций указано: «опросом желательно охватить не менее 6 населенных пунктов Российской Федерации»), так и «специальные» рекомендации по отдельным вопросам (например, в пункте 3.5 Рекомендаций разъясняется, из каких целевых групп в конкретных случаях должна осуществляться выборка респондентов).

Несмотря на наличие в Рекомендациях Роспатента подробных разъяснений в от- ношении проведения социологических опросов, на практике нередко возникают ситуации, когда Роспатент и Суд по интеллектуальным правам критически относятся к результатам социологических исследований, которые представляются заявителями. Примечательным примером является судебное дело № СИП-250/2018. Роспатент отказал ПАО «Туполев» в признании неохраняемого обозначения «Туполев» общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком для товара «самолеты». В отношении представленных ПАО «Туполев» результатов социологического опроса Роспатент указал, что при проведении социологического исследования опрашивались сотрудники конструкторских бюро, которые не занимаются закупкой самолетов, в связи с чем не могут рассматриваться в качестве целевой группы респондентов. С учетом этого обстоятельства Роспатент не признал объективными результаты социологического опроса, представленные заявителем.

Суд по интеллектуальным правам согласился с выводами Роспатента, отметив, что исходя из специфики товаров, для которых испрашивалась общеизвестность обозначения «Туполев», целевой группой респондентов-потребителей являются сотрудники компаний, осуществляющих воздушные перевозки.

В рассматриваемом случае заявителем не были учтены разъяснения, изложенные в пункте 3.5 Рекомендаций Роспатента, согласно которому выявление общеизвестности товарных знаков, предназначенных для продукции производственно-технического назначения, целесообразно осуществлять посредством опроса специалистов, являющихся потребителями продукции этого вида.

Заявитель провел социологическое исследование среди специалистов – сотрудников конструкторских бюро, однако не учел, что социологический опрос в первую очередь должен проводиться среди потребителей товаров, для которых испрашива- ется общеизвестность заявленного товарного знака или неохраняемого обозначения. Результатом этой ошибки стало то, что результаты социологического опроса не были признаны объективными и не повлияли на принятие Роспатентом положительного решения.

Другим примечательным примером является дело № СИП-437/2018. Роспатент отказал ГУП «Петербургский метрополитен» в признании неохраняемого обозначения «общеизвестным в России товарным знаком в отношении услуги «перевозки пассажирские». В отношении представленных результатов социологического опроса Роспатент указал, что социологический опрос проводился главным образом среди жителей Санкт-Петербурга, Ленинградской области и расположенных рядом с ними регионов, в связи с чем его результаты нельзя признать объективными. Суд по интеллектуальным правам отменил решение Роспатента и обязал его рассмотреть повторно заявление ГУП «Петербургский метрополитен». Однако в постановлении по этому делу президиум Суда по интеллектуальным правам указал на необходимость подтверждения известности заявленного обозначения за пределами его непосредственного использования (Санкт-Петербург и Ленинградская область), согласившись тем самым с выводом Роспатента.

Примечательно то, что в Рекомендациях Роспатента отсутствует указание на то, что социологический опрос необходимо проводить в регионах за пределами непосредственного использования заявленного обозначения. Однако такой подход представляется правильным, поскольку позволяет оценить широкую известность заявленного обозначения, подтвердить которую требуется в соответствии с пунктом 1 статьи 1508 ГК РФ.

Еще одним интересным примером из практики является судебное дело № СИП-350/2018. Роспатент отказал ООО «О’ КЕЙ» в признании товарного знака «О’ КЕЙ» общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком в отношении услуг магазинов по розничной продаже товаров. По поводу представленных заявителем результатов социологического опроса Роспатент указал, что социологическое исследование было проведено существенно позднее даты, с которой заявитель просил признать товарный знак общеизвестным, в связи с чем не может свидетельствовать об известности этого товарного знака для потребителей на указанную в заявлении дату. Суд по интеллектуальным правам согласился с указанным выводом и оставил решение Роспатента в силе. Президиум Суда по интеллектуальным правам отменил решение суда первой инстанции и решение Роспатента и обязал Роспатент рассмотреть повторно заявление ООО «О’ КЕЙ». В отношении вывода Роспатента и суда первой инстанции о неотносимости результатов социологического опроса суд кассационной инстанции не высказался.

Отметим, что в Рекомендациях Роспатента не содержится разъяснений, касающихся изложенной ситуации. Вместе с тем такой подход Роспатента также представляется правильным, поскольку дата, с которой испрашивается общеизвестность товарного знака, является датой его приоритета. В связи с этим существенным обстоятельством является установление при проведении социологического опроса широкой известности товарного знака именно на эту дату.

Последние примеры из правоприменительной практики указывают на необходимость создания современного регулирования сферы, связанной с проведением социологических опросов по вопросу общеизвестности товарных знаков. Активное развитие цифровых технологий также предполагает необходимость создания нового регулирования в указанной сфере. Например, в Рекомендациях Роспатента, принятым еще в 2001 году, отсутствуют разъяснения в отношении социологических опросов, которые проводятся в сети «Интернет». Однако результаты таких социологических ис- следований давно принимаются Судом по интеллектуальным правам в качестве доказательств при рассмотрении других дел, связанных с правовой охраной товарных знаков.

Приведенные примеры из практики показывают, что при проведении социологических опросов, целью которых является установление общеизвестности товарных знаков, нередко возникают проблемные вопросы как в области права, так и в отношении самой методологии проведения таких исследований. В связи с этим создание современного регулирования сферы, связанной с проведением социологических опросов по вопросу общеизвестности товарных знаков, должно осуществляться с обязательным привлечением не только лучших специалистов по интеллектуальной собственности, но и с участием ведущих социологических организаций. Только такой комплексный подход позволит создать действительно эффективное регулирование в этой области.

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ИСТОЧНИКИ *

• 1.    Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) : Федеральный закон от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

• 2.    Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по признанию товарного знака или используемого в качестве товарного знака обозначения общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком : приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 27 августа 2015 года № 602. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

• 3.    Совместная рекомендация о положениях в отношении охраны общеизвестных знаков : принята Ассамблеей Парижского союза по охране промышленной собственности и Генеральной ассамблеей Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) на тридцать четвертой серии заседаний Ассамблей государств – членов ВОИС 20–29 сентября 1999 года. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

• 4.    Об утверждении Рекомендаций по проведению опроса потребителей по вопросу общеизвестности товарного знака в Российской Федерации : приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 1 июня 2001 года № 74. Доступ из справочной правовой системы «Консуль-тантПлюс».