Проблемы применения программно-целевого метода в финансировании социальной сферы
Автор: Курдюкова А.В., Моляка А.В.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 12 (43), 2017 года.
Бесплатный доступ
В статье приведены понять, описывающие программно-целевое планирования в современной экономике. Представлены механизмы и инструменты. Предоставляется схема - структуры расходов федерального бюджета.
Эффективный способ, виды программных документов, государственная программа, результаты финансирования, ряды проблем и их решения
Короткий адрес: https://sciup.org/140235446
IDR: 140235446
Текст научной статьи Проблемы применения программно-целевого метода в финансировании социальной сферы
"Problems of application of program-target method in the financing of the social sphere"
«Проблемы применения программно-целевого метода в финансировании социальной сферы»
Государственные целевые программы могут быть использованы как эффективный инструмент реализации государственной политики на важнейших направлениях социально-экономического развития. В условиях ограниченности средств бюджета проблема формирования главных направлений реализации государственных целевых программ приобретает особую актуальность.
Программно-целевой метод это эффективный способ решения крупных и сложных социально-экономических проблем путем выработки и принятия органами государственного управления системы программных мероприятий, направленных на достижение целей, связанных с ликвидацией, сдерживанием, ослаблением появившейся проблемы.
Механизм применения программно-целевого метода можно представить в виде логической цепочки «цели - пути - средства -организация исполнения».
Говоря о государственном программно-целевом планировании, необходимо отметить, что оно использует программно-целевой метод планирования в государственном управлении экономикой в форме разработки и реализации на практике систематически дополняемого и изменяемого целого ряда экономических программ, создаваемых по мере возникновения или обострения социально-экономических проблем, решение которых невозможно без привлечения финансовых ресурсов.
Распространению программно-целевого планирования в современной экономике главным образом способствует его применимость и эффективность в условиях функционирования любой экономической системы. Программно-целевое планирование использовалось и в централизованной советской экономике, и в рыночной экономике капиталистических стран, по причине его относительной инвариантности применительно к виду, характеру развития социально-экономических систем. Независимо от вида социально-экономической системы проблемы могут быть решены и реально решаются на программной основе, с применением программно-целевого метода и методологии.
В качестве инструментов программно-целевого метода применяются различные виды программных документов, например, доклады администраторов бюджетных средств о важнейших направлениях их деятельности и прогнозируемых результатах, проекты целевых программ, реестры расходных обязательств, реестры государственных услуг, государственные задания.
Важнейшими из инструментов программно-целевого метода являются государственные программы. Государственная программа - это комплекс взаимосвязанных по задачам, ресурсам и срокам осуществления мероприятий и инструментов государственной политики, которые обеспечивают достижение приоритетов и целей социальной государственной политики и безопасности в рамках реализации главных государственных функций. Государственная программа состоит из федеральных целевых программ и подпрограмм, содержащих ведомственные целевые программы и отдельные мероприятия органов государственной власти [2, с.58].
Программно-целевое бюджетирование включает в себя не только корректировку содержания и продолжительности различных этапов бюджетного процесса, но и модификацию принципов учета, например, переход от кассового метода учета к методу начислений, горизонта бюджетного планирования, например, долгосрочное бюджетирование.
Бюджетирование, направленное на достижение конкретного результата, дает возможность выбора приоритетных расходных направлений, соответствующих поставленным целям и задачам, которые содержатся в стратегии развития территорий.
В Российской Федерации программно-целевой метод начал применяться с 2014 года. Результаты финансирования государственных программ из федерального бюджета представлены в таблице 1.
Таблица 1 – Структура расходов федерального бюджета на 2014-2016
гг., согласно распределению по государственным программам [4]
Государственная программа |
2014 г., млрд. руб. |
2015г., млрд. руб. |
2016г., млрд. руб. |
2014г., % |
2015г., % |
2016г., % |
Изменения 2016 г. относи тельно 2014 г., % |
Социальная поддержка граждан |
1088,73 |
1161,19 |
1178,1 |
9,36 |
9,6 |
9,55 |
0,2 |
Обеспечение общего порядка и противодействие преступности |
904,12 |
905,46 |
911,86 |
7,77 |
7,48 |
7,4 |
-0,38 |
Управление государственными финансами и регулирование финансовых рынков |
729,18 |
789,64 |
838,01 |
6,27 |
6,53 |
6,8 |
0,53 |
Создание условий для эффективного и ответственного управления региональными и муниципальными финансами, повышения устойчивости бюджетов субъектов РФ |
631,01 |
647,2 |
666,54 |
5,42 |
5,35 |
5,41 |
-0,02 |
Развитие образования |
418,99 |
441,52 |
466,05 |
3,6 |
3,65 |
3,78 |
0,18 |
Развитие здравоохранения |
357,15 |
260,5 |
262,87 |
3,07 |
2,15 |
2,13 |
-0,94 |
Итого расходы |
11634,32 |
12101 |
12329,71 |
100 |
100 |
100 |
- |
Анализируя данные по структуре и динамике финансирования государственных программ из федерального бюджета, можно сделать вывод о росте удельного веса расходов по государственной социальной поддержке граждан, на управление государственными финансами и регулирование финансовых рынков, на развитие образования.
Несмотря на очевидные преимущества программно-целевого планирования в управлении расходами бюджета, его внедрение связано с рядом проблем:
-
1) невозможность быстрого достижения желаемого результата в виде улучшения качества государственных услуг;
-
2) значительные временные и финансовые затраты на разработку количественных индикаторов оценки расходов;
-
3) изменение формы предоставления отчетных данных;
-
4) затруднения в исследовании мнения населения о предоставляемых государственных услугах;
-
5) сложная формализация результатов и определения социальноэкономического эффекта государственных услуг;
-
6) стремление к достижению планового количественного значения индикатора без учета связи данного индикатора с общественным эффектом;
-
7) сложность установления взаимосвязи между объемами финансирования и полученными социально-экономическими результатами [2, с. 74].
Решением проблем в сфере применения программно-целевого метода в бюджетном финансировании наиболее важных сфер экономики и социальной политики могло бы стать совершенствование перспективного бюджетного планирования, разработка таких ключевых индикаторов выполнения целевых программ, которые бы учитывали социально -экономический эффект от выполнения целевой программы.
Другим направлением роста эффективности применения программно- целевого метода может стать совершенствование кадрового потенциала, создание экспертного сообщества по оценке проектируемых государственных программ, совершенствование экспертизы создаваемых государственных программ на установление степени их реализуемости, так как зачастую невыполнение целей и задач существующих государственных программ происходит по причине того, что в них содержатся завышенные требования.
Список литературы Проблемы применения программно-целевого метода в финансировании социальной сферы
- Киянова Л.Д. Сущность программно-целевого метода как инструмента управления социально-экономическим развитием территорий/Л.Д. Киянова, Т.И. Литвинова//Новые технологии, 2014. -№2. -с.56-62
- Лукьяненко, З.Б. Программно-целевой метод в государственном управлении бюджетной сферой/З.Б. Лукьяненко, Н.В. Югова//ARS ADMINISTRANDI, 2014. -№2. -с.72-78
- Финансы России. 2016: Стат.сб./Росстат. -М., 2016. -343 c.