Проблемы развития инноваций в России, обзор подходов и путей их решения

Инновационное развитие во всем мире обусловлено необходимостью постоянного повышения и удержания конкурентоспособности предприятиями. При этом использование инноваций дает предприятиям возможность эффективно конкурировать на рынке, привлекать новых потребителей, улучшать финансовые результаты работы.

Практика показывает, что крупные инвестиции и инновации не конкурируют друг с другом, а, наоборот, сопровождают друг друга. Причем именно те предприятия, которые активно инвестировали в последние годы, осуществляют инновации высокого качества. Наибольшая доля предприятий, никогда не имевших никаких инвестиций (44%) среди тех, которые никогда не занимались НИОКР, не внедряли новые продукты и технологии.

По словам академика А.Г. Аганбегяна, если доля инновационных изделий в ВВП составляет 15%, и их ежегодный прирост вдвое превосходит средний рост темпов ВВП, то одно это почти на одну треть ускоряет экономический рост.

По данным исследования ВШЭ и Росстата в настоящее время в России технологическими инновациями занимаются не более 8,9% предприятий. В Восточной Европе этот показатель находится на уровне 25-30%, в Западной Европе – более 40-50%. Доля новых для рынка инновационных товаров, работ и услуг в России в 2011 . составила 0,8%, тогда как в Польше – 4,5%, в Германии – 3,3%, Португалии – 8,6%. В пересчете на душу населения Россия тратит на НИОКР менее 100 долл. в год, тогда как развитые страны – до 500 долл.

В ведущих индустриальных государствах компаниями выполняется основной объем научных исследований и разработок: 65% — в странах ЕС, 71% — в Японии, 75% — в США. Российская «заводская» наука незначительна по своим ресурсам (6% затрат на исследования и разработки) и весьма односторонне ориентирована на решение краткосрочных технических задач собственного производства. Более 70% всех изобретений направлено на поддержание или незначительное усовершенствование существующих и, в большинстве своем, устаревших видов техники и технологий. Уровень инновационной активности в промышленности не превышает 10% по сравнению с 51% по странам ЕС.

По мнению С.Ф. Сайфуллиной, причина еще и в том, что в условиях России инновации реально не являются инструментом в конкурентной борьбе. Российским предприятиям нет необходимости внедрять новые технологии для привлечения потребителей. Конкурентные преимущества в нашей стране создаются другими факторами, а не инновациями. Это наглядно демонстрирует тот факт, что при крайне низких затратах на НИОКР, низком технологическом уровне и низкой производительности труда российские предприятия имеют высокую рентабельность. Доля предприятий, абсолютно пассивных в области инноваций, то есть не имеющих ни новых продуктов, ни новых технологий, ни расходов на НИОКР, в среднем составляет 44%. Доля предприятий, разрабатывающих и внедряющих новый продукт, значительно меньше доли предприятий, которые не имеют собственных разработок, а адаптируют и применяют уже известные технологии и продукты (19% и 27%). Очень мало предприятий, ориентирующих новые оригинальные продукты и технологии на уровень мирового рынка — только 3%. Существует значимая положительная связь между конкурентоспособностью фирмы и постоянством затрат на НИОКР. В период с 2005 по 2009 гг. доля предприятий, осуществляющих финансирование НИОКР, снизилась с 55% до 36%. Вклад научнотехнического фактора в прирост валового продукта на сегодняшний день – менее 10%. Доля высокотехнологичной продукции составила лишь 9% российского экспорта, и это, в основном, экспорт вооружений.

Для того, чтобы наука, которая еще сохранилась в нашей стране, начала развиваться и стала мощным фактором роста экономики, необходимо сосредоточить крайне ограниченные финансовые ресурсы, выделяемые на развитие науки и образования, на нескольких приоритетных направлениях и критических технологиях, ориентированных исключительно на подъем отечественной экономики, социальной сферы и государственные нужды. Основываясь на мировом опыте, их число не должно быть более 15 (в США в свое время было определено 12 критических технологий). В государственных НИИ и вузах необходимо направить основные финансовые, кадровые, информационные и технические ресурсы на те проекты, которые могут дать действительно новые результаты, а не распылять средства по многим тысячам псевдофундаментальных научных тем.

Таким образом, можно выделить три уровня проблем развития инноваций в России:

• 1.    общегосударственные:

• -    отсутствие продуманной и амбициозной инновационной политики;

• -    административные барьеры и отсутствие условий для реинвестирования капитала в страну в силу слабого инвестиционнопривлекательного имиджа страны;

• -    устаревание научных кадров и отсутствие высокопрофессиональных кадров, а также низкая численность работников инновационной (высокотехнологичной) сферы, в следствие чего отсутствие идей и современных научных разработок;

• -    неразвитость экономики знаний;

• -    отсутствие развитой инновационной и инвестиционной инфраструктуры поддержки инвестиционной деятельности.

• 2.    региональные:

• -    инфраструктурные ограничения по проектам;

• -    отсутствие инвестиционно-привлекательного имиджа региона, как в Российской Федерации, так и за рубежом;

  – неразвитость социального потенциала инновационных преобразований в региональном развитии;

  – отсутствие инвестиций и дефицит финансовых ресурсов в регионах;

  –     нерациональное     использование     природно-ресурсного,

• 3.   производственные:

интеллектуального потенциала региона.

• -    отсутствие стратегического видения,    маркетингового

позиционирования и умения четкой постановки целей;

• -    отсталость технической, технологической и экспериментальной базы предприятий, в следствие недостаточного финансирования НИОКР;

• -    износ основных фондов;

• -    жизненный цикл выпускаемой продукции в стадии старения;

• -    замедление темпов развития компании из-за нехватки средств и дороговизны привлекаемых ресурсов.

Соответственно, на наш взгляд, пути решения этих проблем также необходимо рассматривать в трехуровневой плоскости. И чтобы развитие было поступательным и без перекосов необходимо формирование системы управления развитием, охватывающей все уровни управления.

Отсюда возникают направления инновационной политики:

• -    оптимизация структуры национальной инновационной системы -государственного финансирования науки и фундаментальных исследований;

• -     стимулирование инновационной кооперации бизнеса и науки

(университетов) внутри страны;

• -     формирование национальной инновационной системы -

• определение приоритетных экспортных направлений в области высоких технологий.

Учитывая достижения науки, специфику России и ограниченность ее финансовых и иных ресурсов необходимо определить очень краткий перечень критических отраслей, технологий, которые дадут быстрый и ощутимый результат и обеспечат устойчивое развитие и рост благосостояния людей. Одной из таких отраслей, на наш взгляд, должна стать пищевая промышленность переработки растениеводства и животноводства.