Проблемы реализации принципа справедливости в нормах, устанавливающих уголовную ответственность за детскую порнографию

В нормативном определении отражено только одно направление реализации справедливости, а именно при назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера. Совершенно очевидно, что данный принцип, распространяя свое действие на все уголовное право, предъявляет требования не только к правоприменительной деятельности, но и к процессу законотворчества. Вместе с тем законодатель, устанавливая ответственность за те или иные преступления, не всегда руководствуется этими требованиями.

Так, согласно части 1 статьи 2421 УК РФ, уголовная ответственность за изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних наступает только при наличии специальной цели – распространения, публичной демонстрации или рекламирования данных материалов или предметов. Отсутствие этой цели (как и ее недоказанность) исключает уголовную ответственность по статье 2421 УК РФ, что, на наш взгляд, противоречит принципу справедливости.

Несправедливость подхода подтверждается в ходе анализа судебной практики. Так, Верховный Суд Российской Федерации приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда, признавшего Пузырева И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 2421 УК РФ, решения судов вышестоящих инстанций, оставивших приговор без изменения, отменил, а уголовное дело в отношении него прекратил за отсутствием в деянии состава преступления. В кассационном определении указано, что осведомленность Пузырева И.Н. о сохранении скачанных на компьютер видеофайлов с порнографическими изображениями несовершеннолетних в программе, позволяющей другим пользователям скачивать данные файлы, сама по себе не может свидетельствовать об умысле осужденного на их распространение [1].

Надо сказать, что появление в уголовном законе в 2003 г. рассматриваемой нормы было обусловлено не только социальными причинами, но и выполнением Российской Федерацией взятых на себя международных обязательств по противодействию детской порнографии. Вместе с тем российский законодатель не совсем точно реципировал положения соответствующих международно-правовых норм. В частности, статья 1 Факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка, касающегося торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, принятого резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН в 2000 г. и ратифицированного Российской Федерацией в 2013 г. [2], запрещает государствам-участникам детскую порнографию [3].

В 2008 г. на пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ были приняты Рекомендации по унификации и гармонизации законодательства государств – участников СНГ в сфере борьбы с торговлей людьми. Согласно документу, уголовная ответственность должна наступать за любое при- обретение порнографической продукции с изображением несовершеннолетних, независимо от цели [4]. Однако соответствующие изменения в статью 2421 УК РФ до настоящего момента внесены не были.

Нужно отметить, что о необходимости корректировки рассматриваемой нормы высказывались многие правоведы. Так, по мнению И.В. Пантюхиной, законодателю следует отказаться от указания на сексуальную цель при регламентации ответственности за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних [5, с. 7–9].

А.С. Сенцов и В.А. Волколупова также придерживаются данной позиции. Авторы подчеркивают, что криминализация рассматриваемого деяния вне зависимости от цели будет способствовать пресечению оборота «детской порнографии» уже при ее получении [6, с. 160–161].

Тем самым представители научного сообщества предлагают исключить из диспозиции части 1 статьи 2421 УК РФ указание на цель при изготовлении, приобретении, хранении и (или) перемещении через Государственную границу Российской Федерации материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних. Согласимся, что в целях приведения российского уголовного закона в соответствие с международно-правовыми положениями уголовная ответственность должна наступать по факту совершения хотя бы одного из указанных действий, в том числе для личного пользования. Это относится к копированию компьютерных файлов или приобретению материалов, содержащих детскую порнографию, в виде фильмов, фотографий и т. д. Вместе с тем очевидно, что установление единого основания уголовной ответственности за действия с порнографическими материалами или предметами, совершенные без целей распространения, публичной демонстрации или рекламирования, и за действия публичные, где такие цели присутствуют, реализации принципа справедливости способствовать не будет.

Полагаем, что необходимо установить уголовную ответственность за изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, отграничив от ответственности за те же деяния, совершенные в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования, либо распространение, публичную демонстрацию или рекламирование указанных материалов или предметов.

Предлагаемый подход видится приемлемым. С одной стороны, он способствует приведению российского уголовного законодательства в соответствие с международно-правовыми положениями, а с другой – направлен на дифференциацию уголовной ответственности, следовательно, реализацию принципа справедливости.

Стоит отметить, что Уголовный кодекс Республики Молдова предусматривает ответственность, в частности, за изготовление, приобретение, хранение, ввоз либо вывоз материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних без указания на цель. При этом ответственность за данные действия наступает наравне с распространением детской порнографии (ст. 208-1 Уголовного кодекса Республики Молдова) [7].

Таким образом, предлагаем установить уголовную ответственность за изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и отграничить ее от ответственности за те же деяния, совершенные в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования, либо распространение, публичную демонстрацию или рекламирование указанных материалов или предметов, что повлечет соответствующие корректировки редакции статьи 2421 Уголовного кодекса Российской Федерации.