Проблемы создания общественных пространств в городах

Группы проблем

Виды проблем

сё

S К й

О 6 2

Д к ь о

Д

д д д

§

• -    Неравномерное распределение общественных пространств в пределах городской черты;

• -    необходимость совершенствования моделей организации городского пространства;

• -    отсутствие компактных мультифункциональных озеленённых общественных пространств;

• -    преобладание незначительных по размерам озеленённых объектов;

• -    отсутствие единого органа управления при администрации городского округа;

• -    незначительная активность гражданского сообщества;

• -    необходимость актуализации нормативно-правового обеспечения;

• -    отсутствие штата квалифицированных специалистов (инициатива представителей муниципального управления, ландшафтные архитекторы, садовники, дендрологи и др.);

• -    низкая транспортная доступность и отсутствие парковок;

• -    сезонность посещения;

• -    низкий уровень информирования населения об услугах и объектах;

• -    необходимость актуализации Генплана городского округа;

• -    отсутствие стратегии развития озеленения общественных пространств и увязка ее с другими стратегиями городского планирования.

• -    Неблагоприятная экологическая ситуация в городе;

• -    значительная трансформация природных ландшафтов;

• -    начальный этап формирования культурных ландшафтов;

• -    снижение ландшафтного и биологического разнообразия;

• -    незначительное число «уголков дикой природы» с дальневосточным колоритом;

• -    сокращение площади озеленения в пределах общественных пространств;

• -    отсутствие мониторинга озеленённых объектов;

• -    замена дальневосточных видов на широкое использование интродуцированных инорайонных видов;

• -    слабое развитие зелёных связей между общественными пространствами и зелеными объектами пригородной зоны, необходимых для формирования экологического каркаса города;

• -    низкое качество озеленения;

• -    отсутствие учебно-экологических центров;

• -    отсутствие дендрологических коллекций аборигенов и семенного фонда;

• -    низкий уровень экологической культуры горожан.

• -    Низкая привлекательность из-за несоответствия предлагаемых услуг потребностям горожан;

• -    отсутствие условий для развития экономики досуга;

• -    краткосрочные горизонты экономического планирования;

• -    отсутствие долгосрочных инвестиций;

• -    финансовая ограниченность муниципальных бюджетов, отсутствие частных инвестиций;

• -    реализация низкобюджетных проектов;

• -    низкий уровень маркетинговых исследований;

• -    финансовые ограничения, не позволяющие обеспечить уход за зелёными насаждениями;

• -    низкий уровень развития городского туризма.

и

• -    Необходимость повышения качества жизни горожан;

• -    низкая степень развития городского уклада;

• -    недостаток площадок для социального общения;

• -    отсутствие площадок для развития креативной деятельности;

• -    отсутствие благоустроенных озеленённых общественных пространств в шаговой доступности;

• -    ограниченное число объектов, ориентированных на активное население, молодежь, семейный отдых;

• -    низкая активность горожан в выборе приоритетных проектов благоустройства путем открытого рейтингового голосования;

• -    низкий уровень развития волонтерского движения.

д

• -    Сохранение традиций и индивидуальности градостроения;

• -    единичное использование ГИС-технологий для сохранения зелёного фонда;

• -    низкое качество благоустройства и отсутствие современного дизайна;

• -    дефицит крупномерных саженцев;

• -    отсутствие контейнерного озеленения;

• -    нехватка декоративных кустарников аборигенной флоры;

• -    незначительная производительность городского питомника;

• -    отсутствие проведения систематических агротехнических мероприятий;

• -    не оборудованы всесезонные площадки для коворкинга и креативных видов деятельности.