Проблемы управления инновационной активностью вузов
Автор: Пономарева О.Н.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Рубрика: Современные технологии управления организацией
Статья в выпуске: 7 (38), 2017 года.
Бесплатный доступ
В настоящее время существует несколько проблем, которые возникают в процессе управления инновационной активностью вузов. Это бюрократизация, несогласованность действий различных подразделений вуза, участвующих в одном инновационном проекте и другое. Автором проанализирована инновационная деятельность вузов и выделены методы управления, которые способствуют повышению инновационной активности учреждений высшего профессионального образования.
Инновационная активность вуза, проблемы управления инновационной активностью вуза, методы управления инновационной активностью вуза
Короткий адрес: https://sciup.org/140124462
IDR: 140124462
Problems of management of innovative activity of universities
Currently, there are several issues that arise in the process of management of innovative activity of universities. This bureaucracy, a lack of coordination between the various units of the University involved in one innovation project to another. The author analyzed the innovation activity of universities and selected management methods which promote increase of innovative activity of institutions of higher education.
Текст научной статьи Проблемы управления инновационной активностью вузов
Сегодня российские исследователи часто обращаются к проблемам, которые возникают в процессе управления инновационной активностью вуза. Вузовский менеджмент необходим, с одной стороны, для создания и поддержания критериев инновационной активности, с другой, должен способствовать эффективной реализации его функций. «Готовность вуза к инновационному развитию выступает как готовность к восприятию новшеств, готовность к их усвоению и распространению, возможность и способности управления вуза привлечь инвестиции».[3]
Если рассматривать данное явление в контексте реформирования управления инновационной активностью вуза, то следует обратить внимание на обстоятельства, активизирующие или тормозящие ее интенсивность. Наиболее актуальными для университета являются такие, как: разобщенность действий различных подразделений вуза, участвующих в инновационной деятельности; инновационная активность может иметь неравномерное распределение по времени и загруженности для различных структур вуза, участвующих в одном проекте, что создает определенные сложности для стимулирования и контроля его участников; управленческое решение по одному инновационному проекту может иметь различную интерпретацию в различных структурах вуза.
По результатам Мониторинга 550 вузов России за период 2012-2014 гг., Лисюткиным М.А. и Фруминым И.Д. были выявлены несколько причин снижения показателей деятельности университетов. В соответствие с заявленной темой, автором статьи выделены те, которые, по его мнению, непосредственно оказывают влияние на эффективность управления инновационной активностью вуза. Это «усиление бюрократизации, что выражается в формальной деятельности администрации, студентов и профессорско-преподавательского состава». [2,с.15-18] и снижение взаимовыгодных отношений между вузами и бизнесом.
Другой, важной проблемой, способствующей снижению эффективности управления инновационной активностью вуза, является обязательное привлечение их к участию в российских и зарубежных рейтингах, которые принято считать показателями качества. Но, в последнее время большое количество исследователей в области образования поднимают вопрос о том, что рейтинги не в полной мере характеризуют качество деятельности университета. «Один из доводов сторонников рейтингов заключается в том, что рейтинги являются адекватным показателем эффективности учебного заведения именно в глобальном обществе… Ирония заключается в том, что дискуссии о глобальных рейтингах приобрели со временем отчетливо национальный характер. Считается, что страна занимает сильные позиции в науке, если многим ее университетам удалось войти в мировые рейтинги».[6,c.30-31]
Мониторинг, как процедура оценки эффективности деятельности вуза, по мнению автора, имеет недостатки, которые негативно сказываются на управлении инновационной активностью: способствует распространению бюрократизма, вследствие того, что вся деятельность в этот период направлена на получение определенных показателей в отчетах и это снижает инновационную активность; препятствует инновационной деятельности, т.к. она связана с риском,что может «испортить» отчетность вуза. Поэтому управление инновационной активностью должно обеспечиваться таким стилем вузовского менеджмента, который «определяться компромиссом между бюрократическими требованиями и требованиями эффективности». [5]
Подводя итог выше сказанному, можно выделить круг основных проблем, которые, сдерживают эффективность управления инновационной активностью университетов. Это бюрократизация и разобщенность действий различных подразделений вуза в достижении целей; данные рейтингов вузов не являются объективной оценкой его инновационной активности; контроль, проводимый в виде мониторинга, не достаточно эффективен и требует доработки; ослабление взаимодействия между вузом и экономикой региона (страны) тормозит продвижение вузовских инноваций и, следовательно, снижает инновационную активность.
Анализ материала [1,4,7] позволили выделить методы управления, которые способствуют повышению инновационной активности. Стандартные методы управления инновационной активностью применяются основной массой вузов России, специализированные - в отдельно взятом учреждении высшего образования.
Таблица 1.- Методы управления инновационной активностью вузов
|
Стандартные методы |
Специализированные методы |
-брендинг; -взаимодействие с бизнесом, научно - исследовательским организациями, включая иностранные;
-издание журналов ВАК; научных трудов сотрудников и студентов, учебно-методической литературы и т.п.;
-межвузовское взаимодействие, включая зарубежное;
-переподготовка преподавательского состава, включая зарубежом;
-проведение мониторинга (самооценки) по распоряжению Минобрнауки РФ;
|
-выполнение заданий по заказу государственных структур; -издание сборника вузовских изобретений и рацпредложений; -инжиринговый центр и (или) инновационно -внедренческие центры, выполняющие заказы со стороны или для малых предприятий вуза; -интернационализация образования; -международное сетевое межвузовское взаимодействие; -научно-исследовательский комплекс, включающий лаборатории, музей, библиотеку; -научно-учебные лаборатории для привлечения студентов к научной деятельности; -специализированный научно-исследовательский отдел как отдельная структура вуза; -постдок; -привлечение преподавателей-практиков для обучения студентов дневных отделений; -проведение конкурсов инновационной деятельности;
-специализированный сайт, где представлены вузовские разработки с краткой характеристикой, лицензией и т.п., адресом обращения на русском и английском языке;
|
|
- участие ППС, студентов и самого вуза в грантах, РГНФ, РФФИ и т.п.; -участие в специализированных выставках с целью продвижения вузовских достижений. |
включает электронный журнал качества и мониторинга СМК вуза; -формирование международного инновационного коридора, который включает международный исследовательский акселератор и международный инкубатор инноваторов; - электронные мультимедийные учебные курсы вуза по различным дисциплинам для вузовского и послевузовского обучения. |
Автором сделана попытка проанализировать проблемы управления инновационной активностью учреждений высшей школы и предложить стратегические направления ее диверсификации, которые необходимо внести в вузовский менеджмент для создания благоприятных условий для ее развития.
Список литературы Проблемы управления инновационной активностью вузов
- Князев В.А., Дрантусова Н.В. Европейское измерение и институциональная трансформация в российском высшем образовании/В.А. Князев В.А.,Н.В. Дрантусова//Вопросы образования.-2014.-№2.-с.109-128;
- Лисюткин М. А, Фрумин И.Д. Как деградируют университеты? К постановке проблемы/М. А. Лисюткин, И.Д. Фрумин//Университетское управление: практика и анализ.-2014.-№4-5.-с.12-20;
- Михайлов В.А. Проблема измерения инновационного потенциала /В.А. Михайлов//Теория и практика общественного развития.-2012.-№4,с.27-28. -Режим доступа:http://cyberleninka.ru;
- Перспективы развития инженерного образования: инициатива CDIO. Информационно-методическое издание: Спб, издательство СПбГЭТУ «ЛЭТИ»,2012,29с. .-Режим доступа: http://_assets_files_university_new_CDIOinform.pdf;
- Пург Д. Как будет меняться управление университетами/Д. Пург//Университетское управление: практика и анализ.-2015.-№1.-с.4-6,с.6.
- Тахлер У. Многообразие и диверсификация высшего образования: тенденции, вызовы и варианты политики/У Тахлер//Вопросы образования.-2015.-№1.-с.14-37;
- Хачин С.В., Иванченко М.А., Кизеев В.М., Смолякова С.И. Формирование центров «предпосевной» подготовки инновационных проектов в технических вузах/С.В. Хачин, М.А. Иванченко, В.М. Кизеев, С.И. Смолякова//Инновации в образовании.-2014.-№5.-с.16-27.