Проблемы власти и авторитета в социологии управления
Автор: Надрян Д.Р.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 5 (48), 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье рассмотрены понятия власти и авторитета, оподлена их взаимосвязь и выделены основные проблемы.
Власть, авторитет, управление, руководитель, подчиненный
Короткий адрес: https://sciup.org/140239086
IDR: 140239086
Problems of authority and authority in sociology of management
The article deals with the concepts of power and authority, their interrelationship is weakened and the main problems are highlighted.
Текст научной статьи Проблемы власти и авторитета в социологии управления
Важной переменной организационного поведения выступает понятие власти. Власть — умение либо возможность воздействовать и устанавливать действия других людей [3].
Понятие власти и авторитета настолько значимы для социологии, что нужно остановиться детальнее на их анализе. Авторитет — это общепринятое значение, воздействие, которым пользуется то или иное лицо в силу конкретных качеств или заслуг. Его можно рассматривать специфическим способом проявления власти. В зарубежной социологии слова authority (авторитет) и power (власть) зачастую используются как синонимы. Авторитет кроме того выступает формой повиновения действий людей социальным нормам, средством укрепления общественной, в том количестве и производственной дисциплины [1].
Прослеживаются следующие проблемы власти, так другим важным нюансом в понимании природы власти, в европейской традиции считается вопрос легитимности, обусловленная необходимостью официального лица (категории лиц) доказать свое право и законность претензий на власть. Вопрос законности формы власти и жалоб управляющих, конкретного лица, на власть отражена в координационной теории в разных концепциях авторитета [4].
В настоящее время существуют разнообразные концепции власти (рисунок 1).
Концепции власти
|
► |
Способность людей (социальных групп, классов, специальных органов) присваивать себе волю других людей путем ограничения их свободы (К. Маркс) |
|
► |
Отношения, возникающие в результате, с одной стороны, реализации этой способности присваивать волю других людей, а с другой - готовности людей подчиняться распоряжениям (М. Вебер) |
|
Ф актическая способность людей, групп, подразделений, отдельных ролевых позиций программировать и модифицировать поведение и деятельность других людей. (Р. Дарендорф) |
|
|
—► |
Комплекс ролей на основе системы определенных средств (правовых, экономических, психологических, социокультурных, силовых и так далее) для достижения определенных целей |
|
► |
Проявление права или фактической способности людей, прежде всего должностных лиц, обеспечивать «повиновение» других людей (Л. Урвик) |
|
—► |
Умение принимать решение и побуждать других людей к соответствующим действиям. (Г. Саймон) Власть в этом случае не обусловлена местом в иерархии, но сама порождает иерархические отношения |
Рисунок 1 – Концепции власти
Второй проблемой является обсечение равновесия власти. Это обстановка в управлении, когда уровень воздействия, облеченного властью управляющего на подчиненного равен степени зависимости данного подчиненного от руководителя. Результативно работающий руководитель не будет пользоваться властью, действовать в грубой, приказной форме. Властные полномочия менеджер может осуществлять с помощью разных средств: одобрения, наложения взысканий, авторитета личных профессиональных знаний, собственных личностных достоинств.
Авторитет — индивидуальная оценка. В средние века особым авторитетом пользовались отцы церкви, в эпоху предпринимательства — бизнесмены, которых считали лидерами цивилизации [2].
Составные компоненты авторитета и власти различные. У 1-ый — это слава, общественное признание, почтение, добровольность. Таковы формы выражения авторитета. Сложные элементы власти — надзор, господство, доминирование, давление, принуждение. Это формы выражения власти.
Авторитет и власть имеют нечто общее — фундамент в лице «значимых других» (рисунок 2).
Рисунок 2 - Общее между авторитетом и властью
Основной проблемой авторитета в социологии управления является то, что авторитет это до в первую очередь искусство.
Вероятно, это и есть фактор того, почему исследователям не получилось разработать и аргументировать общую концепцию авторитета. Образ лидерства непосредственно находится в зависимости от ситуации. В отдельных из них руководитель достигает эффективности, структурирую задачи, выражая заботу и оказывая помощь, в иных руководитель допускает подчиненных к участию в решениях производственных вопросов, в-третьих -без затруднений меняет стиль под нажимом руководства либо факторов. В каждом случае стиль данного руководителя должен быть гибким орудием результативного управления производством.
Список литературы Проблемы власти и авторитета в социологии управления
- Ансар П. Современная социология лидерства//Социологические исследования. -2014. с. 132.
- Кравченко А.И., Социология управления -М.: Академический Проект, -2015
- Романов П. В. Современные подходы к социологии управления и организации. Сборник научных статей. -Саратов: СГТУ, 2014. -с. 147.
- Щербина В. В. Социология организаций -2013. -с. 158