Проблемы власти и авторитета в социологии управления
Автор: Надрян Д.Р.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 5 (48), 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье рассмотрены понятия власти и авторитета, оподлена их взаимосвязь и выделены основные проблемы.
Власть, авторитет, управление, руководитель, подчиненный
Короткий адрес: https://sciup.org/140239086
IDR: 140239086
Текст научной статьи Проблемы власти и авторитета в социологии управления
Важной переменной организационного поведения выступает понятие власти. Власть — умение либо возможность воздействовать и устанавливать действия других людей [3].
Понятие власти и авторитета настолько значимы для социологии, что нужно остановиться детальнее на их анализе. Авторитет — это общепринятое значение, воздействие, которым пользуется то или иное лицо в силу конкретных качеств или заслуг. Его можно рассматривать специфическим способом проявления власти. В зарубежной социологии слова authority (авторитет) и power (власть) зачастую используются как синонимы. Авторитет кроме того выступает формой повиновения действий людей социальным нормам, средством укрепления общественной, в том количестве и производственной дисциплины [1].
Прослеживаются следующие проблемы власти, так другим важным нюансом в понимании природы власти, в европейской традиции считается вопрос легитимности, обусловленная необходимостью официального лица (категории лиц) доказать свое право и законность претензий на власть. Вопрос законности формы власти и жалоб управляющих, конкретного лица, на власть отражена в координационной теории в разных концепциях авторитета [4].
В настоящее время существуют разнообразные концепции власти (рисунок 1).
Концепции власти
► |
Способность людей (социальных групп, классов, специальных органов) присваивать себе волю других людей путем ограничения их свободы (К. Маркс) |
► |
Отношения, возникающие в результате, с одной стороны, реализации этой способности присваивать волю других людей, а с другой - готовности людей подчиняться распоряжениям (М. Вебер) |
Ф актическая способность людей, групп, подразделений, отдельных ролевых позиций программировать и модифицировать поведение и деятельность других людей. (Р. Дарендорф) |
|
—► |
Комплекс ролей на основе системы определенных средств (правовых, экономических, психологических, социокультурных, силовых и так далее) для достижения определенных целей |
► |
Проявление права или фактической способности людей, прежде всего должностных лиц, обеспечивать «повиновение» других людей (Л. Урвик) |
—► |
Умение принимать решение и побуждать других людей к соответствующим действиям. (Г. Саймон) Власть в этом случае не обусловлена местом в иерархии, но сама порождает иерархические отношения |
Рисунок 1 – Концепции власти
Второй проблемой является обсечение равновесия власти. Это обстановка в управлении, когда уровень воздействия, облеченного властью управляющего на подчиненного равен степени зависимости данного подчиненного от руководителя. Результативно работающий руководитель не будет пользоваться властью, действовать в грубой, приказной форме. Властные полномочия менеджер может осуществлять с помощью разных средств: одобрения, наложения взысканий, авторитета личных профессиональных знаний, собственных личностных достоинств.
Авторитет — индивидуальная оценка. В средние века особым авторитетом пользовались отцы церкви, в эпоху предпринимательства — бизнесмены, которых считали лидерами цивилизации [2].
Составные компоненты авторитета и власти различные. У 1-ый — это слава, общественное признание, почтение, добровольность. Таковы формы выражения авторитета. Сложные элементы власти — надзор, господство, доминирование, давление, принуждение. Это формы выражения власти.
Авторитет и власть имеют нечто общее — фундамент в лице «значимых других» (рисунок 2).

Рисунок 2 - Общее между авторитетом и властью
Основной проблемой авторитета в социологии управления является то, что авторитет это до в первую очередь искусство.
Вероятно, это и есть фактор того, почему исследователям не получилось разработать и аргументировать общую концепцию авторитета. Образ лидерства непосредственно находится в зависимости от ситуации. В отдельных из них руководитель достигает эффективности, структурирую задачи, выражая заботу и оказывая помощь, в иных руководитель допускает подчиненных к участию в решениях производственных вопросов, в-третьих -без затруднений меняет стиль под нажимом руководства либо факторов. В каждом случае стиль данного руководителя должен быть гибким орудием результативного управления производством.
Список литературы Проблемы власти и авторитета в социологии управления
- Ансар П. Современная социология лидерства//Социологические исследования. -2014. с. 132.
- Кравченко А.И., Социология управления -М.: Академический Проект, -2015
- Романов П. В. Современные подходы к социологии управления и организации. Сборник научных статей. -Саратов: СГТУ, 2014. -с. 147.
- Щербина В. В. Социология организаций -2013. -с. 158