Проблемы внедрения проектного подхода в сфере государственного и муниципального управления

Автор: Савченко Я.В., Михайлова Н.С.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 12-2 (31), 2016 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются особенности и тенденции использования технологий управления проектами в органах государственной и муниципальной власти (ОГМУ). Рассмотрены преимущества внедрения проектного подхода в сфере государственного и муниципального управления, а также систематизированы проблемы проектного управления в ОГМУ.

Управление проектами, технологии, проект, программа, государственное и муниципальное управление, проблемы, развитие

Короткий адрес: https://sciup.org/140117740

IDR: 140117740

Текст научной статьи Проблемы внедрения проектного подхода в сфере государственного и муниципального управления

В настоящее время управление проектами является одним из инструментов, позволяющих эффективно реализовать социально-значимые крупномасштабные инфраструктурные проекты. Правительство РФ осознаёт всю ценность использования проектной практики в государственном секторе, но пока данный механизм используется недостаточно эффективно.

Управления проектами активно используются в разных сферах деятельности. Согласно исследованию [4] сферы деятельности, в которых применяются технологии управления проектами – это: государственные и международные проекты – 18 %; инновации и НИОКР - 18 %; информационные технологии – 16%; промышленность и транспорт – 13 %; энергетика (нефть, газ, электричество) – 11%; строительство – 8 %; социальная сфера – 8%; телекоммуникации – 5%; прочие (медиа, банки) - 3%.

В частности, государственные проекты и программы представлены в таких направлениях как: здравоохранение, образование, ипотека и арендное жилье, ЖКХ и городская среда, международная кооперация и экспорт, производительность труда, малый бизнес и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы, реформа контрольной и надзорной деятельности, безопасные и качественные дороги, моногорода, экология [8].

Преимущества внедрения проектного подхода в сферу государственного и муниципального управления характеризуются наличием ряда положительных моментов [2; 5]:

Во-первых, внедрение проектного подхода в систему государственного управления позволяет управлять результатами проекта.

Во-вторых, использование инструментов управления проектами помогает повысить эффективность управления ресурсами: финансовыми, человеческими, временными.

В-третьих, использование проектного управления в органах государственной власти способствует изменению консервативной бюрократической системы, которая очень затрудняет развитие проектных технологий в данной области.

В-четвёртых, проектный подход может быть использован как оптимальный инструмент при реализации проектов государственно-частного партнерства. Что позволяет привлечь инвестиции частного бизнеса для реализации государственных проектов и программ.

В 2013 году Минэкономразвитие РФ проводило исследование: «Практика внедрения проектного управления в исполнительных органах государственной власти регионального уровня». Было опрошено 13 федеральных органов исполнительной власти, 11 государственных компаний и 16 региональных органов исполнительной власти. Результаты исследования помогли определить, насколько эффективно используются проектные технологии при управлении проектами в государственно секторе.

Рисунок 1 – Практика внедрения проектного управления в исполнительных органах государственной власти регионального уровня1

Стоит отметить, что проектные технологии активно применяются компаниями с государственным участием. В то время как органы государственной власти редко используют на практике инструменты управления проектами. Данное исследование позволяет предположить, что компании с государственным участием, основной целью которых является получение прибыли, заинтересованы в использовании проектных технологий, так как это влияет на уровень доходности компании.

В управлении проектами сферы государственного и муниципального управления сложилась непростая ситуация [2]. С одной стороны, в рамках практически каждого направления государственного и муниципального управления сегодня утверждаются многочисленные программы и проекты. С другой стороны, ими не управляют должным образом как проектами с использованием проектных технологий.

Можно выделить следующие проблемы проектного управления в органах государственного и муниципального управления (ОГМУ) (табл. 1).

Таблица 1 - Проблемы проектного управления в ОГМУ2

Проблема

Описание

1

Наложение

Сложности   наложения   проектных   технологий   на

1 Составлено авторами по: [7].

2 Составлено авторами по: [1, 3, 5, 6].

проектных технологий на

управление

проектами в органах государственной власти

функциональные задачи государственных служащих возникают из-за того, чтопроекты осуществляются параллельно с решением текущих задач. Это приводит к задержке сроков исполнения проекта, вовлечения в проект большого количества исполнителей, тем самым отнимает у проекта значительные временные и человеческие ресурсы, что в конечном итоге влияет на эффективность его реализации.

2

Слабая нормативноправовая база, регулирующая управления проектами в государственном секторе

До апреля 2014 года только в распоряжении Правительства РФ «О концепции административной реформы РФ в 2006-2010 годах» содержались нормы, регламентирующие общие подходы к разработке, оформлению, оценке проектов. Но в документе отсутствовала базовая терминология, поясняющая что такое «проект» и «проектный подход» в государственном управлении, отсутствовали критерии, по которым та или иная деятельность считается проектной, особенности внедрения и развивать управление проектами в ГМУ и т.п.

Только 15 октября 2016 года вышло Постановление Правительства РФ «Об организации проектной деятельности в Правительстве Российской Федерации». Постановление полностью регламентирует проектную деятельность в ОГМУ.

3

Жесткая

организационная структура в органах исполнительной

власти

Эффективность управления проектами достигается тогда, когда организационная структура с её межличностными связями, отлаженным процессом коммуникации адаптирована под проектную деятельность, предполагающую использование командных технологий, что противоречит логике построения, организации и выполнения задач в госаппарате.

4

Отсутствие у госслужащих необходимого уровня профессиональных компетенций по управлению проектами

Это приводит к расхождению понимания основных понятий: «проект», «программа», «портфель проектов» и др. Действующие проекты и государственные программы зачастую сложно оценить как проекты, так как отсутствует совокупность ключевых элементов проекта: дерево целей, ограничение по времени, бюджету, качеству, промежуточные результаты проекта, ответственные исполнители и т.д.

Недостаточный уровень компетенций госслужащих в сфере проектного управления зачастую не позволяет соблюдать на практике и такое требование ведения проектов, как корректная разработка проектной документации. Присутствуют недостатки при составлении карт проектов, отсутствуют в документах сведения обо всех необходимых событиях или мероприятиях проектов.

5

Низкая мотивация к использованию проектных технологий среди персонала ОГМУ

Отрицательная мотивация у госслужащих к использованию проектных технологий обусловлена рядом факторов: отсутствием единой системы управления проектами в органах государственной власти, отсутствием со стороны руководства административной поддержки внедрения инструментов управления проектами в деятельность ОГМУ, отсутствием заинтересованности в управлении проектами, непониманием эффектов и выгод от использования проектных инструментов.

6

Сложность оценивания

Большинство государственных проектов и программ имеют длительный срок реализации, свыше 5 лет, соответственно

результатов проектов, реализуемых органами государственной власти

сложно установить точные параметры ожидаемого результата проекта на его старте.

Только на начальном этапе государственных проекты и программы проходят длительную процедуру согласования и утверждения основных нормативных документов. Нехватка инвестиций при финансировании проектов и программ также может повлечь за собой изменения итоговых результатов.

7

Недостаточно широкое использование ОГМУ

специализированных информационных систем по

управлению проектами (ИСУП)

Отсутствие ИСУП приводит к затруднению процедур отбора наиболее эффективных и менее затратных проектов, создания реестра проектов, контроля выполнения работ по проектам (отслеживание сроков, качества и затрат по проектам), формирования пула ресурсов, оценке риска проектов, хранения документации по проектам и др.

Основной причиной отсутствия ИСУП выступает отсутствует финансирования их внедрения, а также нехватка квалифицированных специалистов по управлению проектами, которые могли бы массово проводить обучение в ОГМУ по работе с ИСУП.

Таким образом, на эффективность осуществления проектной деятельности в органах государственной власти влияет большое количество факторов, среди которых особо стоит выделить как саму специфику деятельности ОГМУ, затрудняющую внедрение традиционных проектных технологий, так и человеческий фактор.

Однако в государственном секторе давно назрела необходимость изменения отношения к проектному управлению. Сейчас этот вопрос становится ключевым, и его решение позволит дать толчок в повышении эффективности реализации проектов и программ в сфере государственного и муниципального управления.

Список литературы Проблемы внедрения проектного подхода в сфере государственного и муниципального управления

  • Богданов В.В. Управление проектами. Корпоративная система -шаг за шагом/Вадим Богданов . -М.: Манн, Иванов и Фербер. -2012. -248 c.
  • Золочевская Е.Ю., Кривошеева Т.Д. Функциональная характеристика российской системы управления государственными проектами//Вопросы управления: . -Режим доступа: http://vestnik.uapa.ru/ru/issue/2014/06/6/(дата обращения: 29.11.2016)
  • Красильников Д.Г., Якимова М.Н. Факторы деформации проектного управления в органах государственной власти (из опыта реализации государственной политики в современной России)//ARS ADMINISTRANDI. -№ 2. -2015. -С. 36-48: . -Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/faktory-deformatsii-proektnogo-upravleniya-v-organah-gosudarstvennoy-vlasti-iz-opyta-realizatsii-gosudarstvennoy-politiki-v (дата обращения: 28.11.2016)
  • Синявский Д.А., Моргунова Н.В., Омаров Т.Д. Исследование практики управления проектами в органах государственной власти и местного самоуправления (на примере Владимирской области)//Экономика и управление. -2012. -№ 8(93). -С. 96-100: . -Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/2013/05/31/1251215689/20.pdf (дата обращения: 28.11.2016)
  • Якимова М.Н. Возможности и ограничения проектного подхода в контексте реализации нового проектного менеджмента//ARS ADMINISTRANDI. -№ 1. -2015. -С. 16-27: . -Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/vozmozhnosti-i-ogranicheniya-proektnogo-podhoda-v-kontekste-realizatsii-novogo-gosudarstvennogo-menedzhmenta (дата обращения: 28.11.2016)
  • Консультант плюс: . -Режим доступа: https://e.mail.ru/attachment/14779820890000000501/0;1
  • Практика внедрения проектного управления в исполнительных органах государственной власти регионального уровня: . -Режим доступа: http://www.slideshare.net/ProjectPractice2013/ss-52090093
  • Сетевое издание «РИА Новости»: . -Режим доступа: https://ria.ru/politics/20161013/1479183827.html
Еще