Проблемы законодательной регламентации и квалификации пытки в отечественном уголовном законодательстве

Автор: Бардеев Константин Андреевич

Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica

Рубрика: Право

Статья в выпуске: 6, 2023 года.

Бесплатный доступ

В статье осуществлен анализ современного состояния уголовно-правовой борьбы с пытками в России, сложившегося после проведения июльской реформы уголовного закона 2022 г. Представлено общее видение уголовно-правовой системы противодействия пыткам. Подтверждена позиция об уголовно-правовой самобытности пытки по отношению к особой жестокости; высказано мнение о проблемах квалификации при использовании этого признака объективной стороны в ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приведены дополнительные аргументы целесообразности введения особой статьи, содержащей состав пытки как общеуголовного преступления. Предложено при конструировании дефиниции пытки отказаться от использования термина «нравственные», заменив его на «психические» страдания. Автор поддерживает и дополнительно аргументирует мысль о том, что состав пытки является формальным. Таким образом, посягательство направлено против телесной неприкосновенности потерпевшего. Обоснована идея о присутствии предмета преступления в ч. 4 ст. 286 и ч. 3 ст. 302 УК РФ. При этом при квалификации содеянного по ч. 3 ст. 302 УК РФ нельзя игнорировать тот факт, что виновные могут совершать преступление в целях не только получения информации, но и физического получения предметов. В заключение предложен проект статьи уголовного закона, посвященной самостоятельной криминализации пытки как общеуголовного преступления.

Еще

Уголовная ответственность, криминализация, дифференциация уголовной ответственности, особая жестокость, должностные полномочия, превышение должностных полномочий, дача показаний, принуждение, пытка

Короткий адрес: https://sciup.org/149142982

IDR: 149142982   |   DOI: 10.24158/tipor.2023.6.33

Список литературы Проблемы законодательной регламентации и квалификации пытки в отечественном уголовном законодательстве

  • Аллаева З., Абзалова К. Уголовно-правовые аспекты умышленного убийства с особой жестокостью // Общество и инновации. 2021. Т. 2, № 3. С. 366-72. https://doi.org/10.47689/2181-1415-vol2-iss3/S-pp366-372.
  • Апкаев Д.М., Зыков Д.А. Особая жестокость как оценочная категория // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. № 12-2. С. 18-21. https://doi.org/10.23672/f4694-6084-9050-q.
  • Дворянсков И.В. Уголовная ответственность за пытку и иное бесчеловечное или унижающее достоинство обращение с заключенными // Уголовное право. 2003. № 4. С. 19-21.
  • Дзидзария Б.Ю. Уголовно-правовые меры, противодействующие принуждению к даче показаний, в Республике Абхазия // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2018. № 4. С. 69-72.
  • Журтов А.Б. Применение пытки при истязании: некоторые проблемы квалификации // Проблемы экономики и юридической практики. 2017. № 4. С. 118-120.
  • Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. 348 с.
  • Константинов П. Уголовная ответственность за истязание // Законность. 2000. № 4. С. 8-10.
  • Логунова С.О. Вопросы квалификации истязания с применением пытки // Бизнес в законе. 2008. № 1. С. 138-140.
  • Лозовицкая Г.П. Психотропный террор в отношении участников уголовного судопроизводства // Научный портал МВД России. 2012. № 4. С. 81-87.
  • Панкратов В. Ответственность за пытку в уголовном законодательстве Российской Федерации // Уголовное право. 2005. № 4. С. 38-40.
  • Серебренникова А.В., Лебедев М.В. Необходимо ли введение в Уголовный кодекс РФ нормы, устанавливающей ответственность за пытки? // Colloquium-Journal. 2019. № 16-6 (40). С. 81-83. https://doi.org/10.24411/2520-6990-2019-10526.
Еще
Статья научная