Проблемы защиты леса от вредителей и болезней

Согласно словарям, термин «защита леса от вредителей и болезней (лесозащита)» имеет два толкования: 1 – раздел лесного хозяйства, включающий защиту лесов и других объектов лесного производства (питомники, лесные культуры, лесосеменные хозяйства и т.п.) от вредных организмов и отрицательных воздействий окружающей среды; 2 – область научных исследований о методах, технике и организации борьбы с вредными для леса животными и растительными организмами [1]. При этом защита леса в рамках второго толкования подразделяется на два основных направления – лесная энтомология и фитопатология.

Прикладной и фундаментальный характер исследований по защите лесов от болезней и вредителей сложился к середине XIX века. На территории нашей страны эти разработки получили развитие в середине 50-х годов XX века в связи со вспышками массового размножения лесных насекомых филлофагов, охвативших за короткий период миллионы гектаров насаждений. В первую очередь это касается сибирского шелкопряда (Dendrolimus sibiricus Tschetv.) и непарного шелкопряда Lymantria dispar (L.). За вспышками численности вредителей последовали лесопатологические проблемы – массовое усыхание насаждений, распространение болезней, снижение качества заготавливаемой древесины.

Для территории Республики Башкортостан выполнен анализ прогнозов дальнейшего состояния насаждений в связи с закончившейся недавно (2011-2017 гг.) крупномасштабной вспышке массового размножения непарного шелкопряда зауральской популяции. По масштабам и длительности такой вспышки в Зауралье не отмечалось с середины прошлого столетия. Во время кульминации очаги в высокой степенью дефолиации были зарегистрированы более чем на 50% площадей березовых насаждений степной и лесостепной зон Зауралья. Анализ проведен на основании официальных обзоров Филиала ФБУ «Рослесозащита»— «ЦЗЛ Республики Башкортостан»

В двух случаях из 7 прогноз не оправдался полностью (2012; 2014 гг.); в трех случаях оправдался частично (2013; 2015; 2017 гг.); в двух случаях оправдался полностью (2011; 2016 гг.). И это при условии, что большую часть периода шла вспышка, большое количество кладок, более объективный учет, так как привлечено внимание большого количества специалистов. То есть, на настоящий момент у прикладной науки нет четкого алгоритма прогноза динамики плотности популяций. А уж тем более ее крайнего варианта - вспышек массового размножения.

Согласно Лесному кодексу [2], лесопатологический мониторинг является частью государственного экологического мониторинга (государственного мониторинга окружающей среды). Одна из основных целей лесопатологического мониторинга — оценка и прогноз состояния лесов, в том числе в результате отрицательных последствий увеличения численности насекомых-филлофагов.

С учетом региональной специфики, ландшафтно-экологических особенностей, разнообразия природно-климатических условий обосновывается алгоритм действий по лесозащите в рамках лесопатологического мониторинга: во-первых, прогноз динамики плотности насекомых и фитопатогенов (составляется на основании мониторинга с учетом региональных особенностей влияния биотических и абиотических факторов на динамику плотности вредителей и болезней); во-вторых, планирование мер борьбы; в-третьих, мониторинг эффективности борьбы; в-четвертых, мониторинг санитарного состояния насаждений до вспышки вредителей (болезней), во время и после вспышки численности вредителей (болезней); в-пятых, планирование мер по оздоровлению насаждений.

Отметим, что для увеличения точности прогнозов необходимо больше внимания уделять динамике популяционных показателей филлофагов и изменению нормы реакции популяции в продромальный и эруптивный периоды вспышки. К сожалению, при значительном количестве работ, посвященных динамике биохимических показателей ассимиляционного аппарата кормового древостоя в зависимости от абиотических условий и влиянию этих показателей на динамику плотности популяций насекомых-фитофагов, исследования динамики популяционных показателей собственно насекомых единичны.

Для проведения эффективной работы по лесозащите необходима активизация исследований в фундаментальной области. Следовательно, при выборе объектов исследований, направленных на изучение факторов, влияющих на динамику плотности популяций, необходимо придерживаться следующих принципов:

• 1.    Максимально плотная работа с одним модельным объектом, который изучен наиболее детально.

• 2.    Объект должен быть таким, чтобы с ним было удобно работать в течение круглого года.

• 3.    Исследования должны носить систематический долговременный характер, что отвечает требованиям организации работ по мониторингу (несколько десятков лет).