Процесс оценки эффективности инвестиций в развитие кадрового потенциала предпринимательской структуры
Автор: Сидунов Иван Александрович, Сидунов Алексей Александрович
Журнал: Грани познания @grani-vspu
Рубрика: Экономика
Статья в выпуске: 4 (18), 2012 года.
Бесплатный доступ
Обосновывается, что инвестиции в кадровый потенциал предпринимательской структуры должны приносить доход. Утверждается необходимость эффективно организовать данный процесс и разработать методику оценки доходности от таких инвестиций
Предпринимательская структура, доходность от инвестиций, динамическая эффективность инвестиций, кадровый потенциал, процесс оценки эффективности инвестиций
Короткий адрес: https://sciup.org/14821775
IDR: 14821775
Текст научной статьи Процесс оценки эффективности инвестиций в развитие кадрового потенциала предпринимательской структуры
Кадровый потенциал предпринимательской структуры – это совокупная способность персонала приносить доход и влиять на прирост прибыли. Ждать отдачи от персонала можно, если разработать эффективную систему инвестиций в человеческий капитал
Инвестиции в человеческий капитал (Human Capital Development) – это развитие ценностных для бизнеса качеств сотрудников, вложения в их значения, навыки и умения, которые в будущем должны обернуться ощутимым для компании бизнес-результатом [2]. Инвестиционный процесс, или инвестиционный механизм, есть не что иное, как взаимодействующая совокупность методов и форм, источников инвестиций, инструментов и рычагов взаимодействия в интересах расширения действующего производства и авансирования вновь создаваемого производства.
Для того чтобы правильно и, как следствие, эффективно организовывать инвестиционный процесс в кадровый потенциал, необходимо четко представлять себе этапы процесса оценки эффективности инвестиций в формирование и развитие кадрового потенциала предпринимательской структуры [4, с. 101].
Инвестиции в кадровый потенциал – это формирование кадрового капитала предприятия, ценных для бизнеса качеств сотрудников, вложения в их знания, навыки и умения, которые в будущем должны окупиться. Разумеется, при этом должны быть оценены как планы инвестиций, так и эффективность их осуществления, что по объективным обстоятельствам сделать не просто, т.к. найти прямую зависимость производительности труда от качества инвестиций очень сложно.
Западные компании давно считают, что персонал входит в ключевую тройку факторов бизнеса наряду с финансами и информационными технологиями. Российские руководители все чаще задают вопрос о том, какова отдача тех инвестиций, которые вкладывают в персонал. К сожалению, не всегда можно выделить показатели, не подверженные влиянию внешних факторов. С точки зрения Л.В. Лабун-ского, «… главное при оценке инвестиций в персонал в рамках текущего года или квартала не только корректно выбрать показатели, но и постоянно собирать данные по ним, проводить регулярный анализ динамики показателей по всем подразделениям и компании и категориями сотрудников» [1, с. 43].
Итак, в современных условиях развития кадровой политики предпринимательской структуры нельзя обойтись без расчета эффективности вложений в кадровый потенциал, т.к. инвестиции в специалистов занимают солидную долю вложений в развитие компании.
Предлагаемый нами показатель оценки эффективности инвестиций в кадровый потенциал (ДИК – доходность индивидуальных компетенций) требует создания системы статистической отчетности и накопления информации о формировании и развитии кадрового потенциала микросистемы.
Необходимо сразу определиться с тем, что накопление кадрового потенциала предпринимательской структуры напрямую связано с накоплением социального потенциала. Социальный потенциал включает в себя информацию, идеи, доверие, эмоциональную поддержку, культуру общения и т.п. В связи с этим в данном случае необходимо говорить о социально-экономической эффективности. Мы считаем, что необходимо рассматривать интегральный социально-экономический эффект.
Социальный эффект может выражаться в виде повышения качества образования, здравоохранения, социального обеспечения, развития культурной среды и т.д.

Рис. 1. Этапы процесса оценки эффективности инвестиций при формировании кадрового потенциала предпринимательской структуры [3, с. 91]
Процесс оценки эффективности инвестиций в развитие кадрового потенциала предприятия состоит из четырех основных этапов: анализа информационных потоков, определения показателей оценки кадрового потенциала, преобразования полученных данных в денежный эквивалент, расчета экономических показателей инвестиций.
Экономическая доходность от инвестиций в кадровый потенциал может быть рассчитана по следующей формуле:
ДИК
Д - ИКП
ИКП
Д -(ВФК + ВРК + ВИК) ИКП , где ДИК – доходность инвестиций в кадровый потенциал; Д – маржинальный доход, получаемый предпринимательской структурой инвестиции в кадровый потенциал (ИКП) предпринимательской структуры.
Для определения эффективности инвестиций в кадровый потенциал на определенном временном промежутке можно использовать формулу расчета динамической эффективности инвестиций в кадровый потенциал (ЭИКП):
ЭИКП =
Д - ИКП
Д - ИКП
ИКП
ИКП
где Д1 – маржинальный доход за первый период; Д2 – маржинальный доход за второй период; ИКП1 – инвестиции в кадровый потенциал за первый период; ИКП2 – инвестиции в кадровый потенциал за второй период.
Следовательно, оценка эффективности инвестиций в кадровый потенциал позволяет оптимизировать инвестиционный процесс в предпринимательской структуре.
Список литературы Процесс оценки эффективности инвестиций в развитие кадрового потенциала предпринимательской структуры
- Лабунский Л.В. О развитии персонала//Управление персоналом. 2003. №7.
- Морозов А.Э. Внутриорганизационные инвестиции в развитие персонала предприятия//Транспортное дело России. 2008. № 2. URL: http://morvesti.ru/archiveTDR/element.php?IBLOCK_ID=66&SECTION_ ID=1388&ELEMENT_ID=2940.
- Сидунов А.А., Сидунова Г.И. Управление инвестициями в развитие компетенций специалистов: моногр./под ред. д-ра экон. наук, проф. Г.И Сидуновой; Волг. гос. пед. ун-т. Волгоград: ВТЭТК, 2008.
- Шерер И.Н. Проблемы занятости молодежи на рынке труда//Известия Волгогр. гос. пед. ун-та. Сер.: Социально-экономические науки и искусство. 2011. № 3(67).