Процессуальные проблемы воспроизведения компрометирующих материалов в зале судебного заседания

Наиболее сложным и актуальным вопросом при исследовании аудио -и видеозаписей как доказательств, является их относимость и допустимость, при оценке в совокупности представленных фактов для разрешения гражданского дела.

Относимость аудио- или видеозаписи может быть оценена судом во время ее воспроизведения в судебном заседании. Однако с точки зрения процессуальной экономии более эффективной такая оценка являлась бы, если бы суд имел возможность еще до судебного заседания установить, подтверждает ли содержание аудио- или видеозапись обстоятельство, включенное в предмет доказывания. В научной литературе развернулась дискуссия о том, является ли допустимой аудио- или видеозапись, на которой зафиксированы сведения о лицах, которые не давали своего согласия на такую фиксацию. Вопрос о допустимости аудио- и видеозаписей, полученных без согласия лиц, чьи голоса или изображения соответственно зафиксированы на них, поднимался еще в советском гражданском процессуальном праве и активно обсуждается в современной процессуальной литературе. Еще в советском гражданском процессе Н.А. Чечина высказывала сомнения в допустимости использования в суде таких средств, как магнитофонные записи, в связи с возможностью их осуществления скрыто, что может приводить к несоответствию их содержания принципам морали.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 9 июня 2005 г. N 248-0, право на неприкосновенность частной жизни означаем предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера. В понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она носит не противоправный характер.

По аналогии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации следует закрепить право участников судебного процесса на ходатайство о рассмотрении доказательств в закрытом судебном заседании, в случае если содержащиеся сведения имеют личный характер или могут опорочить честь и достоинство лица. В соответствии с этим целесообразно ст.77 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации дополнить пунктом следующего содержания:

«В целях сохранения тайны сведений содержащихся на аудиовидеозаписях или фотодокументе, участники процесса в праве ходатайствовать об их исследовании в закрытом судебном заседании. Суд вправе не удовлетворять ходатайство в случае, если запись производилась в публичных местах со скоплением людей или если ходатайствующий в открытой форме выразил свое согласие на запись».

В связи с реализацией возможности воспроизведения электронных материалов в закрытом судебном заседании необходимо закрепить процессуальный порядок исследования аудио- и видеозаписей, который предусмотрит в случае отсутствия технической возможности в зале судебного заседания их рассмотрение, а также вытекающие из этого положения о протоколировании данного действия. В соответствии с этим необходимо дополнить ст. 185 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ч. 4 следующего содержания:

«4. Аудио- и видеозаписи, которые невозможно или затруднительно исследовать в зале судебного заседания, могут быть исследованы в специальном помещении в здании суда или ином месте, указанном в определении суда о проведении отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, должны быть надлежащим образом извещены о времени и месте воспроизведения аудио- и видеозаписи в специальном помещении, однако их неявка не должна препятствовать воспроизведению и исследованию записей.

При воспроизведении и исследовании аудио- и видеозаписей в специальном помещении вне здания суда ведется протокол воспроизведения аудио- или видеозаписи, который приобщается к материалам дела.

Протокол составленный в результате осмотра фото, аудио- и видеодокумента предъявляется участникам процесса лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

Суд может привлечь специалиста и эксперта для участия в воспроизведении и исследовании аудио- и видеозаписей в специальном помещении».